So sánh Hero IV và V

Hero IV cũng hay chứ nhỉ nhưng cóa ưu cũng phải cóa khuyết, có lẽ thất bại là do các bác vi phạm bản quyền nhìu wá nên 3DO sập tiệm . Có lẽ cũng chỉ 1 câu là tùy người thui........

 

Hero IV có một điểm vừa là điểm yếu vừa là điểm mạnh: Hero được phép tham gia trận đánh:
-lúc đầu thì Hero còn tỏ ra có khả năng chống chịu, nhưng khi đối phương lên được một nhóm cung thủ, hay phép thuật thì máu của Hero quá đuối, lúc đó chỉ biết đứng núp sau quân mình nếu không thì die liền - như thế không công bằng, vì build một thằng Hero mạnh rất mất thời gian.
-Hero được tham gia chiến trường là một thú vị, phải nói là rất thú vị. Ở đây, thể hiện được cái tôi của người chơi, cũng như thấy rõ nhất sức mạnh và công sức mình bỏ ra để build một hero (chỉ cần chênh lệch nhau 2,3 lv thì hero của đối phương không dám ngoảnh ra nhìn mình, chỉ dám núp sau lưng quân đội nhìn mình lo sợ ) và việc lên lv của Hero cũng trở nên vô cùng thú vị và cảm thấy hứng thú trong việc cầy lv cho hero hơn;Đồng thời nó nâng cao tính đa dạng của game.
Nhưng tóm lại là hero trong H4 chỉ được lúc đầu, về sau rất dễ die, nhất là không có chỗ cho nhưng Hero tập sự. Cũng có lẽ vì lí do này mà H5 đã bỏ không dám cho hero ra trận, nhưng vẫn cố để cho Hero được tham gia trận đánh vì những lợi ích thấy rõ rệt của H4, tuy nhiên việc thay đổi và kết hợp này vẫn chưa thật sự giải quyết được mâu thuẫn do đó vẫn hơi dở dở ương ương.
Ngoài ra tôi không tính tới các điểm như quân được nâng cấp hay không...những cái đó là những cái mang tính chiến thuật của game, người chơi phải thích ứng. Có lẽ nhiều người phê phán HIV chẳng qua là vì đang chơi thể loại H3 quen rồi, tự dưng đổi thì thành ra không thật sự thích nghi lắm mà đổ cho tại game play làm chưa hay :) ; đơn cử như thế này:
- việc hero3 có khả năng nâng cấp quân thì cũng hay, nó cũng mang một ý đồ chiến thuật như một số bạn đã nói ở trên, và nó thích hợp với một số ý đồ chiến thuật nhất định; Nhưng nếu như H4 không phải nâng cấp quân thì ai dám nói là chọn các loại quân sao cho phù hợp với chiến thuật chung, cho các loại quân có thể kết hợp và che chở cho Hero là một việc đơn giản (Nhưng thật ra tôi cũng cho rằng H4 hơi ít lựa chọn, nếu tăng gấp đôi lựa chọn nên thì có lẽ hứng thú hơn).
Nói đến Battlefeild: suy sét một cách không toàn diện thì H4 hơn, mặc dù có nhiều điểm yếu như battlefeild còn quá chật hẹp, nhưng có nhiều ý đồ chiến thuật cũng như cách thể hiện chiến thuật tốt hơn, một phần là nhờ Hero được tham gia trận đánh. Nhưng nếu nói như thế thì H4 chắc chắn thua kém Age of Wonder II trong khoản này . Tuy sét một cách toàn cục tôi ưa hero hơn dòng Age of wonder.
Còn rất nhiều ý kiến tâm huyết, nhưng theo kinh nghiệm, nhiều khi viết một bài tâm huyết rồi cũng chìm vào topic, chẳng ai có thời gian đọc, và cũng chẳng một lời nhận xét, cũng thấy chán; "trời thì xanh mà đời thì đến bạc"

 

không đúng. Nếu tập trung cho các skill defense thì Hero rất khó chết, vả lại, tính chiến thuật nằm ở chỗ điều khiển bảo vệ Hero trên chiến trường. Chính vì thế nên trên chiến trường có nhiều chướng ngại cho việc di chuyển và tấn công

 

hic hic, ông nghĩ hay nhỉ , vậy tôi hỏi ông hero là cái để quyết định thắng bại một trận đánh hay là thứ làm gánh nặng cho quân?
Ông có thể che chắn cho hero khỏi cung và cận chiến nhưng liệu ông có thể che chắn cho hero khỏi phép thuật không?
Cuối cùng là ông sẽ chọn ra sao với việc cày lại một thằng hero và việc lấy 2 con thiên thần hoặc một con rồng đen , tôi không biết tướng ông cày bao lâu thì mới mạnh bằng một con rồng đen nhẩy

 

tướng là linh hồn cho đám quân chứ không là gánh nặng cho chúng
1 tướng dễ dàng bụp 1 con rồng đen(nếu có bình hồi sinh thì ...n con),ssaint chưa đánh nhà rồng lần nào ah,vài chục con là thường í
1 điểm trừ của h4 chính là việc tướng wa mạnh,1 mình nó thay đổi đc cục diện trận đấu,nhiều khi 1 tướng(hoặc 2,3) với bình hồi sinh làm cỏ 7 computer
mỗi lượt đi rất wan trọng,không phải mọi trường hợp vào trận là nhăm nhăm tướng mà đánh,quân trong h4 chỉ có 4 cấp nhưng chúng mạnh lắm,để lỏng chúng hoặc không hổ trợ quân mình thì nguy

 

trong heroes 4 tướng quá mạnh.
Nhất là mấy thăng của thành might sau khi học expert magic resistance thì đi solo, không cần lính. 1 thằng tướng level 28-30 giết cả chục con rồng đen là thường.

 

Đúng vậy. Nhưng vấn đề là phe địch cũng có heroes và như bạn swordsaint đã nói, heroes lv thấp thì không được mạnh lắm, nên phải che chắn cho tốt. Cái mà gọi là "heroes quá mạnh" chỉ là khi heroes lên lv cao và đối đầu với Neutral thôi #

Vậy mới là Heroes chứ lị :cool: trong Heroes III thì Heroes lv cao có magic chắc giết ít lắm à?

 

Hehe, nhiều tướng thì Exp "cưa" ra chứ phải gom hết đâu mà đòi mạnh? chừng nào campaign thì không tính (vì giữ level) chứ chơi custom thì đừng mơ mộng mà stack 3-4 heroes trong 1 đạo quân #
Ôi, H4 là thời hoàng kim của các skill. Skill nào cũng kinh khủng cả. Vui nhất là Stealth Skill, cứ lách qua 1 đạo quân địch là được 1 đống exp, sau đó quay lại xử lí tiếp thì được thêm 1 đống = double exp

 

Uh, wiwi thường dùng 2-3 heroes luyện các skill magic khác nhau. Hô hô, H4 có rất nhiều magic "khủng" khi kết hợp với nhau, ví như Hypnotize + Sacrifice, ôi, trừ Black Dragon ra, ta nhớ không hết đã hạ sát bao nhiêu unit level cuối #

 

Làm được hãy nói nhé , vớ vẩn . Trước khi hót theo người khác câu gì thì cũng nên thử qua trước đi . Cái gì mà hạ sát ko biết bao nhiêu Unit LV cuối , lol . Đồng chí gõ :
nwcathena : học kỹ năng
nwcisis : learn Spell

Sau rồi thử cái trò đồng chí nói , chẳng mất mấy thời gian cả . Lâu lắm rồi tôi ko động đến H4 nên cũng ko nhớ rõ , nhưng nếu nhớ ko nhầm thì là ko được , ít nhất là ở bản WOW . Cho nên đồng chỉ tiểu kiều ạ , chơi thì nói là chơi ko chơi thì nói là ko chơi , chứ đừng có cái kiểu ko chơi mà cứ tỏ vẻ ta đây rành đi bịp người khác , nhìn thấy ngứa mắt lắm . Thế ko có hay .

 

Tôi khá thất vọng về H5, cứ tưởng nó phải khá hơn nhiều nhưng...
Thứ nhất: hình ảnh 3D quá thường, chẳng có gì đặc biệt trừ mấy cái thành nhưng cho qua.(Game chiến thuật mà có phải nhập vai đâu mà đòi đẹp)
Thứ hai: hệ thống magic quá ít. Trước kia đánh H4 mỗi loại magic phải tốn cả đống thời gian nghiên cứu cách sử dụng tối ưu.
Thứ ba: chơi khá dễ dàng nên cũng mau chán. Tôi có nghe một câu ai đó nói về H4 rằng:"H4 ai cũng có thể chơi được nhưng chơi hay được thì rất khó".
Tóm lại H4, H5 có những điểm mạnh và yếu riêng nhưng theo tôi H5 quả là một thất bại đối với đội ngũ phát triển. Mong rằng phiên bản mở rộng sẽ có những cải tiến đáng kể để H5 thú vị hơn(và để tui cũng đỡ tiếc tiền nâng cấp máy hơn T_T.)

 

Ặc, bác nói vậy hình như hơi quá lời!
Hình ảnh 3D của Heroes đẹp đấy chứ, nhất là hình ảnh phong cảnh, núi rừng hùng vĩ (Bác phải vào options, bật hết chất lượng hình ảnh lên thì mới thấy hết được cơ!) 3D nhân vật đúng là ko có gì đặc sắc nhưng với một game chiến thuật thế là cực khá rồi, bác còn muốn gì nữa? Gameplay thì em ko dám bàn đến vì cái này vẫn đang trong vòng tranh cãi mà. Riêng với em thì Heroes V hơn hẳn Heroes IV về mọi mặt!:hug:

 

heroV mới ra nên đồ họa khá hơn là phải,mặc dù so với các game cùng thời thì heroV và cả heroIV chỉ khoảng 7,8 điểm thôi
nói về đồ họa thì heroIII mới nhất,thời điểm heroIII ra thì rất ít game dám đem đồ họa ra sánh với heroIII

chắc vậy ,riêng em

 

Các bác có vẻ chuộng Heroes IV nhỉ trong khi có nhiều ý kiến cho rằng nó chính là nguyên nhân khiến 3DO studio phá sản mà! :o

 

Đồng chí Arabia không nhớ thì đừng có ba hoa võ mồm nhé. Tôi không chơi expansion và cũng ko patch game bao giờ nên không rõ các bản sau có sửa "lỗi" đó không, còn trong bản 1.0 thì hoàn toàn có thể tiêu diệt 1 đạo quân địch khổng lồ bằng 2 spell đó, miễn là không immune to mind spell. Nhưng chắc chắn để luyện 1 hero có được hypnotize và 1 hero khác có sacrifice đi chung trong quân là chuyện không cần thiết phải gõ cheat code. Arabia rành cheat code thế nên nghĩ ai cũng dùng cheat code như mình à?
Cuối cùng, nhắc lại: những gì mình không biết thì đừng ba hoa.

 

Không biết ở đây có bác nào học kinh tế không thì đứng ra giải thích hộ anh em cái chứ để hiểu lầm thế này thì chết. Nhưng nói 1 vd đơn giản thôi: nếu cty nào mà gặp thất bại chỉ ở 1 sp mà phá sản thì chắc trên thế giới này chẳng còn cty nào cả. Nói lan man 1 chút, bây giờ quay lại vấn đề chính đây.

Thứ nhất muốn đánh giá 2 game tôi nghĩ cần phải có một độ đo chuẩn( cái này đã có gamespot làm, dựa vào nó cũng được)
Thứ hai tùy mỗi người họ đánh giá phần nào cao điểm hơn( game play, chiến thuật, đồ họa...)
Còn riêng tôi, đã mang tiếng là game chiến thuật thì chiến thuật phải đặt lên hàng đầu. Phải tạo được sự cân bằng về lực lượng, sức mạnh, phép thuật giữa các phe.Và chiến thắng được quyết định bằng sự phán đoán chính xác, điều khiển, sử dụng các chiến thuật một cách linh hoạt.Tuy H4 ko làm được hết các điều trên(quân Death vừa mạnh lại vùa tốn ít tài nguyên để xây dựng ) nhưng ít ra còn đỡ hơn H5. Và tôi thấy cái nhảm nhí nhất là o ngoài thành mà vẫn bắn tên xuyên tường vào được(ặc ặc) còn cast phép thuật thì chắc cũng chẳng cần nhìn mục tiêu.Pó tay.com