[sợha] Trai làng lên phố

lên báo nói ko phải dân phòng, ko biết có phải chiêu kim thiền thoát xác ko

 

Nếu 1 xã hội hay 1 đất nước đã quá thối nát mà ngay cả luật pháp cũng không thể bảo vệ được người yếu , khi mà những người lịch sự đẹp đẽ sống ngoài ánh sáng để làm việc tối, thì đừng trách có những con người sống trong bóng tối làm việc cho ánh sáng

 

Gay.

 

Giờ gặp cướp cầm dao bỗng mình tụt quần ra sóc lọ thì nó có bất ngờ ko?

 

Xem video thì chắc không phải dân phòng rồi, hay các bạn không nghe tiếng? Có 2 thằng mặc đồ dân phòng ở đấy đang cố can mà...
Vụ này có vẻ khách nó quậy, xong bị nhân viên bắt trói. Nghe mấy thằng nhân viên lúc sắp trói bảo nhau gọi công an xuống. Còn khi ông khách này bị đánh thì đệ hay bạn gì đó thấy nên gọi điện cho đàn em lão này xuống.
Nếu là lũ up video vì câu view xàm le dân phòng combat với trẻ trâu thì đủ để gọi lên đồn vì tội vi phạm luật an ninh mạng rồi đấy

 

Nói thế mơ hồ vãi ra .Mập mờ thế nên phán sao chả đc,chủ yếu đủ lực để chạy ko.

 

trên kia giải thích rồi đấy. Toàn cố hiểu theo hướng khác thì tất nhiên nó mơ hồ thôi

 

Ý bảo ko rõ ràng trong giới hạn đc hay ko.Vì tình huống rất phức tạp nên lên toà ctv nó lái theo hướng nào cũng đc.Và thường trong các tình huống này nạn nhân luôn bất lợi.Đúng luật thì dễ xanh cỏ,mà ko đúng cũng ở tù.Hầu như ko thấy vụ nào trắng án.

 

Xem topic này tao chợt nhớ câu nói kinh điển "mấy thằng trùm cuối film toàn chết do nói nhiều", đmn đánh mà đéo cho đánh gục nó lại nhào lên cắn tiếp thì sao.

 

Bọn nv cũng tội ... chỉ khống chế thôi chứ không đập sml thằng kia m, ai dè lại gặp team nó lên cuối cùng bị đập sml

 

Muốn lái theo hướng nào thì phải có căn cứ. Vì nó rất phức tạp nên người ngoài nghề như ông mới nghĩ là nó mơ hồ dễ lái. Vì thế cho nên tôi mới khuyên mọi người chịu khó tìm hiểu cho kỹ càng vào để đề phòng. Còn yên tâm là những vụ được coi là phòng vệ chính đáng vẫn có. Những vụ vô tội cũng có luôn. Nhưng cụ thể bao nhiêu vụ thì đã có chỉ đạo không tiết lộ rồi nên không kể ra được mà chỉ dám nói riêng năm nay nhiều hơn 2 vụ

 

tớ lại không thấy tội, xem kĩ video lúc đầu lão kia hơi cựa quậy tí, thậm chí nằm im cho trói rồi mà vẫn bị thúc đầu gối với cùi chỏ mấy phát. May ra tội thằng mặc áo phôgn ăn đạp vì chỉ thấy thằng đấy đè đầu giữ tay chứ éo đánh như 2 thằng áo đen mà ăn nguyên cái ghế vào mặt với mấy cú đạp

 

Nằm im đâu nó tống 1 đấm vào thằng cu kia mà

 

thằng mập bị trói thấy dáng vẻ + khẩu ngữ có vẻ xỉn cmnr. CA hay DP gì mà đá hậu như thằng clip thứ 2 cũng vi phạm.

 

tớ thấy bị 1 thằng đè đàu, 1 thằng giữ tay đè lưng, 1 thằng giữ chân, nằm sấp thì đám kiểu gì. Chắc đoạn loạng quạn tớ không để ý, chứ quả nằm ấp rồi còn bị thúc cho 3 phát đầu gói vào lưng, đoạn trói chân ăn 2 đạp vào chân do cựa quậy, lúc trói tay thì thúc cùi trỏ từ trên xuống 3-4 phát (trúng đâu bị che không rõ) thì đám này bị ăn đòn cũng không oan :v

 

Việc đè xuống đấm bồi là có khi nào ông áp chế thằng quậy là thấy, cond đấm thì thấy 1 phát thẳng mặt thằng áo đen đi lăng xăng ấy sau đó nó mới chỏ + đấm vào

 

dân phòng phải có đồng phục chứ. Đi xe trên phố đi bộ không phải xe dân phòng thì chắc cũng thể loại trâu chó hay say xỉn thôi
còn nếu là dân phòng thật bọn quán làm gì dám trói

 

việc cần làm là xác định danh tính ông bị trói đã. Rồi xác định tiếp tại sao ông lại bị trói. Sau đó xác định tiếp ông đến cứu là ai. Rồi thì xét tiếp đến hành vi sau

 

hay công an hình sự

 

hình sự không có kiểu đập nhát thế đâu. Xem mấy ông hình sự giã vài lần thì thấy khác biệt. Hình sự đập là im lặng giã liên tọi không nghỉ không quay lưng, chứ lão này toàn to mồm "thằng nào đánh anh tao" xong rình lcus 3 thằng nhân viên tách ra mới đấm đá một cái rồi lùi luôn là thấy khác rồi