[Sputnik] Mỹ phê duyệt 4,5 tỷ USD viện trợ quân sự cho Đài Loan

darrichu · 16/9/22

Copy tí bên otofun

meotamthe nói: ↑

Đỡ bận em chém gió tý, mấy ngày vừa rồi nhiều sự kiện phết.
1. Cả Mỹ và Nga đều muốn kéo dài chiến sự:
Mỹ muốn tiếp tục kéo dài chiến sự, với thắng lợi về mặt chính trị vừa rồi, Mỹ còn giành tiếp một thắng lợi kép nữa, đó là thắng lợi đối nội giúp uy thế của DC tăng lên sau khi hỗ trợ cho Ukr có được chiến thắng đầu tiên, chiến thắng về đối ngoại là sau trận vừa rồi, phía Ukr chính thức để Mỹ trực tiếp tham gia quản lý chiến trường, các cam kết của Mỹ cho việc cung cấp vũ khí phù hợp với điều kiện chiến đấu của Ukr và danh sách nhu cầu cung cấp vũ khí cực kỳ chi tiết về chủng loại của Ukr là minh chứng cho việc trực tiếp tham gia quản lý chiến trường của Mỹ. Do vậy, chiến sự sẽ còn kéo dài với mục tiêu giải phóng toàn bộ thậm chí là sẽ nâng cao hơn nếu tình hình thuận lợi, với tình hình đó, tiền đầu tư ở châu Âu sẽ tiếp tục về Mỹ lánh nạn, giúp hồi máu nền kinh tế Mỹ trước cuộc khủng hoảng lạm phát và nguy cơ suy thoái kinh tế nhãn tiền, CPI vừa công bố dừng ở 8.3, khả quan hơn mức 8.5 được dự đoán trước đó, dấu hiệu bắt đầu hồi phục của kinh tế, tuy trước mắt còn khá nhiều chông gai.
Nga cũng muốn kéo dài chiến sự để mùa đông tác động tới các bên tham chiến, mùa đông cũng có lợi hơn cho cơ giới thiết giáp vận động tác chiến, hậu cần sẽ khắc nghiệt hơn nên bên nào có đủ điều kiện chống chọi với mùa đông bên đó sẽ có nhiều cơ hội thắng lợi. Một trong những nguyên nhân có thể khiến Nga kéo dài chiến sự đó là mối quan hệ Trung Mỹ, ngày hôm qua, luật chính sách Đài Loan (The Taiwan Policy Act of 2022) được đệ trình và thông qua tại Ủy ban ngoại giao của QH Mỹ, dự kiến có thể thông qua sớm nhất vào tháng 1 năm sau, theo đó Mỹ sẽ hoàn thành việc bố phòng quân sự một cách chi tiết cho Đài Loan tới năm 2027, năm mà nhiều học giả Mỹ cho rằng TQ sẽ có đủ sức để tiến hành thống nhất bằng vũ lực đối với Đài Loan. Dự luật này được đưa ra với quan điểm nước Mỹ sẽ không thể một lần nữa chậm trễ chần chừ như ở Ukraine năm 2014 mà cần nhanh chóng bố trí sức mạnh để bảo vệ tiền đồn của họ trước đối thủ. Điều này cộng với nội dung dài hơn 120 trang của dự luật cho thấy Mỹ đã đưa ra kế hoạch rất cụ thể, KPI theo dõi đầy đủ cho một kế hoạch dài hạn nhằm đối phó với TQ. Dự luật được thúc đẩy rất mạnh nên nó được xếp vào vị trí đầu tiên ngay sau QH Mỹ hoạt động trở lại sau đợt nghỉ. Nó sẽ là động lực khiến mối quan hệ Mỹ Trung chuyển biến cực mạnh, ở góc độ của Nga, có thể Nga đã đánh giá sự kiện này sẽ đẩy TQ quyết tâm và tích cực hơn trong việc chống Mỹ hay giúp Nga cách nào đều cũng có thể lý giải được, vì giúp Nga tức là chống Mỹ và chống Mỹ cũng tức là giúp Nga.
Có thể chắc chắn một điều là chiến trường từ giờ trở đi sẽ do người Mỹ chỉ đạo người Ukr để đối phó với người Nga và nó còn tiếp tục giằng co dài hạn. Tuy xác suất rất thấp, nhưng khả năng Mỹ tham gia cả 2 chiến trường cùng 1 lúc đã xuất hiện. Việc Mỹ đưa ra dự luật chính sách Đài Loan này sẽ tác động rất lớn đến cả châu Á, nhiều biến động khó lường sẽ xảy ra tại Ấn Độ, Bắc Triều Tiên, Hàn Quốc và Asean.

2. Thực địa chiến trường đầy rẫy chông gai đối với Ukraine.
Thực địa chiến trường của trận Kharkov vừa rồi được đánh giá là Ukr chơi tất tay với toàn bộ binh lực còn lại có thể vận động được, chủ đạo dựa vào số quân được đào tạo hơn 3 tháng tại Anh, được sự hỗ trợ chỉ huy tác chiến hiện trường của Nato mà cụ thể là Mỹ, kế hoạch tác chiến giương đông kích tây ưa thích của đặc nhiệm Mỹ, tin tức tình báo và áp chế điện tử của phía Mỹ đã giúp quân Ukr có bước tiến khá thuận lợi. Nga được đánh giá là bị động, nhưng phản ứng của Nga thì cũng rất nhanh, một phần vì lực lượng đóng tại đây của Nga không nhiều, việc rút chạy tránh bị bao vây tiêu diệt cũng nhanh chóng, đương nhiên vứt lại đồ đạc để chạy cho nhanh là chuyện thường xuyên xảy ra với các cuộc tháo chạy. Ngay cả nguồn phân tích của TQ cũng cho rằng Nga bị động thật sự khi Ukr tổ chức tiến công ở đây, nên việc rút chạy của số quân ít ỏi đó cho thấy Nga không lường được mũi tiến này, nhưng họ cũng đánh giá khả năng tái bố trí của Nga hơn hẳn Ukr, quân Nga tuy rút chạy nhưng những lượt tấn công ngăn cản quân Ukr vẫn rất hiệu quả. Tuy nhiên, cũng cần nhìn nhận rõ, khu vực này nằm ngoài mục tiêu ban đầu của CDQSĐB của Nga, quân Nga chiếm được và sau hơn 6 tháng họ chỉ đơn giản là kiểm soát, không phát triển hướng quân ở đây, thậm chí lực lượng chính ở đây còn rút đi chi viện cho các nơi khác khiến lực lượng đồn trú còn lại ít đến mức không tưởng. Nguồn tin rò rỉ nói Mỹ đã theo dõi và đánh giá tần suất sóng thông tin trao đổi của quân Nga tại đây ngày càng ít đi và họ xác định quân Nga ở đây đã rút đi khá nhiều, vì vậy một chiến thắng ở đây sẽ dễ dàng hơn mũi ở Kherson rất nhiều và thực tế chiến trường đã chứng minh điều này, các mũi tiến ở Kherson của quân đội Ukr gặp phải phản công dữ dội và thiệt hại nặng, các mũi tiến ở Kharkov thuận lợi hơn dù cũng gặp thương vong do phía Nga điều chỉnh trạng thái rất nhanh, nhanh chả kém gì rút chạy. Một số phân tích của Đài Loan cho rằng sau khi chiếm được vùng rộng như vậy, Ukr sẽ triển khai ra sao để giữ và mở rộng hướng này trong khi vẫn phải giữ cho các cứ điểm khác vì đây là lực lượng tốt nhất mà Ukr có, tuy có nòng cốt là lực lượng được huấn luyện hơn 3 tháng ở Anh bởi Nato nhưng so với lực lượng chuyên nghiệp của Nga thì vẫn còn một khoảng cách nhất định, khả năng đột biến trong chiến sự là rất thấp. Cho tới nay, nguồn thân Mỹ là Đài Loan và nguồn không thân Mỹ là Trung Quốc vẫn cho rằng chiến dịch ở Kharkov tồn tại nhiều rủi ro cho quân đội Ukr do thời tiết đã chuẩn bị sang đông, đường tiến công sẽ dễ dàng hơn đối với tăng thiết giáp của Nga, quan trọng nhất là khi chiếm lấy vùng này, quân đội Ukr sẽ phải bố trí lực lượng để chiếm giữ như thế nào, việc phân tán quân trên diện rộng ở Kharkov có thể mang đến nguy cơ bị tiêu diệt khi quân chủ lực của Nga được điều động vây bọc, cho tới nay, tuy quân Ukr có giành được một số thành quả chiến đấu, nhưng chưa đủ để coi là thắng lợi mang tính bước ngoặt do chênh lệch sức mạnh quân sự giữa 2 bên còn khá lớn, những nỗ lực vừa rồi được đánh giá là mang nặng mục đích ngoại giao chính trị hơn là mục đích quân sự.
Tổn thất về người của Ukr sẽ tiếp tục, tổn thất về người của Nga có thể sẽ tăng lên, có thể Nga sẽ cần sự tăng viện từ các nước khác, sự tăng viện này sẽ như một kiểu trao đổi và Nga cũng sẽ thực hiện uỷ nhiệm để giữ chủ lực phòng trường hợp liên quân Nato tham chiến.

3. Sự ủng hộ viện trợ đang có nguy cơ suy giảm.
Các nước EU đang lần lượt đối mặt với khủng hoảng nội tại, khủng hoảng này đến từ vấn đề năng lượng và lương thực, 2 vấn đề này dù EU đã áp nhiều lệnh cấm vận năng lượng nhưng thời hạn áp dụng được đẩy lùi về tháng 12 năm nay mới bắt đầu nhưng từ tháng 8 Nga đã có chủ động trong việc hiện thực hoá việc ngừng cấp năng lượng sang EU qua nhiều sự kiện, sự cố, dự kiến có thể tới tháng 12 thì mọi sự cố về kỹ thuật của Nga khắc phục xong và tiếp nối với lệnh cấm vận khiến tình trạng thiếu hụt năng lượng được duy trì tiếp đối với EU. Dù EU vẫn có nguồn cung từ Mỹ, mua lại từ các nước khác như TQ và Ấn Độ, nhưng lượng mua này mang lại áp lực về tài chính và thời gian, có nhưng đến muộn, mặt khác mua lại từ TQ hiện xuất hiện nguy cơ TQ có thể dừng tái xuất để đối phó với các động thái uy hiếp mới từ Mỹ. Dẫu cho dù EU mua được dầu, mua được khí, thì thiệt hại về giá sẽ tác động đến đời sống xã hội ở EU, nó tác động đến người dân trực tiếp và gián tiếp. Tác động trực tiếp là giá khí đốt để sưởi, thời gian được dùng để đốt nước nóng để tắm, để đốt sưởi, tác động gián tiếp là nó sẽ xuất hiện trong hoá đơn của các mặt hàng khác khi các ngành sản xuất phải chi nhiều chi phí hơn cho điện, khí, dầu, nó tác động vào giá thành sản phẩm, nó tiếp tục đẩy lương lên cao và còn tạo ra thất nghiệp, trợ giá của CP và trợ cấp thất nghiệp quay vòng lại hoà cùng nhịp tăng lạm phát, cộng thêm 2 tâm lý là tâm lý lo suy thoái kinh tế và tâm lý bảo vệ nguồn tiền, nguồn tiền sẽ rời khỏi EU sang Mỹ lánh nạn, dấu hiện của nó là đồng Euro mất giá và chưa có dấu hiệu dừng lại. Những gánh nặng đó sẽ khiến các chính sách xã hội của các CP EU gặp nhiều khó khăn, dự kiến cho tới tháng 3 năm sau, các cuộc biểu tình phản đối chính sách của CP sẽ xảy ra nhiều hơn nữa ở châu Âu, một loạt các nước CP đã thay đổi quan điểm để tránh những cuộc biểu tình như thế này. Một đặc điểm khác đã xuất hiện trong chính trường châu Âu là các lực lượng cánh hữu lần lượt chiếm ưu thế, mà cánh hữu thì chủ trương lợi ích dân tộc và không tán thành gia nhập EU, gia nhập Nato. Những bất ổn chính trị xã hội này sẽ khiến các nước EU phải tập trung nhiều hơn vào đối nội, các khoản chi sẽ không ra khỏi biên giới đất nước nữa, đồng nghĩa với việc EU sẽ cắt dần viện trợ cho Ukr, một số tuyên bố viện trợ phải nhìn thật kỹ xem khi nào nó hoàn thành, điều kiện nào hoàn thành. Nó cũng phù hợp với việc điều chỉnh chính sách viện trợ cho Ukr của Mỹ, đó là đi vào chi tiết cụ thể và đơn giản hoá, có nghĩa là tối đa hoá hiệu suất viện trợ, nguyên nhân vì không còn vung tay thoải mái được nữa, hầu bao khi đã hẹp cạn thì mọi chi tiêu đều phải chi li.
Sắp tới có thể sẽ nhiều chính khách EU từ chức, nhiều cuộc biểu tình nổ ra, phong trào Áo vàng của Pháp đã đưa tin sẽ thực hiện biểu tình trong thời gian tới, đây là phong trào rất phức tạp, nên nếu nó gây khó khăn cho Pháp, EU sẽ chao đảo không ít.
Click to expand...

Đăng nhập

[Sputnik] Mỹ phê duyệt 4,5 tỷ USD viện trợ quân sự cho Đài Loan

darrichu Fire in the hole! Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

[Sputnik] Mỹ phê duyệt 4,5 tỷ USD viện trợ quân sự cho Đài Loan

darrichu Fire in the hole! Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích