Sự thật về Nước mắt bào thai

Một số cậu bị bệnh hoài nghi nên nghi ngờ báo chí nhỉ? sao lúc cái clip kia xuất hiện, ko hoài nghi đi

Nói công bằng, thông tin từ báo chí không hẳn là đúng 100% (mà nhiều khi cũng phiến diện), tuy nhiên, báo chí khác với mấy cái clip vô tội vạ kia ở chỗ: nếu nó đăng tin láo một cách cố ý, kiểu như "nhận tiền lò mổ viết bài" như các cậu gì ở trên suy diễn thì là vi phạm pháp luật (về báo chí) và thằng phóng viên lẫn tờ báo đều có nguy cơ bị xử phạt hành chính hoặc cả hình sự. Thế nên, so sánh về độ tin cậy thì báo Thanh Niên đáng tin hơn cái clip kia (lưu ý: "đáng tin hơn", ko có nghĩa là "đáng tin" hoàn toàn )

 

Ngây thơ là ở chỗ ai nói gì tin nấy (khi clip ra --> tin clip, báo ra --> tin báo), chứ chả phải ngây thơ ở chỗ tin cái bài báo này Đọc lại page 1 thấy toàn kêu "a, té ra mình bị lừa"

Luật báo chí ở VN Không thiếu báo viết sai mà chẳng ai dám kiện nếu nó không đụng đến mình đâu bạn Thực ra cái ranh giới giữa "đúng" và "sai" nó cũng ngắn lắm. Bây giờ người ta bắt phạt, lão PV bảo "em hỏi người ta người ta nói thế thì em ghi lại chứ em có tội gì đâu?" thì sao? Có ai rảnh trích cái luật báo chí lên xem xem

So sánh việc đăng 1 mẩu tin như thế với việc đem clip láo đi thi thì theo tớ, đem clip đi tội nặng hơn nhiều Vì bây giờ cái clip này đã được nhắc đến (+ ca ngợi) ở vô khối báo (báo hình + báo giấy). Thế giờ nếu cái clip đó nó sai thì... ôi thôi Còn nếu chủ các lò mổ kiện "xúc phạm danh dự" nữa thì ôi thôi

 

Khác ở chỗ nếu có xúc phạm danh dự thì các lò mổ phải chủ động khởi kiện, đó là một vụ việc dân sự, nếu không ai khởi kiện thì mấy đứa làm clip chẳng bị gì (tất nhiên nếu vi phạm tụi nó chưa đến mức hình sự).

Tuy nhiên, với báo chí thì khác, đăng tin sai sự thật là cơ quan quản lý báo chí nhảy vào xử phạt ngay. Có nhớ vụ "bưởi gây ung thư" không? Có mấy tờ bị đình bản + phạt vì vụ đó. Chỉ không biết mấy anh phóng viên có bị trừ lương đuổi việc hay phạt tiền gì không thôi

À nói thêm là nhà báo ko có quyền "đổ thừa" cho người cung cấp tin đâu nhé. Đạo đức nghề nghiệp + trách nhiệm pháp lý của nhà báo là phải xác minh sự thật của thông tin, nếu không thì phải cân nhắc là thông tin còn trong vòng nhgi ngờ thì có nên đăng hay không (kiểu như chưa biết Bưởi có gây ung thư ko thì phải xem đăng lên có thiệt hại cho doanh nghiệp kinh doanh bưởi ko?). Vụ 2 nhà báo của Tuổi trẻ và Thanh niên bị công an tóm trong vụ PMU18 cũng chính là vì chưa xác minh được sự thật mà đã đi đăng ngay lời phát biểu của ông thiếu tướng Oánh => công an tóm ngay chỗ đó,

 

An nam là 1 quốc gia man di , dân chúng ăn uống 1 cách mọi rợ ..... cần dc. ánh sáng văn minh khai sáng

 

Nếu đăng tin sai sự thật nhưng chưa đến mức độ nghiêm trọng thì trong chừng mực nào đấy ở VN họ vẫn du di thôi (nếu thích thì đọc "Quán mắc cỡ" đăng trên TTC hàng tháng kìa).

Mà nếu không thì tớ rút lại cái từ "thuê" trên kia vậy Vì thực ra đó cũng chỉ là VD thôi, chứ cần gì thuê người ta cũng biết là sau cái clip đó mà bảo tới đấy thấy người ta buôn báo beo rôm rả thì quả là... chuyện trên trời

 

Sao lại ko có quyền đổ thừa nhỉ? Lời người được phỏng vấn nói ra thế nào, tôi ghi lại đúng như thế, ko thêm bớt, ko đưa kèm ý kiến của mình vào thì đâu có lỗi gì?

 

Giết mổ gia súc mang thai rất xui xẻo . Cái clip này mình còn chả thèm xem .

 

"Quán mắc cỡ" chỉ là nêu ra những thông tin sai, nhầm lẫn trong các sách báo, thường là về kiến thức phổ thông như địa lý hành chính, văn hóa, lịch sử..., khác với chuyện nói ẩu về vấn đề mà chưa ai biết thực hư thế nào

 

Quán Mắc Cỡ mà đôi khi còn nói ẩu chết cha

 

Bữa nói sai bét nhè cái năm xảy ra trận đánh mùa xuân của Quang Trung, đúng là "Quán (không biết) mắc cỡ"