Tào Tháo ! Kẻ gian hùng và độc ác số một !

2 chú quá kém về tưởng tượng,chắc học hình học ko gian toàn...điểm liệt hahha .Giả sử quá khứ nằm trên đg thẳng dầu của quá khứ là -vc,dầu của hiện tại là +vc,còn hiện tại là số 0,vì hiện tại luôn thay dổi(thời gian luôn trôi mà đâu dừng lại.)vì thế quá khứ sẽ tiến 1 chút,hiện tại sẽ lùi 1 chút,vậy ko thay dổi là gì,Vd sự việc của ngày mai thì là hiện tại,nhưng sau 2 ngày thì cái ngày mai ấy là quá khứ.
Còn nếu thời gian là sự tuần hoàn theo kiểu xuan hạ thu dông thì 2 đầu của quá khứ và tưong lai sẽ trùng nhau .mà do ta ko biết đầu cua hiện tại và qk vì thế ai dám khẳng dịnh quá khứ ko lặp lại như xuân hạ thu dông.?????=>các chú kém quá :p .
hehhê,còn chú wiwi nói quá khứ anh bị té giếng ,nhưng do anh sinh ra thì mới bị té(nếu ko có anh thì cũng chẳng có chuyện anh bị té),anh sinh ra là do bố mẹ,bố mẹ anh sinh ra là do có tổ tiên,có tổ tiên là do có trái dất,có trái đất là do có vũ trụ,có vũ trụ là do có...ko biết ,vì thế ,chuyện anh bị "tưng tưng" như chú nói nếu xét rộng ra thì làm gì có nguyên nhân,mà nếu có thì là....ko biết,hoho,vậy nguyên nhân do dâu,ĐẾCH BIẾT là đúng nhất hhahhâ
Khà còn chuyện ko có giải Nobel,bậc chí nhân làm mà ko cho là mình làm ,vậy thì lấy đâu ra công lao,ko có công lao vì ...ko biết là mình làm ,vậy dó.
Khoa học chân chính mà ko có tiền thì cũng mấy ai dủ kinh phí làm,một dự án vu vơ như thế mà tốn cả chục triệu USD,chú dám bỏ ra ko :p ,có thực mới vực dc đạo ,có tiền thì mới làm dc,chứ ko thì bố ai dám.
Còn việc alo là dúng thì chỉ dc có một phần thôi,tại chú em biết có mỗi từ alo nên nói dzậy,anh đã nói rồi dó:Alo là tiếng Pháp,nghĩa là xin chào,vì thế ngưới anh khi nhấc máy,họ lại quy định là nói hello,còn ngưới Tàu thì :wei,nị sư sẩy(ê ,ku là ai) ,vì thế ai bảo là phải nói alo.À cũng tại chú chưa ra nước ngoài nên nhận thức như con ếch ngồi trong giếng,chả trách chú dc.
Chú Mutsu ,chú lấy Vd khác di,Vd này bị Bác bỏ rồi,hehe anh thì ít khi phân biệt đúng sai,vì thế chú thử Vd khác nhé
Triết học duy vật biện chứng thì tất nhiên anh đã học rồi,Bác Lenin nói vật chất có trước ,tinh thần sinh ra sau nhờ quá trình lao dộng,nhưng Bác ấy ko nói vật chất từ đâu sinh ra ,vì thế chú biết thì nói nghe anh coi thử,còn ko thì lại phải giới hạn cái thuyết dó lại ,mà đã giới hạn lại thì chỉ có đúng 1 phần thôi,sao rộng lớn =thuyết của Lão ,Trang dc.

 

Hồi làm bài thi đại học may làm được bài không gian 2 điểm đấy

Thế thì câu hỏi mà ông anh tự hỏi , vô cực ở đâu đã được trả lời rồi đấy thôi ! Âm vô cực là ở tại thời điểm hình thành trái đất , còn dương vô cực là tại thời điểm mặt trời tắt do hết lượng H2

Ông anh kém quá Nói như ông anh thì có lẽ Bác Hồ cũng sai ! Tại vì Bác Hồ đã nói : " Xuân này khác hẳn mấy xuân qua "

nếu bây giờ ông anh có thêm một bộ não trong cái đầu của ông anh thì chắc là nó cô đơn ghê lắm Từ nay ông anh có ngồi thì nhớ ngồi nhẹ nhẹ thôi nhá không là chấn thương sọ não đó ( não ông anh nằm ở mông mà )

Có những phát minh đâu phải chỉ cần tiền ! Asimet đang tắm cũng phát hiện ra lực đẩy Acsimet đó thôi ! Chắc là phải cần tiền mới mới xây được bồn tắm để mà tắm ha

Cái này có là vì cái kia ! Đạo phật đã nói thế !
Alo chỉ là một ví dụ nhỏ , vậy thôi ! CŨng chỉ là quy định thôi ! Cái alo hay là cái wei nị sư sẩy của ông anh thì cũng chỉ có khi có điện thọai thôi ! Nguời ta quy định thế cho nên bây giờ mới nói thế thôi !
Nay lấy ví dụ khác nhá ! Khi nguời La Mã phát minh ra chữ số thì theo học , V = 5 , X = 10 , cho nên bây giờ nguời ta vẫn sử dụng như thế ! Nếu ông anh trái cái quy định đó là ông anh sai ! Thế thôi !

Thế ông anh đi ra nước ngoài hay đi ngoài ra nước
Mấy cái cóc khô này cần gì đi cho xa , ngồi ở nhà coi Tivi , coi phim cũng biết đựợc khối ngôn ngữ

Thế thì kiến thức khoa học tự nhiên của ông anh kém quá ! Vật chất là do nguyên tử cấu tạo mà thành ! Ông anh có hỏi nguyên tử từ đâu ra không để trả lời luôn thể !

 

sai bét.
"ngày kia" là tương lai của "hôm nay" và "hôm nay" là hiện tại của "ngày kia", đến lúc "ngày kia" trở thành quá khứ thì cái "hôm nay" cũng đã lui đi và vẫn là quá khứ của "ngày kia".

hóa ra anh caothusongbai không giỏi lắm về môn suy nghĩ

còn nữa, khoảng cách giữa "hôm nay" và "2 ngày nữa" nếu xét theo trục thời gian thì cách nhau 48 giờ, cái khoảng cách ấy không bao giờ thay đổi thì làm gì có chuyện cái này tiến lên, cái kia lùi lại chứ?

anh đừng dùng ngôn ngữ lằng nhằng, có giỏi thì cứ trả lời ngay câu hỏi này:
nếu hôm nay anh không ăn cơm hay hôm nay anh không uống nước hay v.v... thì mấy chục năm trước cha anh có cưới mẹ anh không? trả lời đi

há há, thú nhận rồi nhé.
anh nói ĐẾCH BIẾT chứng tỏ KHÔNG PHẢI LÀ KHÔNG CÓ mà là do anh KHÔNG BIẾT tức là do KIẾN THỨC ANH HẠN CHẾ chứ thực sự vẫn có nguyên nhân đúng không? , là lá la, cái lừa là cái lừa ngoan, là lá la

Einghen nói tri thức của nhân loại sẽ giải đáp mọi thứ, ví dụ như lúc Einghen và Marx mới nghiên cứu thì người ta còn chưa biết vũ trụ nó hình thành thế nào, nhưng sau này các nhà vật lý tìm ra lý thuyết big bang thì đã hiểu vũ trụ sinh ra thế nào. Do đó, Einghen đã công nhận vật lý chính là phương tiện giúp phát triển tri thức nhân loại.
Lão Tử quan điểm mọi thứ đều bắt đầu từ Đạo nhưng tất cả đều trên miệng ông, ông không giải thích được gì hợp lý cả, cái thuyết của ông chỉ giải thích tinh thần chứ không giải thích được vật chất đâu mà bảo rộng hơn?
Trang Tử quan niệm vô vi đến hóa cuồng, nếu cứ như ông thì nhân loại đúng là không cần quan tâm vũ trụ sinh ra thế nào thật, nhưng như vậy có nghĩa là ông không thèm quan tâm tìm cách giải thích chứ có giải thích được vật chất đâu mà bảo rộng hơn?
Huống chi Lão Tử quan niệm điều hòa và xoay vòng âm dương tức là phủ nhận sự phát triển, coi như không định ra được tương lai, không giải thích được quá khứ, còn Trang Tử coi như không có phát triển, sao bằng học thuyết của Marx giải thích nguyên lý vận động của lịch sử, sự phát triển của xã hội?

 

Có phải caothusongbai lại lấy ví dụ ẩu để lừa 2 đứa phải không? Báo cáo trước là wiwi nó đọc sách nhiều, mà lại hay thích bóc mẽ lắm nên bác phải hết sức thận trọng khi lấy dẫn chứng Bác không nên nghĩ ở chỗ này không có ai nghiên cứu thuyết của Lão, Trang nên nếu thật sự không chắc thì không nên đưa ra. Giờ tôi chỉ xin hỏi bác thuyết của Lão Tử cho cái gì là khởi đầu của vũ trụ?

 

hì,từ xưa dến giờ,chưa bao giờ anh bảo ko có,anh luôn nói ko biết,chỉ mắc cười ,các chú luôn nói biết cái này,biết cái kia,vậy mà anh hỏi thì ko trả lời dc,vậy mà vẫn khẳng định :Biết<BIẾT,hohhô, (ko tin,chú dọc lại,xem anh có nói ko có lần nào chửa)
Về việc anh ko ăn cơm ,ko uống ...mấy chục năm trước ,tất nhiên cha mẹ anh vẫn cưới nhau.,nhưng có 1 điều,dường như anh và chú đều...lạc đề,chuyện đó chẳng liên quan gì đến việc tương lai là nhân,quá khứ là quả cả.Chú wiwi nói vây là vơ đũa cả nắm,vì 1số diều trong quá khứ ko biết nguyên nhân thì sao khẳng định là quá khứ là nguyên nhân đc.Còn những chuyện ..lạc đề kia thì quên nó di. :p ,còn ko chú lấy VD để chứng minh quá khứ là nhân di.
Còn về chuyện Trang ,Lão,các chú hiểu ra sao thì hiểu,bởi vì theo 2 ông giới hạn của sự hiểu biết là KO BIET,các ông dã biết giới hạn đó vì thế khi đọc ,các chú mới bảo là tiêu cực.Nhưng chú nên nhớ rằng thời đó khoa học ko phát triển,tuy nhiên người ta đã biết đó là giới hạn thì thật đáng khâm phục.Còn chuyện Bác Marx nói tri thức sẽ giải đáp mọi diều thì...nổ hơi bị to đấy.Bác ấy nói về thuyết nhân quả như sau:
Nhân và quả chỉ là nhân và quả khi đặt trong 1 trường hợp cụ thể và nó phụ thuộc vào tính tât nhiên và ngẫu nhiên của sự viêc.Có nghĩa rằng mọi việc đều là những chuyện ko đầu,ko đuôi.Vậy mà bác ấy lại nói sẽ giải đáp mọi diều,bác ấy bị...tưng tưng à???còn ko wiwi nói cho anh biết câu nói dó ở sách nào.Hay lại mấy bác ơ VN viết bậy bạ thêm vào.
Wiwi đừng kết luận Trang Lao là tiêu cực vội,chú nên nhớ rằng thời đó là thời loạn và khoa học cũng chưa phát triển,thuyết của 2 ông chủ yếu là để khuyên bảo con người đừng tàn sát nhau thôi,còn rất nhiều diều khác,nếu chú thông suốt thì có lợi lắm đấy.
Học thuyết Marx tuy giải thích đc nguyên lý sự phát triển ,nhưng tiếc rằng,bác ấy chết trước khi biết...bom nguyên tử,và xin thưa rằng món ấy nằm trong tay phe TBCN đó,vì thế ai dám khẳng định TBCN sẽ thành XHCN,thuếyt của các ông ..Hạn hẹp lắm,anh chỉ sợ trước khi TBCN thành XHCN thì trái đất đã...tanh bành ròi.Vì thế anh ko thể theo nổi còn Wiwi ,nhận xét về thuyết đó thế nào,nói anh nghe coi thử lý do gì mà TBCN thành XHCN nếu ko cướp dc...bom nguyên tử từ tay những nhà TBCN
Hohho,còn về việc bác Cid nói tôi...Nổ,chẳng sao,bởi vì tôi cũng vừa nghiên cứu vừa...ngủ mà ,sai mà người ta chỉ cho thì càng tốt chứ sao, .

 

chú Mutsu,người ta quy định V=5,chứ ko thể là cái khác,thế là chú nhầm ruiiìi,người ta qui định như vậy ,nhưng ối người ko theo,người TQ thì lại thích 5=ngũ,chứ ko thích 5=V,5=ngũ cũng đúng,5=V cũng dúng vậy chú biểu cái nào đúng hơn. ,heheh,đếch biết là đúng nhất.VD khác đi :.Còn chú nói vật chất là do nguyên tử tạo thành ,thế sao chú ko cho anh biết luôn nguyên tử,hạt Nano là từ cái gì luôn đi,nói đến tận gốc gác của vấn dề luôn di,còn ko thì cứ nói Trời tạo ra như anh nói ấy,hehhe

 

hô hô, thế ai đã đem mấy cái ví dụ tràng giang đại hải để thách thức chứng minh rồi kết luận là "đúng mà không cần chứng minh" vậy?
mà thôi, không biết không có tội, nhưng lần sau không biết gì thì đừng nói không thì người ta gọi là "dốt mà hay nói chữ"

hố hố, bị bắt bí nên chuyển sang đánh trống lảng chứ gì , trò này hồi nhỏ xài hoài, có gì mà lạ
anh nói cái ví dụ của em "không liên quan gì" dựa vào đâu?
em thì có thể chứng minh ví dụ của mình hùng hồn đấy!
nhân là cái dẫn đến quả, mà quá khứ là cái dẫn đến tương lai, thế thì tất nhiên nhân là quá khứ mà quả là tương lai rồi, đúng không? và với 2 ví dụ cụ thể (xin đọc lại mấy bài trước) diễn tả mối liên hệ, anh còn bắt bẻ vào đâu nữa? nếu còn thì nêu ra đi, đừng dùng mấy câu "lạc đề" này nọ để đánh trống lảng

thế tức là thuộc phạm trù chủ quan duy ý chí, vậy thì anh đừng lôi 2 cụ ra để đánh trống lảng nữa vì cái anh hiểu không phải là cái bọn em hiểu mà anh lại không đủ tài để giải thích

sai bét, sai bét thì nói là sai bét. ví dụ như Lão Tử cho lịch sử luôn xoay vòng tan rồi hợp, hợp rồi tan, nhưng thực chất lịch sử xoắn trôn ốc, càng xoắn càng cao! đây là vấn đề khách quan cóc phải chủ quan duy ý chí, ví như con chó thì nói là con chó, chứ không thể bảo nó là con mèo mà cho rằng mình đúng được!

xin anh caothusongbai biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe chứ đừng suy diễn lung tung. anh cũng tự nhận là mình chẳng biết cái gì hết thì sao dám giải thích lung tung như vậy? anh có biết thế nào là tất nhiên, thế nào là ngẫu nhiên không? chắc chắn là không biết nên mới bảo không đầu không đuôi!
thực chất, mọi việc đều có đầu có đuôi cả. ví dụ như trên trục thời gian thì anh có đầu là cha mẹ anh, có đuôi là con cháu anh, cha mẹ anh lại có đầu là ông bà anh,... thế thì sao dám bảo là không đầu không đuôi?

tìm đọc trong các tác phẩm của cụ Ghen ấy.

dốt! đã bảo không biết thì đừng có nói!
giải thích hàn lâm chắc anh không hiểu nỗi, thôi thì nói theo kiểu "ví dụ trực quan" nhé (bộ GD-ĐT phải học wiwi vụ này ): TBCN có bom nguyên tử, ok. Thế anh cho rằng nó thắng XHCN sao? sai rồi vì thực chất, bản chất phát sinh XHCN là từ TBCN, đó là quy luật phát triển của sự vật, nói dễ hiểu tức là trong xã hội TB toàn là Công nhân, nông dân, đều là những người vô sản, là nòng cốt của XHTB, mà cũng là tiên phong của XHXHCN, thế thì nếu bảo TB lấy bom nguyên tử tấn công XHCN thì nó phải bỏ lên đầu công nhân, nông dân của nó, tóm lại là tự tiêu hủy mọi thứ của chính mình! hiểu chưa?

còn lí do khiến CNTB phải bị diệt vong đã được triết học Marx giải thích thông qua nguyên lý vận động của xã hội, cụ thể là TBCN sẽ phải "tự nuốt" nó, giống như XHPK "tự nuốt" chính mình để đẻ ra XHTB vậy!

 

Câu nào biết thì nói cho ông anh thông não ( mà cũng chả biết có não không ) , còn câu nào không biết thì là trả lời là chưa biết chứ không phải là không biết ! Ông anh không biết vì ông anh ngu , mà tưởng là ai cũng ngu như mình cho nên mới cho là do trời !

Giới hạn của sự ngu dốt là ông anh

Quả nhiên là ông anh ngu Thế tại sao ông anh biết V của số La Mã là số 5 của hệ La Tinh ? Tại sao ông anh biết ngũ của nguời Trung QUốc là 5 của hệ La Tinh ? Tại vì nguời ta quy định thế !
Ông anh bảo nguời Trugn Quốc không thích xài Số La Mã hả ? Cũng được thôi , tuy nhiên đồng hồ của nguời Trung QUốc sản xuất vẫn có số La Mã đó thôi !
Thôi thì không xài số La mã , ta qua Số La Tinh ! Người ta quy định số 1 là một Nguời Trugn QUốc cũng xài 1 + 1 = 2 chứ không phải là xài nhất cọng nhất bằng nhị

Nguyên tử thì có hạt nhân ! mà hạt nhân thì do các hạt Nuclon tạo thành ! Ông anh có muốn hỏi Nuclon do cái gì tạo thành không ?
Ông anh có biết công nghệ Nano chứ ? Vậy mục đích chính của công nghệ Nano là gì ? là nguời ta muốn nghiên cứu vật chất đến kích thước càng lúc càng nhỏ , thậm chí đến pico !

Nếu Mutsu là ếch ngồi đáy giếng thì Mutsu cũng chấp nhận thôi , âu cũng có điều an ủi là Mutsu còn ngồi trên đầu con ếch khác , mà con ếch rúc đầu dưới mông Mutsu là ông anh
Nếu ông anh thông minh xin giải thích câu này hộ nhá :
nếu bây giờ ông anh có thêm một bộ não trong cái đầu của ông anh thì chắc là nó cô đơn ghê lắm Từ nay ông anh có ngồi thì nhớ ngồi nhẹ nhẹ thôi nhá không là chấn thương sọ não đó

 

làm gì có cái chuyện chú băt bí dc anh,chẳng qua là lạc đề,chẳng liên quan gì đến vấn đề đang tranh luận nên tạm thời dẹp nó qua,sau đó sẽ nói sau,Vấn đề gì mà cũng đòi ôm vào thì chú khác gì Con Lừa,hohhô,cái gì cũng đòi chở,tôi ko giống chú đc. .Còn đúng mà ko cần chứng minh là anh muốn nói trời tạo ra nó thế vì thế nó là đúng,Vd như con người có 5 ngón là đúng chứ ko phải 4 ngón ,nhưng vì sao thì ko biết ,thế mà chú wiwi cứ gào lên BIẾT,BIẾT,thế chú biết nó như thế nào thì...làm lơ hohhôh ,
Chú nói quá khứ sinh ra tương lai,vậy chú có biết cái gì sinh ra quá khứ ko hohho ,hay quá khứ khởi đầu mọi việc ,vậy đâu là đầu của quá khứ??????? ,nếu chú ko biết thì sao dám khẳng định rằng tương lai ko sinh ra quá khứ.dốt,dốt quá,(à,mà chú biết cái giì sinh ra quá khứ thì anh xin chịu nhận mình dốt hohho)
bÁC LENIN cho rằng lịch sử thì như hình xoắn ốc,vậy anh xin hỏi chú,chú có biết điểm khởi đầu và diểm kết thúc của vòng xoắn ấy ko??????????và cái vòng xoắn ấy có chắc chắn ko gặp nhau ko???????giống như đường thẳng,các chú có dám khẳng định 2 đầu của đg thẳng sẽ ko gặp nhau ko???????nếu ko biết,sao dám khẳng định nó sẽ ko gặp nhau,hohho,đừng có áp dặt nó sẽ thế này,nó sẽ thế kia nhé,ko biết thì cứ nói là ko biết,hoặc là cứ đưa ra một giả thuyết nào đó chứ đừng có mà khẳng định nhé.
Về cái việc TBCN và XHCN thì chú wiwi đúng là ếch ngồi đáy giếng rồi.hohho,TBCN sẽ ko tiêu diệt đc XHCN =bom nguyên tử,vì khi dùng loại này thì tất cả sẽ diệt vong,có nghiã là chẳng có TBCN lẫn XHCN,hohho,cũng nghĩa là chẳng còn gì.vậy mà bác ấy cũng như chú dám khẳng định TBCN sẽ bị xoá bỏ và thay thế =XHCN,hohho,còn gì đâu mà xoá bỏ hôhhho. .nó sẽ dùng đến loại này trừ khi những người vô sản là công nhân,nông dân muốn xoá bỏ nó ,có nghĩa là muốn xoá bỏ sự bóc lột của nó dối với tầng lớp vô sản.và lật dổ nó.Còn chuyện nó "tự nuôt"hôhh,chú lại bị chủ nghĩa xã hội ko tưởng mê hoặc rồi hohhô,quá dốt,anh hỏi thử nhé,chú xây cái nhà 3 tầng ,có khi nào chú dâng cho người ko có nhà 2 tầng của mình ko,còn chú làm thế thì ...bó tay,quá ngu.
Hohho,thế này thì mới thấy nhận thức của wiwi cực hạn hẹp,ờ cha mẹ sinh trước anh ,nhưng đó chưa hẳn là đầu,nếu ko có trái đất thì cha mẹ anh sinh ra ..ở đâu,hay là sẽ ko sinh ra,hohhôcha mẹ chú sống....ngoài vũ trụ nên chú có nguồn gốc ngoài vũ trụ,ko cần đến vũ trụ mà cũng sinh ra dc sao hôhhho. .Còn nếu coi cha mẹ là đầu,là nguồn gốc sinh ra chú thì chú đã giới hạn quan niệm nhân quả lại rồi,còn nói làm gì khi chú giới hạn lại.