Tào Tháo ! Kẻ gian hùng và độc ác số một !

mọi người chẳng có gì tài khi chứng minh điều hiển nhiên đúng là đúng mà chỉ tài khi chứng minh được điều hiển nhiên đúng là sai

 

Mình nghĩ là đã nhận định đúng về bạn, bạn ko bao giờ hiểu cái gọi là bản chất.
Vượn ko có cây để leo thì sẽ có cách khác để tồn tại, đấu tranh để tồn tại, chứ ko đứng yên chờ một sự may mắn thần kỳ là các loài động vật ăn thịt sẽ bỏ qua, tha cho mình.
Có những loài đấu tranh sinh tồn nhưng thất bại và bị tiêu diệt.
Có những loài đấu tranh sinh tồn thành công và sống đến ngày nay.
Lý do tại sao? May mắn? God muốn thế? CHúa trời muốn thế? Jesus hay Ala hay Thích Ca Mầu Ni muốn thế?
Bạn hãy cố mà tìm hiểu bản chất của sự thật. Con người đến này chưa hiểu hết được, nhưng vẫn đang luôn tìm hiểu, đó là lý do tại sao con người có lý trí còn loài vật thì ko?
Vậy bạn muốn là người hay là con vật?

 

xin anh Sep đừng liệt Thích Ca vào danh sách ấy vì Phật giáo là tôn giáo duy vật hiếm hoi, không có cái vớ vẩn như mấy anh duy tâm đâu

 

TO WIWI:hoho,Bác cid đã cứng họng rùi,chú vẫn còn thích cãi chày cãi cối hử.hohho,đã nói với các chú nhiều lần rồi,TRỜI là cái gì ko biết chứ Trời chẳng có cụ thể ra sao cả.Bác Ăng có sống lại đi chăng nữa cũng CỨNG HỌNG mà thôi,trời có cụ thể là cái gì đâu mà bác phản bác nổi hôhhhô,Trời ko phải là đáng sáng tạo theo kiểu Tây,trời ở đây là KO BIẾT ,rõ chửa hohhô.Còn chú nói biết Trời thế nào thì chú nói nghe coi,hohhôh,người ta bảo vẽ chó ,mèo thì khó chứ vẽ ma thì dễ(vì đâu biết ma ra sao),hohoho,trời cũng vậy thôi,chú vẽ ra thế nào cũng là VẼ BẬY,NÓI LÁO HẾT HOHHO,cụ ghen ơi,cụ sồng dậy đi để dạy bảo laị chú wiwi nè hohhôh,dốt quá hohhôh
TO BÁC TÀO:Bác ko đc chạy đó nhé,xông vào chiến đấu kiếm điểm đi,có tôi hỗ ttrợ rồi,2 vẫn hơn 1 phải ko bác,
TO MUTSU:HOHHO,anh vẫn luôn bảo 5 ngón vì sao:ko biết,do trời thôi hohho,ko thì do chú chắc,hohhôh,CỨNG HỌNG NUỐT LƯỠI NGHẸN MÀ CHẾT ĐI THÔI HOHHOHHÔ.Anh nói lại với chú nhé,anh già va dốt,nhưng chú trẻ mà Ngu hohhô,ko cải tạo nổi đâu,mà đáng lẽ chú nên biết Ngu si hưởng thái bình,chú đáng đc hưởng thái bình,vì sao lại khốn khổ chui vào đây để rồi phải Nuốt lưỡi chết thê thảm thế hohhô,về bú tí mẹ đi hohoh.
TO G-S: KHÀ,Tôi đã bảo gặp may chỉ là giả thuyết thôi mà,nhưng tốt nhất cứ nói là KO BIẾT ,hì ,bác bảo cách khác,vậy thì cách nào đây???????Tôi luôn gắng tìm hiểu bản chất của sự vật,nhưng tôi vẫn chua biết vì sao người lại tồn tại,vì thế tôi nói KO BIẾT ,chẳng lẽ nói thế ko đc sao,vậy tôi phải nói thế nào,xin đc lắng nghe ý kiến của bác.Sau này người ta tìm ra lí do thì là chuyện của sau này ,nhưng hiện tại thì chỉ có:KO BIẾT VÀ KO BIẾT mà thôi .Bác nhận định đúng về tôi ư???khà Khổng minh vì quá tự tin về nhận định của mình nên mất Kinh Châu,Đúng là gì ,sai là gì ? ,bác nên xem lại bài viết về đúng sai của chú wiwi.

 

lại khổ cho cái bạn sep,muốn gảii thích ,dù chỉ để cho caothúongbai hỉu "tại sao con người tồn tại",chắc phải mất thì giờ tra cứu à,tài liệu có lẽ chất hàng núi,mẹ ui+_+

 

Bác nói như tôi thua bác về lý việc gì vậy. Xin thưa với bác, bác cho rằng TRỜI là không biết thì đó là cách định nghĩa riêng của bác nên tôi dùng từ đó để truyền đạt cho bác dễ hiểu. Đó là văn hóa khi tranh luận. Cũng như bây giờ bác thích gọi 'cái xe có 4 bánh, đổ xăng vào để chạy' là con trâu thì tôi cùng sẽ dùng từ TRÂU để nói với bác rằng TRÂU của bác dùng nước thay xăng thì khỏi chạy. Thế thôi. Cũng như mọi người dùng từ trời để diễn tả thứ khác, còn không biết là không biết, việc gì phải định nghĩa lại kiểu đó. Định nghĩa của bác, bác thích dùng thì mặc bác, nhưng bác lại bắt mọi người phải theo định nghĩa của bác thì thật hồ đồ

Bác chưa biết về thuyết tiến hoá, cứ cung kính thì tôi sẽ nói cho bác hiểu, việc gì phải dùng kế khích tướng thế. Tôi cũng đã chỉ cho bác kiến thức tối thiểu khi tranh luận. Một chữ cũng là thầy, nửa chữ cũng là thầy. Bác không có tinh thần tôn sư trọng đạo thì sao tiến bộ được. Lẽ ra tôi cũng định chỉ cho bác biết, nhưng thấy bác định dùng ngụy kế với tôi nên từ giờ bác có muốn tôi giảng cho, tôi cũng không chỉ cho bác biết.

Cái thứ bác nói thực ra chẳng có gì đáng nói, chẳng qua bác đánh tráo nội hàm để người nghe thấy khác lạ nhất thời. "một phần" bác dùng ở đây thường khiến cho người nghe lầm tưởng nội dung "không biết" nằm trong nội dung "biết", trong khi bác lại dùng "không biết" để diễn tả vật mà bác không biết, "biết" là vật mà bác biết. Dùng lẫn lộn giữa sự vật cụ thể và tính chất của nó, nghe có vẻ khác lạ hay triết lý nhưng thực ra là nó là thủ thuật của bọn truyền giáo, thuyết khách ngày xưa hay dùng để mị dân chứ chẳng có gì moiứ mẻ.
Qua mấy bài bác viết và cách biện luận của bác về cái biết và không biết, tôi thấy bác chỉ ưa đánh tráo khái niệm, chứ thực ra những thứ bác nói chả có tí kiến thức gì lạ lẫm cả. Chỉ cần bác dùng mọi từ ngữ như mọi người, đảm bảo sẽ không có ai đoái hoài đến bài viết của bác vì nội dung cũ xì của nó.

 

Đấy là do ông anh ngu dốt không biết nên mới phải do nói là do trời ! Còn Mutsu bảo là do bộ nhiễm sắc thể quy định như thế ! Mà nếu cứ cho là không vì một lí do khác đi thì nguời ta cũng không bảo là không biết mà phải bảo là chưa biết , chưa có lí do để giải thích chứ không phải là do trời do đất gì đó Khoa học bây giờ có ai bảo cái này vì thế này là do chúa muốn thế đâu ?

Mutsu không bảo ông anh dốt mà Mutsu bảo là ông anh ngu
Cứ chấp nhận là Mutsu dốt đi , nhưgn mà vào đây thấy đứa còn dốt hơn mình nên phải nói vài lời cho nó đỡ dốt , ai ngờ nó ngu mà lì nên mới kéo dài đến tận hôm nay
Tóm lại là thế này , ông anh ngu dốt không biết , thế thì tại sao ông anh biết tại trời Trời không phải là một nguyên nhân đó sao

 

1 câu cho caothusongbai: Never say never.

 

Hohoho. Vấn cái mớ bùng nhùng cũ rích ấy !
Huynh đài đã mó chỉ có 2 cửa, mò đâu ra thêm cái cửa "không biết" nữa vậy? Chơi kiểu đó coi chừng "ăn trầu" đó đa
"Cái chốt" ấy cả thế giới đều biết, chỉ có caothungu nhà ta không biết mà thôi
DOS biết nó không tự sinh ra, vì khoa học chứng minh thế, và bất cứ ai học đàng hoàng mà lên cấp 3 đều biết thế. Duy có caothungu nhà ta lên đại học rồi nên không biết mà thôi .
Hohoho, huynh đài nó p,e,n có thể tự sinh ra. Vậy thì bây giờ nó vẫn có thể tự sinh ra được. Vậy huynh có cái gì chứng minh là p,e,n có thể tự sinh ra được (ví dụ cho nhé, cái gì có thể tự tăng thể tích ấy) thì hãy nói, nếu không thì đừng có già mồm cãi, để ai cũng thấy ông anh...NGU
Đừng có lôi mấy lão Trang, lão Tử...ra đây. Ngày xưa các lão có có được những thiết bị khoa học hiện đại không? Đừng nói như bây giờ, mà những thiết bị khoa học cách đây 200 năm, các lão cũng không có. Vì vậy các lão chỉ tự suy diễn ra mà thôi. Mà tự suy diễn ra thì xác suất đúng có thể là 0,(0)1% mà thôi
Mà huynh đài cũng không có tư cách để nhắc đến các lão, vì khái niệm vũ trụ của họ là phục vụ cho đời sống tinh thần của con người, chứ không phải là cho khoa học. Vì thế, nếu huynh đài đã không thông, không hiểu, thì cứ hỏi ai đó để họ giảng cho, chứ đừng có giấu dốt như vậy...