Tạp chí THẾ GIỚI GAME | Nhận xét , góp ý ver 4.0

Mới bẵng đi có vài ngày mà topic đã loạn hẳn lên. Ngay từ đầu nội quy đề ra là chỉ nhận xét về bài viết, nêu rõ cái hay cái dở, thế mà cuối cùng lại thành những màn đâm thọt lẫn nhau nhằm hạ thấp đối thủ. Thế thì nhân tiện đây cũng xin nói rõ một vài điều:

@Blood_moon94: tôi đã chơi Spore và để tờ TGG (lẫn VG) trước mặt, chả thấy gì là hướng dẫn cả, nói đúng hơn nội dung bài viết trên TGG là phân tích kỹ diễn biến câu chuyện xảy ra trong thế giới Spore mà thôi. Về những đặc tính của game như phần chơi mạng hay sự phong phú của bộ công cụ tạo nhân vật, tôi hoàn toàn không tìm thấy ở VG, thay vào đó chỉ là những đoạn văn như kể chuyện. VG phân tích ổn nhưng review là phải chỉ ra những điểm mạnh yếu của trò chơi, về điểm này thì TGG làm tốt, VG thì ko. Còn bác nhận xét bài GoW 8 trang là hay + cách trình bày của TGG là kém thì thật sự tôi không hiểu vì từ thời điểm ra mắt đến nay, VG hoàn toàn thua xa TGG về mặt thiết kế. Hẳn điểm này ai cũng phải công nhận...

@DeThich: nếu bác cho rằng TGG và VG viết bài đều là copy từ nguồn khác thì mời bác SHOW ra bằng chứng cho. Nếu không thì hãy tôn trọng công sức của họ đã tạo ra 2 tờ báo đại diện cho giới game VN lúc này và đừng phát biểu lung tung. Vả lại chưa chắc những bài viết trên gamespot, gamespy đã hay và sinh động như TGG và VG.

@re][ic: "TTG ban đầu chất lượng rất tốt, nhưng kể từ khi hội Hồng Ân sang VG thì miễn bình luận". Nếu nói như bác thì TGG mất nhóm ButTre xem như sập tiệm. Một nhận xét thật phiến diện và khôi hài. Tôi không tin rằng bộ mặt của một tờ báo chỉ do một nhóm người làm nên. Họ ra đi tất sẽ có những người khác thay thế và thực tế cho đến giờ, TGG vẫn đứng vững và phát triển. Có thể thấy bác đang ở phía VG, bác nên giành thời gian góp ý cho VG phát triển thay vì dùng lời lẽ xúc xiểm TGG. Ngay cả tên tờ báo bác còn viết sai thì nói chi đến nhận xét nội dung bài viết của họ

 

Bác Re][ic nói cũng có phần đúng đấy, đại diện như là bài STALKER số vừa rồi của TGG. Đọc xong chẳng hiểu gì cả, chẳng biết nó hay dở chỗ nào, cũng chẳng biết tác giả đang nói về phiên bản nào của game. Lúc thì là Clear Sky (CS), lúc thì là SoC (Shadow of Chernobyl????), lúc thì gọi game viết tắt là SC!? Không biết mông má ở đâu ra được 1 bài như vậy để mà đăng được nữa thì bó tay? Dẫn chứng như thế thì chất lượng ko đi xuống thì là cái gì . Vậy mà trên đây nhiều người nói chất lượng ko có gì phải bàn mới ghê chứ. Mình chào thua.

Còn bài Spore, đúng là nhận thức hai bên khác nhau nên khó nói được, đọc xong chẳng biết là đang được spoil hay là đang nhận xét game hay chỗ nào nữa? Chắc người viết bài này của TGG nghĩ rằng người đọc ai cũng lên Gamespot hay Gamespy nên khắc biết game này hay nên phang cho 5 trang toàn spoil

 

Tôi bảo ... có thì sao Hehe, BTV cũng là người, CTV gian manh tí bơm linh tinh vào bài review chả hiếm đâu. Quan trọng là nhiều ít , trách nhiệm của CTV đến đâu thôi.

TGG viết bài dài, nên hay bị bệnh lan man, nó là tật khó chữa từ lâu lắm rồi, đâu phải giờ mới biết. Bên VG viết bị giới hạn 1k2 chữ, cũng có cái dở vì thiếu nọ thiếu kia.

 

Vậy mình hỏi thử,nếu bây giờ bạn đang có ý định mua một phim hay trò chơi về coi,lên mạng coi giới thiệu mà thằng nào đó bô bô kể hết về cốt truyện của nó thì bạn có tức ko
Còn cái cách viết văn như kể truyện mà bạn nói mới chính xác là cách viết hay,nó làm cho bài giới thiệu trở nên gần gũi chứ ko khô khan,xáo rỗng.Bây giớ bạn thik đọc một tác phẩm văn học hơn hay đọc một cái quyển về thuế và luật gia dụng?
Thứ hai,bạn có đọc bài mình ko nhỉ,mình ko hề nói rằng trình bày cùa VG đẹp hơn của TGG(mặc dù mình thấy thế thật,chỉ là ý kiến cá nhân thôi), Cái mình muốn nói ở đây là cách viết của VG nó mới xứng đáng với một trò chơi tầm cỡ như thế,chứ ko chỉ là một hai trang viết kiểu 'trò này hình ảnh rất đẹp,âm thanh rất hay,cốt truyện rất tốt.hết' ok?

 

Thứ nhất TGG ko phải là 1 quyển thuế hay luật gia dụng,thứ 2 VG ko phải là 1 sản phẩm văn học

 

xin lỗi chứ bạn hiểu chữ ví dụ là gì ko?Nếu bạn muốn góp ý hay tranh luận thì ko sao chứ cái kiểu vào bới móc nhau thì xin lỗi............

 

Chỉ với mấy câu này thôi thì đủ biết tranh luận với bác chỉ tốn thời gian thêm vì sẽ chả ra ngô với khoai gì . TGG bài dài nhất cũng chỉ có 4 trang mà thôi, bài MGS4 gần đây là 1 vd. Thà là đọc 4 trang đầy chữ phân tích, còn hơn là đọc 8 trang chỉ lèo tèo vài đoạn nói bâng quơ

 

xin lỗi chứ bâng quơ thế nào vậy,nói thì xin nêu dẫn chứng chứ nói xuông thế thì thôi nhé
Thêm nữa, một số người khả năng đọc hiểu có vấn đề

 

Ah cái hạng chỉ dựa vào vài câu trên này đã đánh giá khả năng đọc hiểu của người khác như chú em tôi không chấp làm gì. Cứ ở đó mà tự sướng với tờ VG của chú. Tôi ko muốn tranh cãi thêm với chú em làm gì mất công mang tiếng spam, chỉ cần bít + thêm 20 tuổi vào chưa chắc chú em đã hiểu ngành báo chí hơn người khác. Còn có bâng quơ hay ko thì cứ để thời gian trả lời, đôi co thêm chả có ích lợi gì ^^.