[tàu nhanh] Ai Cập chặn Internet, bạo lực gia tăng

Tớ tưởng đồng chí mèo nói gửi tiền vào ngân hàng thì không an toàn chứ có phải nói giữ tiền mặt trong người đâu?

 

Mubarak ôm vợ con và tài sản ra đi, tặng lại cho nhân dân Ai Cập món quà chia tay

 

"Tiền mặt" mà mình dùng, bao gồm cả tiền gửi trong ngân hàng.

Giữa 100 triệu USD gửi ngân hàng Thụy Sĩ và 1 ngôi nhà ở trung tâm New York, rõ ràng là 100 triệu tiền gửi sẽ dễ dàng rút ra, chuyển sang ngân hàng ở nước khác, hoặc thực hiện rửa tiền dễ dàng hơn. Và tất nhiên là an toàn hơn nhiều so với sở hữu 1 ngôi nhà ở trung tâm New York.

 

Vậy sao không nói người dân và chính phủ đã đạt được thỏa thuận, mỗi bên nhường 1 bước ! Nên nhớ sự kiện này kéo dài chỉ làm tình hình Ai Cập thêm rối loạn số người thương vong sẽ tăng lên, giải quyết nhẹ nhàng đơn giản như vậy cũng coi như là chiến thắng rồi ! Không lẽ phải hy sinh bao nhiêu người làm cả nền kinh tế đình trệ kiệt quệ mới gọi là chiến thắng !

Còn tài sản tham nhũng của Mubarak sẽ được xử lý như thế nào thì đợi hồi sau sẽ rõ, trước mắt là phải tước quyền lực của lão đã !

 

Đối với nhân dân thì như vậy là đủ rồi tình yêu ạ. Nhân dân chẳng tham cái chiến thắng "tuyệt đối" đâu. :-*

 

^ Thì đương nhiên rồi, nhân dân không tin tưởng vào chính quyền thì họ hành động để lật đổ nó. Đó là lẽ tự nhiên và là điều cơ bản trong nguyên tắc xây dựng chính quyền nhà nước. Ở đây đang nói về cá nhân Mubarak thôi

Đang nói là về việc dàn xếp với các nước như Mẽo để Mubarak hạ cánh an toàn mà.

Tôi nói là Nhân dân không chiến thắng hoàn toàn, tức là theo nguyện vọng của họ thì Mubarak từ chức, ngồi tù và nôn tài sản lại cho quốc gia. Nhưng họ chỉ làm được điều 1 thôi. Mubarak đã giải quyết được 2 cái phía sau rồi.


Chính phủ Mubarak với nhân dân đâu có đạt được thỏa thuận nào đâu ? Nhân dân đòi Mubarak xuống. Mubarak biết không thể tại vị được nữa nên đã dàn xếp, thỏa thuận với những bên đã hậu thuẫn ông ta, với phe đối lập và với cả đảng của mình về tương lai của bản thân và gia đình, về tương lai của những vị trí thân tín của ông, tương lai của phe đối lập...

 

An toàn lắm ấy, an toàn cực kì luôn

 

Phe Mubarak tiếng nói cũng đâu phải nhỏ mà không tự dàn xếp với phe đối lập được, còn anh Mẽo thì anh ta không bao có đồng minh vĩnh viễn chỉ có lợi ích vĩnh viễn, có nhiều khả năng Mỹ sẽ tìm cách hợp tác chính phủ mới bởi đối tượng thực sự Mỹ muốn hợp tác là chính phủ Ai Cập chứ không phải là cá nhân Mubarak !

 

Đảng NDP của Mubarak tuy đang là đảng cầm quyền nhưng phe đối lập đang có lợi thế vô địch là hàng trăm ngàn người dân ngoài quảng trường. Người ở hạ phong là phe Mubarak nhưng bên kia cũng chẳng áp đảo. Và trên hết thái độ của phương Tây và quân đội vẫn là mập mờ, thằng nào cũng nói: "Chuyển giao quyền lực trong hòa bình" nhưng không thằng nào nêu cụ thể là chuyển làm sao và vào lúc nào. Vì họ cũng đang chờ, chờ sự dàn xếp nội bộ giữa những người kia.

Trước khi Mubarak ra đảo nghỉ mát thì Mỹ có dám khinh suất quát tháo yêu cầu anh Mubarak xéo không ? Không bao giờ! Bạn đừng làm như Mubarak chỉ là con tốt ngu xuẩn trong tay Mỹ mà Mỹ muốn đẩy là đẩy đi được vậy. Tất cả đều phải qua đàm phán, thương lượng, trao đổi lợi ích giữa tất cả các bên. Giờ tưởng tượng chỉ cần Mubarak ở nhà rảnh rỗi hứng chí làm quyển hồi ký: "30 năm tại vị đời tôi" viết tới những bí mật trong những tháng năm ngồi trên cái ghế được Mỹ hậu thuẫn xem anh Mỹ có sốt người lên không?

Mình và bạn chỉ đơn giản là 2 tên keyboard-warrior ở VN thôi. Không war làm gì cho mệt. Mình chỉ muốn nói ý kiến của mình là mọi chuyện không đơn giản như trên màn hình thời sự đâu. Đằng sau đã có xếp đặt hết cả rồi. Cần phải nhớ: "Chính trị là nghệ thuật của những thủ đoạn"...

 

"Bất hạnh làm nên con người, giàu sang tạo nên quái vật"
Victor Hugo

 

Bạn cứ đưa tiền vàng, nhà, người yêu, vợ của bạn cho mình. Mình sẵn sàng chở thành quái vật giúp bạn.

 

Bạn nghĩ con quái vật là mình sẽ sẵn sàng 2 tay biếu không bạn?
Btw, lưu ý là giàu sang khác với giàu có.

 

Bất hạnh hay giàu sang thì cũng đều có thể làm nên con người hay quái vật

 

chuẩn bất hạnh tạo quái vật bạo lực tiền bạc tạo quái vật tài chính

 

Lý thuyết trò chơi FTW !!!

 

Egypt after Internet was restored

 

Holy shittttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Theo tớ, Mỹ buộc phải mềm dẻo với anh Mubarak là bởi vô số thuộc địa kiểu mới của Mỹ đang nhìn vào Ai Cập để xem chú Sam đối xử với một miếng thịt bò thối như thế nào, nếu chú Sam đối xử quá phũ phàng thì cũng khiến một số lãnh đạo thân Mỹ giật mình về tương lai của mình khi có biến.

Còn các nước phương Tây thì nói thẳng, họ chỉ mong người dân với quân đội lao vào nội chiến rồi tùy tình hình xem phe nào thắng thế để nhảy vào can thiệp, "xây dựng hòa bình" và chiếm lấy ảnh hưởng chính trị ở một quốc gia có vị trí chiến lược và một lượng tài nguyên khổng lồ. Nhưng nếu Mubarak sử dụng quân đội, thì dù thắng hay thua, ông ta cũng sẽ trở thành một cục ph*n trong lịch sử của Ai Cập, không đáng với khoảng 5 năm cầm quyền dù thắng lợi nên việc rút lui là lợi cho cả ông ta và lợi cho cả Ai Cập.

Các nước phương Tây giờ đang cực kỳ thận trọng trong việc đối xử với chính phủ mới ( mà đã có chính phủ mới quái đâu, quân đội còn tạm cầm quyền đến tận tháng 9 ) nhất là anh Mỹ, không cẩn thận là "vì ..Mubarak thân Mỹ.. nên chúng ta.." rồi trở thành kẻ hứng tạ của toàn bộ nhân dân Ai Cập chưa biết chừng. Thế nên ngoài mặt thì vừa ậm ừ việc xử lý Mubarak vừa giữ thế "trung lập" trong cuộc lật đổ này còn trong bụng anh ấy tính gì thì có mà chúa biết, nhất là trong thời điểm Trung Quốc đang gia tăng ảnh hưởng của mình đến Châu Phi như hiện nay.

Tớ chỉ nói ý kiến cá nhân thôi, không phải công kích gì đâu, chẳng qua là ở post trên có bức hình thư giãn mà mình post một bài nghiêm túc quá cũng hơi kỳ

 

Đùa giỡn với ngôn ngữ rất nguy hiểm đấy.

 

Cái làm chú Sam và bạn bè châu Âu phát sốt hiện tại là ảnh hưởng của phong trào đấu tranh này lên các quốc gia đạo hồi khác trong khu vực, tài nguyên tài nghẽo gì xuống thứ yếu hết.