[TC] Ấn Độ đề nghị treo cổ phụ nữ bị hiếp dâm

Ờ bọn cà ri hôi rừng rú đó giờ đang làm CEO khắp thế giới đấy

 

Ta có nói nó giống đâu, ta chỉ nói là việc xử lý quá nặng tay mang tính răn đe người khác là chính nó không công bằng thôi.
Tên nào bảo ta tự biên tự diễn, ở các nước hồi giáo có luật PN cấm ra khỏi nhà khi không có đàn ông đi kèm nhá
http://depplus.vn/tin-tuc/03-01-2014/10-dieu-cam-doan-tai-saudi-arabia/69/9032/
Thế bây giờ mà PN ra khỏi nhà có đàn ông đi kèm thì dễ gì bị híp ( tất nhiên là thằng củ bựa Ấn đi với con kia thì đành chịu.

 

Chuẩn nè.
Dân mấy vùng Trung Á ăn rất là nhiều món cay nồng, mà trẻ con lại được tiếp xúc với gia vị mạnh từ khá sớm nữa (nghe bảo 2-3 tuổi là đã ớt quế hồi từa lưa hột dưa) --> ngấm cmn vào máu

 

Thứ nhất là Ấn Độ không phải nước Hồi giáo.
Thứ hai là đoạn trên có đề cập gì đến khía cạnh lịch sử vậy?

 

thế nếu gít chồng rồi híp vợ thì sao

 

^

Sai, tại Ấn Độ tôn giáo đông thứ 2 sau Bà La Môn là Hồi Giáo nhá

Ấn Giáo Bà La Môn chỉ có sinh ra trong giai cấp Bà La Môn thì mới được công nhận là Bà La Môn, cải đạo = trục xuất , lấy giai cấp khác = trục xuất

 

3 cái tôn giáo hầm bà lằng rắc rối quá
cứ theo chủ nghĩa vô thần cho nó lành

 

Luật này nó có thể kéo nguồn từ tận kinh Qur’an thì tại sao lại nói nó không có tính lịch sử, chẳng qua nó có phù hợp với thời đại không thôi. Ấn ĐỘ đã từng có thời gian dài được người Hồi giáo cai trị, sau này Ấn - Pak nó tách ra thì ảnh hưởng của Hồi giáo nó mới giảm. Bây giờ nói Ấn không phải là nước Hồi giáo với cả Luật nó không liên hệ gì với LS thì hoặc là bạn đang troll mình hoặc là bạn cần đọc thêm.

 

Mình cũng nghĩ là bạn đang troll mình hoặc là bạn cần nghiên cứu thêm xem luật pháp Ấn Độ có liên quan tới kinh Cô Lan như thế nào.

 

là kinh koran chứ cô lan là cái gì

 

Là kinh của cô lan chứ là gì nữa.

 

định post cái này bên topic ném tạ mà bị lock rồi nên ném qua đây vậy


[video=youtube;a85Xdmk_WIA]https://www.youtube.com/watch?v=a85Xdmk_WIA[/video]

 

Luật Ấn hiện tại không có không có nghĩa là ngày xưa không có, khi làm luật người ta có thể tính đến vấn đề này. Cũng như việc Ấn Độ bây giờ là một quốc gia Ấn độ giáo ( nghe dị nhỉ ) không có nghĩa là trước đây nó không được phép là một quốc gia hồi giáo và lấy kinh Qur'an làm chuẩn mực. Khi thấy luật pháp hiện tại có thiếu sót thì người ta có thể nghiên cứu các luật lúc trước để điều chỉnh.
PS : Ờ xin lỗi mình nhầm, Luật Ấn chả liên quan gì đến cô Lan cô Huệ ngày đến tháng cả, xin lỗi tất cả các bạn trên GVN

 

Luật của Brunei chẳng đả động gì đến người đồng tính cả mà nó chỉ quy định ai ngoại tình hoặc quan hệ trước hôn nhân sẽ bị ném đá đến chết.Ý bài báo này là Brunei không công nhận hôn nhân đồng tính nên chỉ cần 2 người đàn ông quan hệ là đã quan hệ ngoài hôn nhân=>ném đá.Nếu mem VN nào sang đó ngủ với gái Brunei thì cũng bị ném đá đến chết vì tội ngoại tình vì gái Hồi Giáo không được lấy người ngoại đạo.

 

Ờ vậy là ngày xưa từng có tức là có "khía cạnh lịch sử", và có "khía cạnh lịch sử" thì sẽ "chưa có gì là quá bựa".
Vậy bây giờ chắc VN áp dụng lại những luật thời phong kiến chắc cũng không vấn đề gì.
Ấn Độ từng bị người Hồi giáo cai trị nên bây giờ theo luật Hồi giáo cũng ổn. VN từng bị Tàu, Pháp, Nhật... cai trị nên bây giờ có dùng lại các luật thời đó cũng không sao.

 

Mình thật ra cũng chả hiểu quá bựa nó là thế nào, khi nói về luật pháp từ xưa ta chỉ đọc có đến hợp lý hay không hợp lý thôi, phải chăng mình đang ở quán nước chè hay ĐH bôn ba ?

 

Hợp lí hay không thì chưa bàn nhưng lấy lí do "vì lịch sử từng có chuyện đó" => hợp lí thì nghe không ổn lắm.

Thứ nữa là luật tôn giáo nào thì áp dụng với người tôn giáo đó còn ở đây là nói về luật hình sự nói chung, nhắm vào đối tượng toàn dân cho 1 nước mà cái tôn giáo đó còn không chiếm đa số thì vấn đề lịch sử với kinh Coran có liên quan gì ở đây.

Mình thật ra cũng chả hiểu quá bựa nó là thế nào.

 

Đúng đó, giờ hầu hết các nước phát triển đi lên chứ k ai đi giật lùi cả nên nếu k thích cộng đồng phát triển người Việt thì mời bạn Cu Pít qua Ấn Độ để được đi giật lùi về lịch sử như Mai Cơn Dắc Sơn nhé.
Thấy phát bệnh, chúng nó coi phụ nữ không bằng loài vật như thế mà vẫn có người đứng ra bảo vệ được, haiz.
Giờ mà có quả bom hạt nhân thì ném Ấn Độ đầu tiên mặc kệ mang tiếng xấu ngàn đời.

 

Ta chỉ nói là Đề án này có tính lịch sử chứ ta chưa nói nó hợp lý nhóe, tên nào thấy ta viết đoạn đấy Quote lại phát,
Luật nó đề ra có dựa trên tôn giáo chứ không phải là luật tôn giáo, bác sang nước nó, phạm luật nó vẫn xử là thường, còn việc nó đã từng được coi là luật ở nước đó tức là nó có tính lịch sử rồi, cần gì phải quan tâm việc cái tôn giáo mà luật đó dựa vào nó còn là quốc giáo không ?
Có tính lịch sử nó chỉ có nghĩa là trước đây nó từng được áp dụng, nó cũng không có nghĩa là nó cần phải tiếp tục được áp dụng hay có thể áp dụng.

Con nào auto chửi ta thì đọc lại các bài ta đã viết ở post này trước nhé, ta ăn nói có học chứ không phải loại bố láo ăn cắp nói năng lung tung thiếu suy nghĩ, kiêm tự đặt mình vào vị trí đỉnh cao nhân loại, phán xét cả một cộng đồng. Bọn Ấn nó không phải tự nhiên mà phát triển được như hiện tại, chú nào ở Ấn rồi thì biết chứ cứ chửi lung tung khi vừa đọc bài để xả stress hàng ngày thì đừng có đụng vào ta.

 

Thế bác còn nói xoáy cái vụ treo biển văn minh với tiên tiến làm gì, tất nhiên nhận xét về 1 quan điểm lãnh đạo nước bạn thì phải xem xét đên phương diện đạo đức toàn cầu rồi, phụ nữ là con người chứ có phải như mấy con chó và chuyện có nên ăn thịt hay không đâu.
Bọn Ấn Độ làm phim giáo dục nhân văn thế, sâu sắc thế mà cái xã hội bệnh hoạn thấy hãi.