[thanh niên] Bà Merkel đã mời tôi đến đây”.

Đạo dụ auto win nhé

 

Wiki cũng là nguồn tổng hợp, phía dưới có để tác giả với sách có gì mà ko đáng tin. wiki đâu phải như ngày xưa muốn sửa là sửa

 

Ta thấy đạo Phật đối với thời này quá đơn giản chẳng cao siêu thần thánh gì, sao tụi mi cứ làm cho nó trở nên thần thánh như vậy.
để được đến an tịnh như lời Phật dạy thì chỉ cần
- Không nổi lòng tham thì sẽ không sinh ra dục vọng không có dục vọng thì chẳng phải nói dối, không phải phiền não, chẳng phải tranh dành, chẳng phải làm hại đến người khác tự thân thấy thanh bình an lạc.
- Không sâm hận , lời người ta nói, việc người ta làm giống như cơn gió thoảng tai, chẳng để trong lòng, thì sẽ chẳng có thù, ghét, không có thù nghét thì chẳng có mâu thuẫn, lòng sẽ nhẹ nhàng.
- Không si mê, thì chẳng phải nhớ nhung, lòng không vướn bận, không nghiện ngập, không tự ái, không sỉ diện tự nhiên sẽ thấy yêu đời
Làm được 3 điều đó thôi là trút bỏ các lậu rồi, là cực lạc trong cực lạc rồi, cần gì đến phép màu này nọ nữa.

 

Tiếng xấu nó vậy rồi nên dù đúng cũng không tin được bác, hồi mình mới qua Anh còn lớ ngớ, làm cái bài coursework lấy nguồn trên Wikipedia nộp xong Turnitin nó báo cho trường, giảng viên, cục nhập cư,... này nọ, suýt nữa bị tống cổ về nước nên tởn. Sau này phải toàn cày trong thư viện, nhiều bữa thức trắng đêm để tìm mỗi 1 cuốn sách có đúng 1 cái model duy nhất mà vẫn phải tìm để trích references.

 

Để tham khảo thì vẫn tin được Wiki chứ làm báo cáo, khoá luận.. các kiểu nó mang tính chất quan trọng thì dù trích nguồn Wiki nó đúng nhưng vẫn không được công nhận, còn bản thân người sử dụng thì bị ghép là không cẩn trọng, thiếu chuẩn mực, hồi đi học hay làm research về viết báo cáo có sử dụng 1 chút từ wiki cũng bị minos điểm

 

Ông làm vậy nó báo là phải, lấy wiki nhưng dưới wiki có đống tác giả thì search tác giả đó ra mà tìm hiểu chứ nó cũng chỉ là tổng hợp thì giá trị chỉ có thể xem chứ sao để làm bài luận, mà dù nó có chấp nhận thì khi bảo vệ nó hỏi ông trả lời trên wiki nó nói ko tin là ông tạch còn đau hơn bị đuổi về đấy, vì theo nguyên tắc khi a bảo vệ cái gì thì a phải có chỗ dựa, mà cái chỗ dựa của a chỉ là tin tổng hợp, ko của bất cứ tác giả hoặc nhóm tác giả được cơ quan công quyền xác nhận xuất bản thì làm sao tui dám tin rằng cái a đưa ra là hoàn toàn có cơ sở
p/s: mà cũng gan thật, làm bài luận trích trên wiki ra làm

 

Hồi đấy mới qua mà bác Còn lười với lớ ngớ nên vụ đó nó tấp vào mặt một phát tỉnh luôn, sau này cứ viết cái thuyết kinh tế hay model tài chính nào là search tên tác giả, chạy lên thư viện lục cho ra mới dám làm chứ không dám chơi nguồn online nữa. Mà tụi Anh bên đó cũng gắt thật, Turnitin nó báo có 7% thôi mà vẫn dính chưởng, sau này cũng dính một đợt Turnitin nữa là ông thầy ra đề mà bị mình ngu, chép nguyên cái đề vào rồi mới làm nó cho lên hẳn 30% Có người bên cục nhập cư gõ cửa tận nhà phỏng vấn luôn.

 

gió máy mát quá. university of bath đây. dính turnitin 2 lần. lần đầu bị lecturer hỏi thăm. lần hai bị gọi lên nói chuyện với head of department. chưa bao giờ bị cục nhập cư lần nào.

 

À mà vụ wiki này cũng ko phải mình ông bên Anh bị đâu, hồi tui học năm 3 bắt đầu làm đồ án, cả lớp cũng quăng tá lả cái wiki để dẫn chứng kết quả ông thầy cho về 3 ngày tìm nguồn có tác giả rõ ràng, nếu ko coi như rớt nên bây giờ mới có cái để nói đó . Mà nếu đúng như cách trả lời trên kia, ông đưa link thì phải trích dẫn đoạn ông cần dẫn chứng, nếu nguồn english thì dịch ra để ng ta họ hiểu chứ chơi kiểu nói 1 tràng quăng 1 link bằng ngoại ngữ thì giống như ông bảo vệ thứ gì đó với hội đồng mà ông quăng 1 cái thứ ng ta ko hiểu cũng ko thể kiểm chứng vì có hiểu đâu mà kiểm chứng , ng ta coi đó sự xúc phạm, còn trên đây gọi là chơi chiêu bắt đối phương tự đọc tự hiểu, mài ko đọc dc coi như tao win

p/s: hỏi ngu 1 phát turnitin bên Anh là gì vậy , vụ dính 7% rồi 30% là sao ?

 

West of England đây 2 lần đều 2 lần có mail của cục nhập cư nhé, lần 2 là 30% nên nó cho nhân viên tới luôn, thằng bạn Ấn chung nhà cũng dính 1 lần. Chắc do chính sách của trường thôi, tại ta đi theo dạng học bổng liên kết chứ không phải là apply thông thường

 

ồ đi học bổng căng hơn thì đúng rồi. sorry nhé. mình cũng học bổng nhưng là học bổng gia đình .

 

Mình học ở Nhật dạng trao đổi sinh viên của chính phủ, Châu Âu không biết thế nào chứ bọn Nhật thì nó quản nhất là giờ giấc. Không cho đi làm thêm quá giờ, nó bố trí cho chỗ làm mỗi tuần chỉ được bao nhiêu đấy giờ, phải về nhà trước 11h đêm, có người soát phòng vì sợ mang vật cấm vào. Cuối tuần phải đi sinh hoạt công dân bắt học tập văn hoá kỷ luật của Nhật, làm tình nguyện lao động công ích, mấy kỳ mưa bão sóng thần cả đám bị nhốt cấm không cho đi đâu, đến khi trời êm rồi lùa cả đám ra cho đi nhặt rác. Ngoài ra còn cấm không đc bén mảng tới những khu nhạy cảm, phố đèn đỏ.

 

Tại mình đây là tranh luận trên mạng nên mình vắn tắt những điểm cần nói, bổ sung thêm cái link để biết mình nói căn cứ thôi. Mình muốn dẫn chứng lắm nhưng mà hầu hết kiến thức mình đọc được trong sách mà sách thì toàn tiếng Anh nên mình chịu, không nhớ nổi, tiếng Việt còn chưa nhớ được, chỉ search những nguồn online giống kiến thức mình đọc nhất được thôi. Nếu bảo mình viết bài luận ra thì mình sẽ dành thời gian trích dẫn, viết lại câu cú hoàn chỉnh được, cái này thì phải ra thư viện.

Turnitin là một công cụ check plagiarism, sinh viên làm bài xong nộp cho giáo viên qua cái turnitin này để tránh copy paste trên mạng. Hồi mới qua chưa biết, lấy trên wiki về paraphrase lại mà vẫn dính 7%, đủ hiểu nó bá cỡ nào, sau này mấy bài sau dù tự làm cũng vẫn dính 2 - 3% run vl.

 

Mà bộ cái công cụ đó nó test từng câu chữ lun à hay sao mà kinh thế ? Nếu đem về VN thì tỉ lệ đạo văn chắc ra cả đống . Mà lên % thì chứng tỏ bạn đạo văn nhiều chứ liên quan gì tới cục nhập cư nhỉ ?

 

Turnitin ở Việt Nam cũng tầm xàm bá láp lắm chứ chưa chuẩn lắm đâu. Tựa như các câu thông dụng như "Bộ Giáo Dục và Đào Tạo" là nó tính đạo văn ngay . Đợt mình làm Báo cáo tốt nghiệp muốn xanh mặt với nó.Sửa mãi mới dưới % cho phép.

 

Học bổng liên kết nó vậy đó Tại vì nếu được học bổng thì mình đã chứng minh là mình có năng lực học tập ở đó rồi, bất cứ hành động unethical nào của mình trong học tập và nghiên cứu đều được email trực tiếp tới cục nhập cư để xem xét. Nó làm vậy là đúng vì tiền đóng học phí có phải mình trả éo đâu Như bác Phúc Đạt Bích ở trên thì tự túc nên nó không làm gắt

 

Mềnh học triết học chỉ biết các thành tựu roman, gothic, phục hưng,... của châu âu, các nhà toán học, bác học, triết học Aristoteles, Archimedes, Leonardo de Vinci,... đóng góp cho châu âu chứ méo bao giờ nghe Hồi giáo nó khai sáng cho Châu Âu cả?
Sắp xếp 1 chút:
Do thái có vua Solomon 971 - 931 TCN.
Đế quốc Ba Tư thứ nhất 690 TCN – 328 TCN (Thờ đa thần, không phải hồi giáo nhé)
Ai cập cũng thờ đa thần nên nếu gom thành tựu của 2 nước đó rồi nói là của đạo hồi thì sai rồi.
CN: Thiên chúa giáo. Cơ mà đốt thư viện Alexandra là Thiên chúa giáo đốt chứ không phải đạo hồi.
Đạo hồi: Khoảng năm 600 SCN.

1. Jerusalem trước của Do Thái, sau này không biết, ai mạnh thằng đấy có, bố thích bố chiếm làm gì nhau.
2. Thiên chúa giáo đóng góp cho sự phát triển văn hóa, kinh tế, kỹ thuật,... cho châu Âu, đồng thời 1 thời gian bài trừ khoa học.
3. Đạo Hồi trước h toàn xung đột với tụi thiên chúa ở Châu Âu, Nên nếu nói nó Khai sáng cho Châu Phi,... Maybe. Châu Âu chắc ko rồi.

 

Thì bạn trích dẫn cái đoạn trong link đó ra, và bạn giỏi tiếng Anh phiên dịch có 1 chút xíu đoạn là ok rồi đâu phải viết tràn lan đại hải đâu mà sợ . Mà thôi, đó là ý kiến riêng của mình thôi, vì mình tiếp thu từ 1 ông thầy khó tính nên lúc làm đồ án TN ổng bắt bẻ quá nên nhiễm cmnr

 

Khai sáng như mình nói ở trên không phải là một thời đại hay một giai đoạn mà nó là một thời kì, một sự chuyển giao (cái này là của mấy ông nhà sử học nói, không phải mình). Hồi giáo chuyển giao những kiến thức, công nghệ, văn hóa đó qua đường nào? Chỉ có 1 quốc gia có đạo Hồi gần với Trung Âu nhất là Tây Ban Nha, Hồi giáo Tây Ban Nha phát triển từ sớm nên được chuyển giao kha khá thành tựu từ Trung Đông góp phần phát triển châu Âu sau này. Triết học châu Âu phát triển đỉnh điểm từ thế kỉ 16th về sau nên những thành tựu bạn biết là từ sau thời kì Trung Cổ.

 

Cái này có vẻ như là tình hình chung của du học dạng học bổng liên kết chính phủ đấy. Cục nhập cư Nhật nó cũng là cửa xác minh và duyệt cấp COE ( Certificate of Eligibility ) cho du học sinh và tình trạng của du học sinh vẫn được thông tin 2 chiều về cho cục trong suốt quá trình học tập ở nước sở tại. Nếu có phát sinh sự cố nào không phù hợp với chuẩn mực mà nó đưa ra thì nó cảnh cáo hoặc cắt học bổng ( không đuổi về, nhưng nó cắt phần học bổng đó, nếu ở lại tự chi trả thì vẫn cho học tiếp ), vi phạm nhiều lần ( bị ghép thành cố ý vi phạm ) thì nó cho về nước.