[thanh niên]Thẩm phán, giảng viên bị tố xông vào nhà 'bắt' 3 đứa bé

Ko dc nốt. Mi lập rào chắn kiểu nội bất xuất ngọại bất nhập tương đương với nhốt rồi.

 

Bắt 3 đưa trẻ là thấy ngu rồi. Khác gì bắt cóc tống tiền.

 

để mấy hôm nữa đi hóng hớt vụ này coi sao

 

Vi bằng chỉ ghi nhận lại sự kiện, hành vi theo yêu cầu thôi giả sử nó ghi nhận sự kiện ông này tới "chiếm nhà" là hợp pháp và đúng qui trình đi, nhưng clip quay lại và giấy tờ hiện hữu thì khác thì thằng TPL cũng ăn cức theo luôn mà .... vi bằng có gì mà to nhỉ

 

Theo 1 mem mách nước trên này thì pạn vào nhà của mình và sản xuất đái vãi ra cả nhà để bọn kia dọn hoặc là hôi thối mà chuyển đi, cuối cùng bạn sẽ giành được căn nhà
Btw, nếu mình là chủ hợp pháp của căn nhà thì cứ cắt điện nước thì có cơ may bọn đấy dọn đi

 

Lý giải về việc bị tố "bắt cóc" trẻ em, ông Tùng khẳng định không làm gì trái pháp luật. "Lúc tôi đến khoảng 14h30 thì có 1 phụ nữ trông 1 cháu nhỏ ở tầng trệt, cô này nói cô chỉ trông trẻ đến 17h rồi về. Tôi nói cô ấy liên hệ phụ huynh vì đây là công trình sai phép, cháu ở đây không an toàn. Đến 17h khi tôi quay lại thì thấy thêm 1 bà nữa đưa 2 đứa nhỏ nữa vào. Bà này nhận là bà nội các cháu. Đến 17h30 cô giúp việc nói hết giờ phải về. Bà nội thì nói phải lên bệnh viện chăm chồng nên sẽ bỏ trẻ lại đây. Tôi yêu cầu cô giúp việc phải trông giữ trẻ vì tôi không giao kết hợp đồng trông giữ trẻ với cô ấy, cô ấy không bàn giao trẻ cho tôi".

"Khi cô trông trẻ và bà nội đi ra ngoài, tôi đưa trẻ theo. Những người xung quanh lao vào chửi bới nhận là con của họ nhưng không ai đón các cháu mà chỉ chửi bới. Anh Nam giúp tôi đỡ 1 cháu đặt vào nôi và đưa vào dưới mái che hiên nhà bên cạnh. Sau đó các cháu lớn chơi quanh đó. Tôi đứng trông một lúc thì những người chửi bới đến trông các cháu. Mục đích tôi đưa các cháu ra ngoài theo cô giúp việc là để phòng ngừa việc bị vu cáo giữ người trái pháp luật. Tôi chỉ có mặt tại công trình để khắc phục vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng, đã hai năm nay, nhận 3 quyết định xử lý và 1 quyết định cưỡng chế nhưng cô Thảo không chấp hành", ông Tùng nhấn mạnh.
https://m.dantri.com.vn/xa-hoi/nhie...en-bi-to-bat-coc-tre-em-20190927070432861.htm

 

Vãi nồn

 

Nhiều nhân chứng khẳng định 'vai trò' của thẩm phán Nam
Ngày 25.9, trả lời PV Thanh Niên, ông Nguyễn Hải Nam, thẩm phán TAND Q.4 (TP.HCM), cho rằng ông vô can, không “bắt” trẻ con; không biết, không tham gia tranh chấp giữa hai bên về căn nhà này...

Tuy nhiên, nhiều nhân chứng lại đưa ra những hình ảnh cho thấy điều ngược lại.


Bà Linh đang bế bé K. bị nhân viên của bà Thảo kéo xuống khỏi taxi

Ngày 25.9, trả lời PV Thanh Niên, ông Nguyễn Hải Nam, thẩm phán TAND Q.4 (TP.HCM), cho rằng ông vô can, không “bắt” trẻ con; không biết, không tham gia tranh chấp giữa hai bên về căn nhà này...
kinh doanh phòng cho thuê), đòi “bắt” 2 đứa bé, đuổi hết nhân viên, khách hàng ra ngoài nhằm “chiếm” căn nhà.


Ông Nam yêu cầu bà Linh đưa bé K. cho ông bế

Ông Nam liên tục chỉ đạo....
Kể với PV Thanh Niên trưa 26.9, chị T.T.Th (24 tuổi, quê Bạc Liêu, là nhân viên của bà Hoàng Thị Thu Thảo - mẹ của 3 đứa bé trong vụ việc) cho biết khoảng 14 giờ 20 chị được chị H.T.L (34 tuổi, quê Tiền Giang, người giúp việc cho bà Thảo) gọi báo có một nhóm người lạ mặt, hùng hổ xông vào ngôi nhà đang tranh chấp ở hẻm 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, P.Đa Kao, Q.1 (do bà Thảo hợp đồng mua lại của bà H.T.A.Ch và đang kinh doanh phòng cho thuê), đòi “bắt” 2 đứa bé, đuổi hết nhân viên, khách hàng ra ngoài nhằm “chiếm” căn nhà.

Chạy về đến nhà, chị Th. thấy hơn 10 bảo vệ mặc đồng phục màu đen mang logo của Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ Thành Hồ cùng ông Lâm Hoàng Tùng, giảng viên Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM, một phụ nữ tên Linh (tự xưng là người thân của bà Ch.), hai người của một văn phòng thừa phát lại (Q.1) đã vào trong căn nhà. Lúc này, chị H.T.L đang giữ 2 bé gái là H.M.K (3,5 tháng tuổi) và H.M.S (1,5 tuổi). Sau khi nhóm ông Tùng đuổi hết khách thuê phòng, nhân viên ra ngoài mà không cho mang bất cứ đồ đạc gì, bảo vệ chia nhau canh cổng ra vào, các tầng lầu...
15 giờ cùng ngày, nhận được “hung tin”, chị V.T.B.Ng (23 tuổi, ngụ Lâm Đồng, nhân viên của bà Thảo) đang dẫn bé trai con bà Thảo là P.H.T.M (2,5 tuổi) đi khám bệnh cũng vội đưa bé về nhà. Đến 16 giờ 20 cùng ngày, ông Nam mặc áo thun, quần soọc, đeo kính trắng xuất hiện, chỉ đạo bảo vệ không cho khách vào lấy đồ đạc. Có một du khách người Nhật xin vào phòng lấy đồ, hộ chiếu để bay về nước nhưng ông Nam chỉ đạo bảo vệ không cho vào và nói: “Mất nhiêu anh đền (tức nếu vé máy bay của du khách này bị hủy). OK. Nói một là một giữ lấy lời”...
“Từ khi ông Nam xuất hiện, ông ra vào căn nhà mà không hề bị lực lượng bảo vệ ngăn cản và tiếp xúc khá thân quen với ông Tùng, bà Linh...”, một nhân chứng khác cho hay.
Sau đó, khi bà Linh bế bé K. lên taxi ngồi, ông Tùng bế bé S. đi phía sau cũng định lên taxi để rời đi thì chị Th. kéo bà Linh xuống. Lúc này, nhân viên của bà Thảo cùng người dân ngăn cản hô hoán: “bắt cóc trẻ em”... Tài xế taxi nghe vậy hoảng sợ xuống xe bỏ đi, không chịu chở.
Ông Tùng, bà Linh bế hai đứa bé đi ra hướng đầu hẻm nhưng bị mọi người ngăn cản quyết liệt. Lúc đó khá hỗn loạn, hai bên giằng co, tiếng khóc kèm tiếng la hét thất thanh thì ông Nam chạy đến lớn tiếng chỉ đạo: “Đi bộ đi bộ, xuống đi bộ đi em, đi bộ. Em ơi theo ra khách sạn, thích chí phèo mình chơi chí phèo...”. Sau đó, chị Th. đẩy bà Linh về hướng căn nhà của bà Thảo thì ông Nam chạy theo, nói: “Thôi, đưa anh bế cho”.

Ông Nam bế bé K. bỏ xuống nôi sau khi bị ngăn cản quyết liệt

Trao bé K. cho ông Nam, bà Linh quay vào nhà bế bé M. rồi cùng ông Nam đi ra hướng đầu hẻm nhưng bị người nhà của 3 bé và người dân ngăn cản. Lúc này, ông Nam yêu cầu một bảo vệ chạy vào nhà lấy cái nôi ra để trước nhà hàng xóm cách nhà hiện trường vài căn, đặt bé K. vào nôi rồi bỏ mặc bé.
“Từ khi xuất hiện, ông Nam nhiều lần chỉ đạo bảo vệ và bảo vệ đều làm theo thì không thể nói không biết, liên quan đến vụ việc tranh chấp này”, chị Th. bức xúc.
Trong khi đó, tiếp xúc với PV Thanh Niên, tài xế taxi Mai Linh T.A.T xác nhận vào thời điểm trên tổng đài có báo đến hẻm 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, P.Đa Kao, Q.1 đón khách. “Khi tôi chạy taxi vào thì có hai người bế 2 đứa bé lên ngồi hàng ghế phía sau. Thấy có nhiều người đứng ở dưới la lên: “Người này bắt trẻ em”, tôi sợ bị liên lụy nên mở cửa xuống xe, không chở. Một lát sau, tôi điều khiển xe bỏ đi”, anh T. kể.
Khu phố xảy ra vụ việc có camera an ninh
Liên quan đến vụ việc, UBND P.Đa Kao (Q.1) cho rằng: “Công an P.Đa Kao đã can thiệp xử lý kịp thời và làm việc các bên liên quan để thu thập thông tin liên quan; tổng hợp, báo cáo Công an Q.1 để điều tra làm rõ. Vụ việc tranh chấp của các bên hiện đã được TAND Q.1 thụ lý giải quyết theo quy định”.
Thực tế, ngày 24.9, trao đổi với PV Thanh Niên, một cán bộ Công an P.Đa Kao (Q.1) cho biết đơn vị không có thẩm quyền xử lý vụ việc. Muốn giải quyết nhanh chóng chỉ có tòa án hoặc hai bên tự ngồi lại thương lượng giải quyết là xong, chứ giấy tờ nhà của bà Ch. (tức bên bán nhà - PV), còn bà Thảo đang ở nên công an không thể trục xuất người này, bỏ người kia.
Về việc rất đông người xông vào nhà bà Thảo khống chế, đuổi mọi người ra khỏi nhà, vị cán bộ này nói phía ông Lâm Hoàng Tùng hứa sẽ cung cấp hồ sơ, giấy tờ về việc thuê bảo vệ nhưng ông Tùng chưa cung cấp cho công an (!?). “Trường hợp côn đồ tự nhiên tới đập phá nhà dân thì khác, còn vụ việc này có người được ủy quyền và có sự chứng kiến của thừa phát lại nên công an chỉ đảm bảo về vấn đề an ninh trật tự thôi”, cán bộ này phân trần. Còn về việc hàng chục người đang ở trong căn nhà mà không kiểm tra giấy tờ, ông này nói: “Căn nhà đó đang tranh chấp, nếu công an vô trong nhà lấy đồ đạc ra trả cho bà Thảo thì cũng đâu có được. Vì mình đâu biết tài sản của bả là cái gì, chứng từ chứng minh ở đâu? Nếu mình vô lấy ra lỡ bà Thảo kêu còn thiếu cái này, rồi ông Tùng nói công an phường tự vô nhà lấy tài sản của bà Thảo thì ai chịu trách nhiệm”.
Theo nguồn tin của PV Thanh Niên, mãi đến tối 25.9, Công an P.Đa Kao mới tiến hành kiểm tra hành chính những người đang có mặt trong căn nhà này.
Một thông tin đáng lưu ý, tại khu vực hẻm 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm có gắn hệ thống camera an ninh của khu phố. Đây cũng là một trong những “kênh” chứng cứ để hỗ trợ công an nhanh chóng làm sáng tỏ vụ việc.
Báo cáo Viện KSND tối cao
Chiều 26.9, trao đổi với PV Thanh Niên, ông Nguyễn Văn Khoát, Hiệu trưởng Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM, cho biết đã nhận được giải trình của ông Lâm Hoàng Tùng (giảng viên của trường).
Hiện trường đã báo cáo hết vụ việc về Viện KSND tối cao để xin ý kiến chỉ đạo nên chưa thể thông tin cho báo chí.
Công Nguyên
Yêu cầu đẩy nhanh tiến độ điều tra
Ngày 26.9, trả lời PV Báo Thanh Niên, ông Ngô Minh Châu, Phó chủ tịch UBND TP.HCM, cho hay UBND TP đã nắm được vụ việc. Cá nhân ông đã có trao đổi với Giám đốc Công an TP, Trưởng công an Q.1 đề nghị phải quyết liệt, đẩy nhanh tiến độ điều tra, làm rõ vụ việc.
“Nội dung tố cáo thế nào cần phải điều tra làm rõ, nhưng đây là vụ việc xảy ra giữa trung tâm thành phố, nếu mình làm không nhanh sẽ khiến người dân hoang mang. Công an Q.1 đang đẩy nhanh tiến độ giải quyết và sẽ sớm báo cáo thông tin vụ việc cho UBND TP”, ông Châu nói.
Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Dũng, Chủ tịch UBND Q.1, cũng khẳng định quận đã nắm thông tin vụ việc và đã chỉ đạo UBND P.Đa Kao phối hợp với cơ quan chức năng sớm làm rõ.

 

Thế giới thật phức tạp

 

Thì ra vì phức tạp quá nên mi nhìn lol ra fao câu hả

 

Móa, thẩm phán có khác nhađến làm việc trái pháp luật vẫn cứng mồm vãi

 

Nếu là bố già thì sẽ said : chờ đọc hồ sơ vụ án, ko tin dân đen và báo chí

 

thế dân đen và báo chí đưa tin thì đúng 100% à

 

Chứ còn sao nữa

 

Mình từng trong trường hợp y chang vậy rồi nên thấy lời giải thích này cực kì hợp lý Chờ thêm thông tin để mà biết chửi bên nào cho đúng thôi

Nhưng mà dm, dạo này tụi nhà báo có trò viết bài định hướng lộ liễu vkl ra, cứ cái gì cũng phải bỏ vào " ".

 

Mà vụ này là sao? Đi làm công vụ gì mà quần sọt áo thun? Rồi giấy tờ đâu?

 

Tức là gia chủ xài skill để trẻ con trong nhà xong người lớn té hết để đám kia bó tay hả. Còn nếu đụng vào, bế trẻ con ra khỏi nhà thì auto dính trap

 

Hmm, quăng thằng nhóc cái ạch xuống nhà đó cho nó khóc um lên, rồi la làng lên là đánh đập con nít, cả vú lấp miệng em Cái gì cái chứ biệt đội hàng xóm ở VN thì cứ thấy con nít dính vào là "sao mày đánh nó ? cháu nó nhỏ có biết gì đâu ?"
Đâu ai care chuyện gì đã xảy ra

 

Kiểu làm chứng thôi. Ko có giấy tờ làm việc thì đồng phục thì chết à?

 

Mấy vụ tranh chấp đất đai này phức tạp vl, ko nghe 1 chiều được. Chờ thêm thông tin từ 2 phía xem sao.