[Thanhnien]Còn kịp hay quá muộn rồi

cãi lộn đâm thọc lẫn nhau. Bắc ghế ngồi xem kịch. Nhưng mà mong kịch bản 1 khi viết ra rồi đừng có edit lại 4 5 lần ko mất công đọc đi đọc lại lắm

 

À, ra thế, vậy ra việc lớn là bàn luận lịch sử. Ố ồ... hiểu, hiểu.
Kiểu như "làm trai cho đáng thân trai, khom lưng uốn gối gánh 2 hạt vừng" chứ gì?

Việc nhỏ là học tập, tìm tòi, nghiên cứu lịch sử, tôi có làm gì hơn thế không?

Sống thời đó nghe kể lại thì hơn gì sống thời này cũng nghe kể lại không, ông anh?

 

cái chính là con bé kia không biết và không đủ khả năng chứng minh HS TS là của VN = nhưng chwungs cứ và luận cứ thuyết phục chứ không phải là vấn đề nằm ờ giáo dục
cái chính là cái đầu con kia nó chỉ có chữ do bị nhồi lên ghế nhà trg
kiến thức xã hội = 0 thì cãi sao lại đứa TQ

 

Nhiều quý ngài to mồm và tài giỏi vãi cả đ'. Thử lên làm lãnh đạo và đưa ra đường lối sách lược xem nào? Hay là lúc đấy lại im như thóc hoặc là đẩy cả dân tộc vào máu lửa chiến tranh trong 1 trận chiến hại nhiều hơn lợi. Chỉ được cái to mồm chửi chính quyền mà không biết nghĩ.

Trở lại bài báo. Bài báo nói con bé VN không được chuẩn bị kiến thức đầy đủ để ngay lập tức ứng phó phản đối con cẩu TQ. Cũng không đủ khả năng sáng tạo và tâm thế để có thể ra nước ngoài phát biểu 1 bài lý lẽ bảo vệ VN ta. Cái đấy là do giáo dục chưa đủ sâu và cả bản thân con bé VN cũng chưa thực sự quan tâm về vấn đề này lắm. Trước khi chửi giáo dục thì các quý ngài cũng nên nhìn lại mình xem? Các cuộc thi, giao lưu, tư liệu biển đảo, phim tài liệu, sách, tranh, truyện...nhà nước in chẳng thiếu thứ gì. Thế nhưng có bao nhiêu người háo hức tham gia giao lưu, thi thố, tự tìm tư liệu, xem phim tài liệu, ra nhà sách ngó đến quyển truyện về HS, TS? Bản thân chưa tới đâu nhưng cứ phải nhệch mồm đổ tại trước đã...quả là giỏi giang.

 

LOL ! Hồng vệ binh chính hiệu con trâu vàng.
Cũng may con bé trong bài viết nó chỉ phản ứng = cách im lặng, chứ nó mà đứng trước mặt bạn bè quốc tế rống lên cái khẩu hiệu "TS-HS là của VN" mà cóc đưa ra dc lí lẽ, bằng chứng gì để chứng minh thì chỉ tổ mang nhục vào mặt.

Không thể yêu nước trong sự vô minh

Nói toẹt ra thì đây là 1 cái dân tộc khôn nhà dại chợ.
Trong nước thì cãi cọ cấu xé nhau cho cố vào đến khi ra ngoài quốc tế thì tắc tị. Cũng chẳng trách dc vì đó ko phải lỗi của nó, ngoài cái khẩu hiệu suông và 1 lòng yêu nước kiểu "tự sướng" thì ngành GD và nhà nước có trang bị dc cho thanh niên tí xíu kiến thức
nào đâu ( đã nói là trang bị kiến thức thì phải là qua sách giáo khoa ngay từ nhỏ, chứ ko phải lâu lâu lại quăng vài bài báo thủ dâm ).

 

^
^ Hỏi thật 1 câu nhé. Tôi không học sử Tàu hay sử Nhật cũng chẳng thèm quan tâm nghiên cứu nhưng mình ngẫm lại không hiểu sao tự nhiên mình lại biết nhiều hơn và biết nhiều nhân vật bên đó hơn sử Việt Nam.

nghiên cứu nghe to lớn quá. Hay lên mạng chém chú em. Thế thì qua forum lịch sử mà nghiên cứu chứ sao ngồi đây chém rồi chửi người khác ngu rồi quăng 1 đoạn kiến thức google đc vào phát ngôn như đúng rồi trong khi những ngườigiảng dạy nghiên cứu lịch sử còn chưa dám khẳng định! GVN bàn về game cơ!còn topic kiểu này là đọc cho vui!Muốn tìm hiểu lịch sử thì đi kiếm forum lịch sử ấy

Thế chú mày biết từ dị bản qua truyền miệng không ? A-->B-->C--> n! mức độ thông tin còn chính xác như ban đầu không ? chưa kể qua lời mấy thằng chém gió nữa thì nó biến ra thứ gì! ! Thế người ta bảo chú con rồng cháu tiên là chú em tin và tự sướng tới giờ à! Hay là chú tin những gì đc chứng minh là họ hàng với mấy con khỉ! Rờ vào ngay trên hậu môn tí xương đuôi teo biến còn vết tích đấy ! Nói mà không suy nghĩ ! lolz

 

Hình như bằng chứng chúng nó là vài cái mộ trên đảo đấy. Hỏi chúng nó xem 2 ngàn năm trước bản đồ của mày đến đâu? Luật pháp guốc tế để làm gì?
Thay vì lo tranh luận lí lẽ vốn chẳng đi đến đâu thì tập trung xây dựng đất nước giàu mạnh như Nhật Bản, lúc đó nó cùng lắm chỉ sủa chứ ko dám cắn càn.

 

góp ý

cái câu kiểu có làm được abc không rồi hay nói bị ném đá ở kinh lắm đấy

 

thế anh dsang chứng tỏ cái j vậy anh người lớn ?

 

Edit để khỏi war .

 

Những cái bằng chứng đó thì thằng khựa nó không công nhận. Cũng như VN không công nhận tài liệu của khựa vậy. Không cùng một thỏa thuận về tài liệu, kiến thức thì không thể nào thảo luận.
Vd: khi Quang Trung đại phá quân Thanh, quân giặc không còn manh giáp, tướng giặc vất cả ấn tín, sổ sách tháo chạy. Thế mà trong sách sử khựa thời cổ nó lại viết là "Quân ta còn hơn 1 vạn, rút lui về nước", rồi " Khi rút chạy tướng Tôn Sĩ Nghị cho đốt 18 kho lương tiếp tế để khỏi rơi vào tay giặc cỏ Quang Trung". 1 vạn quân thì có lý nào lại sợ vài ngàn quân truy quét của đô đốc Bảo?( tất rả trích trong "Tìm hiểu về thiên tài quân sự Nguyễn Huệ")

Sao bảo là không trang bị kiến thức nào? Mọi bản đồ VN đều có 2 quần đảo này và những đơn vị hành chính mà nó trực thuộc.
Vậy ông thử nói toẹt ra nữa xem là cần phải đưa vào SGK những kiến thức gì, bằng chứng gì, của nguồn nào là hợp lý?
Xin nói luôn là những chứng cứ, tài liệu mà ta có là những tài liệu chưa được chấp nhận ở các hội nghị quốc tế của những nước có liên quan, nên chắc chắn là sẽ bị chỉ trích nếu đưa vào giảng dạy. Nói VN có chủ quyền thì được, nhưng khó mà đưa vào SGK, các nước tranh chấp với VN sẽ lên tiếng, như: Phillipines, Malaysia, Brunei, Đài Loan,khựa.
Và vì tính chất căng thẳng, mập mờ và nhạy cảm của vấn đề, nên càng không thể trình bày bằng vài dòng trong SGK. Những người trưởng thành thì sẽ có quyền tìm hiểu thêm, không ai cấm. Tạm gọi đó là "phương pháp chọn lọc" vậy.

Thế tôi nói về chi tiết 2 cuộc hải chiến thì sai chỗ nào? Và có nguồn thì sao?

Bật đi? Hay tính tay không bắt giặc?

Thảo luận mà lôi bất khả tri luận với cả thuyết âm mưu ra, chơi gì kỳ vậy? Vậy anh dám nói mình lớn tuổi hơn ông thầy lịch sử của tôi không?

 

Không mình biết cái câu kiểu "không phải ca sĩ thì không được chê người ta hát dở" là 1 câu ngu ngốc. Nhưng câu ở trên là 1 câu nói thật lòng ý muốn những người đang ngồi chửi có thể thử tự đặt mình vào cương vị lèo lái con tàu ngoại giao của đất nước này để xem họ có thể đưa ra những phát kiến vĩ đại, những đường lối thông minh hơn, vẹn toàn hơn không hay chỉ là cũng tắc tị

 

Cái vụ Phạm Văn Đồng ký giấy thì đúng là có thật, nhưng vấn đề là lúc đấy TS HS thuộc chủ quyền VNCH, chứ đếch phải chính phủ miền bắc, nên có công nhận hay không thì cũng vô giá trị ( về lí, nhưng với khựa thì...).

Nói thẳng ra là TS HS bị cướp về tay khựa lỗi cũng do nước mình, VNCH thì vô năng, VN dân chủ cộng hòa thì không muốn/dám hó hé vì đang chiến tranh và TQ thì là đồng minh...
Nhưng cái dở nhất, nếu không muốn(/dám) dùng từ nặng hơn, của nhà nước mình là im thin thít và bưng bít sự thật. Không nhờ mấy năm gần đây chuyện bị bung ra, thì có lẽ dân chúng mãi mãi chả bao giờ biết vì sao bọn khựa lại có thể suốt ngày vênh mặt dùng cái cụm "chủ quyền không thể chối cãi" được. Mà đúng là đếch cãi được thật, tại (nhà) nước ta há miệng mắc quai trước. Chứ mấy cái lí do vì TQ là nước lớn vv và vv chỉ là vớ vẩn thôi. Vn mình nổi tiếng điếc không sợ súng, Mỹ là cường quốc còn không sợ, chống cự khựa cả nghìn năm, sợ gì?

Theo Mỹ thì mất Đảng, theo khựa mất nước, vậy chỉ còn cách dùng kế sách "nhiều con bò, một đám cỏ và câu giờ" Đương nhiên là còn một cách nữa... nhưng thôi, không lại mang tiếng lạm bàn với phản, thêm cả giường, tủ thì toi

 

"Ai cũng biết chỉ có 1 người không biết".

---------- Post added at 14:00 ---------- Previous post was at 13:58 ----------

Mỹ đánh VN trước, chứ VN có đánh Mỹ trước bao giờ không mà đòi xâm lược khựa?

 

Thôi cho nó cho khỏe ! hi hi

 

Haizzzzzz có bé ở trong bài báo, tiếc là ta ko được đi du học chứ ko thì thể loại nào ta cũng chơi hết
Mấy cái cuộc thi của nhà nước có mời ta cũng chả tham gia vì nó rất hình thức và ta thấy là vô giá trị.
Ta có thể bỏ cả tháng trời lê la trên HSO tìm tư liệu đọc cho biết về HS,TS chứ ko thèm bỏ 1s tham gia mấy cuộc thi của nhà nước.
Phần lớn hs,sv có thể nóị câu HS,TS là của VN nhưng ko mấy cái hiểu được về nó, lịch sử tranh chấp gần đây, 1 số tư liêu để khẳng định chủ quyền.
Tại sao nhà nước lại ko đưa nó vào trong chương trình sách giáo khoa :" các tư liệu về HS,TS, phần này ko cần đưa vào chương trình giảng dạy trực tiếp, có thể cho đó là 1 bài đọc thêm được đính kèm SGK lịch sử, hoặc giả như đấy là 1 chương trình nào đó theo con đường ko chính thức phát tư liệu về HS,TS tới từng học sinh

 

Vừa hay có bài báo này.

nguồn

 

đầu để trang trí thôi à ? lịch sử chỉ là những gì SGK dạy thôi à, còn cái tài liệu, phim tư liệu, hồi ký, các kiểu cũng là lịch sử đấy. Không biết tự tìm tòi nghiên cứu, hiểu thêm lịch sử nước nhà mà đã mở mồm phát ngôn vớ vẩn.

và lại là cái lập luận bao nhiêu người biết. Bản thân mình không biết thì đừng lấy cái đó mà vu cho mọi người là ai cũng không biết, nhá.

---------- Post added at 14:23 ---------- Previous post was at 14:17 ----------

cái này tớ đồng ý, mình cần phổ cập hơn nữa các tư liệu, tài liệu hơn nữa về HS-TS là của VN mình, các bạn thích tìm hiểu thì không vấn đề gì. Nhưng những học sinh bị động thì cần làm vậy để ít nhất họ không mù mờ thông tin.

 

giải pháp rất căn bản, tại sao không thấy ai làm? là vì không thể làm được.
Cơ bản nhất là nhà nước không muốn cổ xúy tinh thần chống Trung cộng. Vì: TQ ngồi ngay trên đầu, làm liều lên rồi nó ị cho vài bãi là chết ngay, mà dân thì kệ, chứ quyền lợi của các bác, các bác phải bảo vệ. Cứ nhìn các phong trào phản Trung yêu nước kết cục ra sao thì biết
Cái thứ 2 nữa: còn nhiều khuất tất trong quá khứ, không thể để lộ, nên đành giấu ỉm đi. Đơn cử vụ công hàm 1958. Cho dù nó không được công nhận chính thức, nhưng nếu VN thừa nhận đã ký công hàm này, thì về lý xem như không còn gì để nói, lạy ông tôi ở bụi này.
Cá nhân tớ chỉ bày tỏ quan điểm, chỉ là nói, không làm được gì, nhưng cũng phải nhìn cho rõ thực tế, ai đúng ai sai, cái gì đang diễn ra, chứ không phải yêu nước một cách mù quáng.

 

^
cái công hàm đó chỉ ghi là thừa nhận 12 hải lý tính từ đảo hải nam ra xung quanh

khoảng cách từ hải nam ra hoàng sa là bao nhiêu hải lý bạn có tính đc ko ?