Thảo luận lịch sử chiến tranh(không chính trị)All in one(đọc kĩ post 1)

ráng lên cáng pác còn 1 tháng nữa thoai là có empire roài. lúc ấy thì tha hồ mà làm wellington với napoleon

 

Hix.Có thì cũng biết ngồi nhìn thui...Tại cái máy kô ráng được :'>

 

trận thua của Napoleon hình như là do thằng phó tướng của ổng thì phải

2 thằng phó thì 1 thằng chỉ huy kỵ binh thộn còn thằng kia lãnh nhiệm vụ truy đuổi quân Phổ mà để quân Phổ lọt ngược vào trận Warterloo cho dù được trao đến 1/3 binh lực của trận chiến

nếu được chỉ huy tốt hơn tức là kỵ binh không bị thiệt hại nặng + quân Phổ bị chặn đứng thì rất có thể ( hoặc chắc chắn) Napoleon ko thua trận Warterloo

 

Grouchy tớ không ý kiến, chứ nói Ney thộn thì công nhận vô đối thật đấy

 

Ney cũng giỏi nhưng chỉ giỏi truy kích thôi
chưa thấy hắn làm gì ra hồn hơn cái việc truy kích và tàn sát kể cả hàng binh địch

 

đánh bại được kẻ địch rồi truy kích thì xác suất là 50% quân địch lần sau quay lại trả thù, còn 50% xác suất là tụi địch sợ quá không dám sang gây chiến nữa

còn đánh bại quân địch mà tha cho nó về thì lần sau nó nể mà không đánh mình (hay không thèm đánh)

Vậy tha cho mấy mạng người mà giữ được yên ổn còn hơn là giết thêm để chuốc oán thù trừ khi bạn muốn gây chiến

 

Đánh bại quân địch mà tiếp tục truy kích thì 70% là quân mình còn mạnh, 30% là cũng tàn tạ lắm rồi nhưng muốn hư trương thanh thế (trường hợp này sẽ đuổi nhưng vẫn chừa đường thoát cho địch kẻo lên gác rút thang chúng nó "fighting to the death" thì bỏ mẹ).

Đánh bại địch xong mà ko truy kích thì - 1 là cũng thiệt hại quá lớn, ko đủ sức truy kích, phải ổn định lại. - 2 là sợ phục binh. - 3 đã có sắp đặt quân đón lõng. - 4 có ý đồ riêng (thả cho tàn quân về kể lại làm lòng quân địch bất an...)

Tha nó về nó nể ko thèm đánh ư . Bùn cười thật. Nước mình đánh với Tàu lần nào cũng "mở lượng nhân từ" mà nó có bao giờ thôi mộng xâm chiếm mình chưa . Đối với tui những thứ gọi là "nhân nghĩa" trong chiến tranh đều phục vụ cho một mục đích nào đó. Nếu nước ta ko yếu thế hơn Tàu thì đừng có mà mơ "cấp lương cho thuyền" hàng binh về nhà. Ngược lại nếu Tàu ko bận lo những việc khác trong nội bộ nước nó hoặc xâm lấn nước khác thì cũng đừng mơ nó "nể mà ko sang đánh" hay "ko thèm đánh" (thèm quá đi ấy chứ ).

 

vậy thì mới nói ngoài mặt bảo nể không dám đánh còn trong lòng thì muốn lắm chớ nhưng đang bảo tinh thần quân sĩ kìa bại 1 trận to thì đánh lại trận khác thì chắc chắn sẽ có chút rung sợ vậy là 1 đồn 10 ,10 đồn 100 ........... tinh thần xuống thấp

+cỡ như Quang Trung mà còn sống thì bây giờ sử Việt Nam có ghi "nước ta đã từng đô hộ lại thằng đã đô hộ chúng ta 1000 năm trời:o" và Trung Quốc lúc ấy ngày ngày lên án đòi ta trả lại đất (khổ nỗi bây giờ toàn điều ngược lại)

 

Trời tính cả đấy các bác ạ ::(. Nhưng mà hình như QT chỉ muốn "xin lại" một "nhúm đất be bé" mà hồi trước Tàu nó "cầm nhầm" thôi. Còn việc muốn "chiếm Lưỡng Quảng" sợ còn ko nổi nói chi chuyện đô hộ cả nước Tàu. Cho dù có đánh được Lưỡng Quảng cũng ko giữ nổi đâu.

 

xin cái gì mà xin, có phải đất mình quái đâu, lúc đó VN mạnh hơn hẳn nên ỷ mạnh hiếp yếu thôi chứ có gì đâu Càn Long sợ teo tr*m luôn ấy chứ

 

Ối lúc ấy ko dọa thì lão cũng teo sẵn rồi, "tám ít" rồi chứ còn trai trẻ gì đâu .

Bác ko thấy cái chữ "xin" nó trong ngoặc kép in nghiên à . Đấy gọi là "xin điểu" đấy . Đấy là đất mình từ hồi xửa hồi xưa bị thằng Trọng Thủy nó dùng "mỹ nhân kế" chôm mất ấy mà.

 

vớ vẫn, đấy là đất của người Bách Việt cổ, Bách Việt và Đại Việt có quan hệ họ hàng xa chứ ko chung 1 tộc. lưỡng Quảng chưa bao giờ của người Đại Việt cả

 

Tui có nói đòi Lưỡng Quảng đâu, đọc cho kỹ lại đi.

Chỉ là "xin lại" một phần đất hồi trước là Hưng Hóa và Tuyên Quang bị nhà Thanh "vẽ nhầm bản đồ" sát nhập vào Lưỡng Quảng thôi.