Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.5

Tối qua đứt mạng, ko vào đc, sáng nay vào thì thấy 1 đống.
Thứ 1: Tên lửa của Mỹ bắn còn xuyên 15m bê tông cốt thép, việc này khó hơn xuyên 3m thép đấy. Phải vừa khoan vừa đốt cho chảy ra thì ko lẽ 3m thép tên lửa Nga ko xuyên đc?

Thứ 2: Sang nhà cô Hồng, lên thư viện, mượn cuốn "How we lost the war?" đọc về những đánh giá về thành công giữa tactic và strategy. Không thể phủ nhận rằng Đức QX trc đây và Mỹ sau này có những Field Marshall rất giỏi nhưng không có những Strategist tầm cỡ.

Thứ 3: Chủ nghĩa tư bản là 1 hình thái chính trị. Mặt bằng chung của nó là 2 cuốn: "Bàn về khế ước XH" của J.J. Rousseau và "Tinh thần pháp luật" của Montesqiueu. Trong đó nó vẽ ra toàn bộ mô hình cũng như cơ cấu tổ chức của 1 xã hội tư bản điển hình. 1 người khác góp phần hoàn thiện tư tưởng của Montesquieu là Benjamin Franklin khi đưa vào cơ chế "phủ quyết" và "lobby". Tại sao gọi những tư tưởng người Mỹ gọi là "tự do" đó là "Tư bản"? Đó là vì họ không lường trước được khả năng thao túng về chính trị của các tập đoàn kinh tế lũng đoạn. Nhưng cũng chính những tác phẩm này đã đc Marx nghiên cứu rất rất kỹ. Đọc trong triết học Marx có bàn cả. Không thể phủ nhận Marx có phần hoang tưởng về XH nhưng ít nhất Marx cũng đúng trong 2 luận điểm:
_ Bản chất của chủ nghĩa tư bản
_ Phương pháp giành được lợi ích giai cấp chỉ có thể là đấu tranh.
Marx là đại diện của nền khoa học "tháp ngà" nhưng là 1 trong những con người kiệt xuất nhất của cái tháp ngà đó. Marx không hề là 1 nhà chính trị nên đề xuất ra những kiểu mẫu chính trị có phần tự huyễn hoặc mình. Nếu Marx là 1 nhà khoa học đơn thuần thì Lenin là 1 nhà chính trị đơn thuần. Cách mà ông vận dụng triết học Marx là 1 sáng tạo to lớn. Chính ông đã làm ra NEP mà sau này 60 năm người ta mới mở ra làm theo.
Một lời khuyên cho t2l: Muốn phê phán cái gì phải tìm hiểu kỹ cái đó. Ngay cả Marx khi phê phán chủ nghĩa tư bản cũng đã chống lại những tư tưởng tư sản và Triết học trc Marx bằng những bài luận rõ ràng. Nếu muốn làm 1 Anti-Marxism thì phải đọc tất cả những tài liệu đó thì nói năng mới có người nghe. Ko tin thì cứ đi mà hỏi cô Hồng nhé.

Thứ 3: Nghiên cứu 1 cách sâu sắc hơn hệ thống triết học Marx-Lenin trên bối cảnh chính trị hiện đại thì có thể dễ dàng thấy 1 điều: học thuyết này bị vận dụng sai chỗ. Marx cho rằng CMVS chỉ có thể nổ ra ở những nước mà nền kinh tế TBCN phát triển ở mức cao độ nhất trong khi nhìn lại xem, tất cả các nhà nc XHCN từ trc đến nay đều vừa thoát ra khỏi phong kiến điển hình. Lịch sử không bao giờ có chuyện "tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc" mà lại "bỏ qua" một cái gì đó. Tất cả những người lãnh đạo hầu hết là nông dân mà ra, cả 1 đất nước cũng đều là nông dân thì tính chất nông dân hay nói cách khác là tích chất phong kiến điển hình quy định tính chất xã hội đó. Những chính quyền đầu tiên của Hoa Kỳ, Anh hay Pháp đều mang tính chất "nông dân" sâu sắc nên thể hiện sức mạnh đầy chuyên chế đấy thôi. Họ không thể dân chủ ngay khi nền kinh tế chưa phát triển.

Giờ đi làm, trưa nói nhảm tiếp.

 

Tôi thấy Mỹ và NATO toàn bôi nhọ Nga,cho rằng vũ khí Nga là đồ dỏm,lạc hậu,nhưng những cái thuộc hàng cổ đại chỉ có ở viện bảo tàng của Nga cũng làm cho những cái hiện đại nhất phải tơi tả,te tua đấy.Các bạn có nhớ năm 1999 Nam Tư đã rơi F-117 tàng hình bằng SA-3 có từ thập niên 1960 chứ,đấy những cái gọi là cổ đại như vậy đấy nhưng cũng đủ sức hạ đo ván những thứ gọi là siêu đẳng bậc nhất ấy.

 

Chú t2l nói chung chả biết gì mà rất khoải nổ, ai trái ý chú ấy là chửi ngu ngay dù chả bao giờ được được dẫn chứng tin cậy cả.

Điển hình nhất:
1. trận Kursk chú ấy bảo quân Soviet mất 6064 tank trên 7000 tank mà không biết rằng Soviet chỉ có 2 tập đoàn thiết giáp trong chiến dịch đó tức chỉ khoảng 3000~4000 tank.
2. chú ấy bảo sau chiến tranh lạnh Soviet có 600.000 tank mà không biết đến hiệp ước giới hạn vũ khi chỉ cho phép Soviet có 16.000 tank.
3. chú ấy sau khi nghe đạn tank T-95 có thể xuyên thủng 3m thép thì ngạc nhiên, và mang đạn đạo học + quy ước nòng súng không thể tháp hơn 30 độ so với mặt đất (đem cái quy ước vô làm gì vậy) để bảo đó là điều không thể mà không biết rằng từ T-72 trở đi bắn đạn với lõi là tên lửa, sau khi rời nòng phần vỏ ngoài tách ra và phần bên trong bay như tên lửa có chỉ dẫn.
4. sau khi nghe S-400 có thể bắn rơi máy bay ở tầm 400 km thì nhảy lên bảo làm quái gì có "súng phòng không" bắn được như thế trong khi chả biết S-400 là hệ thống tên lửa phòng không tầm trung và xa nổi tiếng trên thế giới.

 

S-400 hình như đã được triển khai để bảo vệ không phận Nga rồi,nghe nói Nga đang nghiên cứu thế hệ tiếp theo,có thể là S-500.

t2l bảo LX có 600.000 Tank thì đủ biết hiểu biết về Quân Sự tới cỡ nào rồi,mà tôi thấy t2l toàn phát biểu tầm bậy về quân sự,cứ cho mình là thông minh lắm,một mình chống lại ý kiến của cả Topic,xin t2l tìm hiểu rõ hơn về vũ khí và quân sự đã rồi hãy phát biểu.

Tôi đưa cái APS lên cho t2l xem.



Video Clip đây.

http://video.baamboo.com/watch/1/video/CdSr1TxFglw/phim-video-clip-Arena.html

 

Quả thật bác t2l về quân sự kém lắm

Quân LX thời đó đông gấp rưỡi Đức, nhưng với tổng số quân lên đến cả 5 triệu mỗi bên thì chênh lệch quân số cah83ng có nghĩa lí gì cả

Bác bảo một kẻ mang 2 triệu quân đánh thắng 800 ngàn chỉ là tầm thường. Còn tôi nói, mang hai triệu quân để tiêu diệt 800 ngàn, trong khi đó chia cắt và bắt 3 triệu 600 ngàn quân còn lại chỉ biết đứng ngòai nhìn, dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của đế chế thì không phải là thiên tài?

Bác nhìn quân sự còn thiện cận lắm. Chưa có game chiến thuật nào mô tả một phần nhỏ của chiến thuật chiến tranh thật sự đâu

 

Vụ Na coi như tui thua bác, tui cũng chẳng hứng tranh luận về chiến tranh.
Nhưng điểm trên tui thấy o đồng ý. Tui lại cho rằng nhà nước Bắc Âu phần nào mới có thể gọi là dân chủ.(chứ o phải cái kiểu mị dân chủ của Mỹ và phương Tây).

Công nhận trong nền dân chủ như nhà nuớc BA(Bắc Âu) vài cá nhân làm loạn là có thể. Tuy nhiên tui lại cho rằng điều này hoàn toàn có thể khắc phục được = cách nâng cao dân trí cho người dân. Khi họ có hiểu bít về kinh tế, chính trị, xã hội thì tất yếu họ sẽ hiều rõ cái lơi, hại họ sẽ được nếu chống đối nhà nước, từ đó giảm thiểu những hành động quá khích, sai lầm.

Mà thật sự nền giáo dục của các nước BA là 1 trong những nền giáo dục tiên tiến.

Nói tóm lại, tui tin rằng các nước BA mới phần nào thật sự coi là dân chủ, và nền tảng kiên quyết cần có để xây dưng nền dân chủ đó là người dân phải có trình độ nhận thức, dân trí cao.(cái này để có được thì chỉ có thể nhờ vào hệ thống giáo dục, mà mún có hệ thống giáo dục như vậy thì thường điều kiện cần kèm theo sẽ là một nền kinh tế vững mạnh)
.
___________Auto Merge________________

.

Bác chơi Heart of iron 2 thử xem?????

 

hoi là 1 trong những game miêu tả tốt nhất về ww từ trước đến giờ nhưng game vẫn chỉ là game :wink:

còn vụ xhcn chẳng phải đã nói, muốn xây dựng nhà nước xhcn thì người dân nước đó phải là con người xhcn cả à. Mà con người xhcn là phải không ngừng nâng cao nhận thức....bla....bla....bla....và điều đó thì công nhận là rất khó và gần như utopia. Nói thật chưa có nước nào tìm đc phương pháp để làm việc này cả, phương pháp của VN mình càng không. Lập cho lắm trường ĐH cũng chả làm dân trí khá lên đc

mà nói cho cùng chúng ta ko có quyền phán xét xhcn là utopia hay không, chỉ khi nào tới đời cháu chắt thậm chí chút chít của chúng ta mà có 1 hình thái xh khác ra đời thì lúc đó mới gọi xhcn là utopia đc.

 

Tuy game chỉ là game, nhưng game này nó có thể hiện được việc lấy ít thắng nhiều, việc bao vây, chia cắt quân địch. Tầm quan trọng của việc hậu cần, cái nhìn chiến lược(tất nhiên có nhiều game khác cũng có thể mô phỏng điều đó). Nhưng có 1 điều thú vị của HOI2 đó là: bạn có thể chiến thắng quân địch liên tục trong nhiều trận giao tranh, nhưng nếu o khéo thì bạn có thể đưa quân bạn vào thế bị bao vây, bị tiêu diệt(dù bạn o hề thua trận chiến nào).

 

RTK 11 cứ thử đem quân đánh nhau cho lắm rồi nhìn 1 thành trên con đường huyết mạch bị cắt sẽ thấy khổ sở

 

Tui cũng chơi RTK, nhưng từ thời RTK 4,5,6. RTK11 có điểm tui o thich đó là nó bỏ yếu tố dân sô (thích bao nhiêu lính cũng có, chỉ cần đủ tiên, food, officer). Tức 1 anh dù chỉ có 1 thành nhưng nếu nhiều off giỏi, có thể có số lính ngang 1 anh nhiều thành mà ít off.Điều mà trong thực tế hơi xạo (cứ như nói số quân nhân VN tổng động viên hết, cứ cho là hơn 80 tr đê, liệu có bao giờ đông hơn Tàu?). Với lại sau này nhiều thành quá quản lý o nổi=>chán. Mà để AI nó quản lý thì ngu kinh.

 

Có 100.000 quân mà có vài officer thì cũng bằng thừa. 5 thằng mỗi thằng dẫn 6000 quân thì dắt đi giỏi lắm đc 30.000 quân, còn cái thành quân đông mấy cũng mặc kệ, vào lấy Ram đập cho nó nát rồi chiếm cái một. Chơi bản 11 mới thấy officer nó quan trọng như thế nào.

 

Tui kiêu là thằng 1 thành nhưng có nhiêu off giỏi cơ mà bác(Chứ nó có 1 2 anh off thì đống lính đó vô dụng như bác nói)
BTW:Vắng t2l, topic chán hẳn!

 

RTK theo tôi bản 9 là hay nhất
bản 10 giống game nhập vai hơn là dàn trận

 

VN bây giờ chả đang xây dựng tư bản là gì. Chẳng wa dùng từ nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN thôi.
Mà đang xây dựng tư bản là đáng tiến đến XHCN. Chỉ là chưa biết chừng nào đến thôi

Dạo này kinh tế Mỹ sút giảm dữ quá. Có phải hậu quả là do các ngân hàng ham hố cho vay mà ko có sự kiểm soát của nah2 nước ko nhỉ

 

Theo như em biết thì là do bong bóng nhà đất.

Nó là cái trò gì vậy?

 

Romance of Three Kingdoms
tiếng việt nó là Tam quốc ý mà

 

... tụi nó vay lắm thế ... chắc muốn đổ hết lên đời kon chã nợ

 

Tụi nó vay qua thẻ tín dụng hay sao ấy.

 

Cái đó do ngân hàng nó tham, bad credit score cũng cho vay nên mất khả năng chi trả. Trc thì đứa nào good credit score mới đc vay thôi. Nên dân Mỹ chả mặn mà gì với đám ngân hàng, chỉ muốn cho nó chết sớm thôi.

 

Mọi người nhận xét thế vẫn không thấu đáo lắm về tình hình kinh tế Mỹ. Lần này kinh tế Mỹ khủng hoảng là có 1 số nguyên nhân sau:
1. Kinh tế trì trệ do tiền của đổ hết vào Afghanistan và Iraq.
2. Thâm hụt thương mại ở mức khổng lồ.
3. Giá cả tăng làm cho dân Mỹ xưa nay quen chơi sang (vd như giá dầu: hồi xưa người ta bảo đi xe Mỹ như cầm chai xăng tưới đường!, nay thì dân Mỹ chuyển sang dùng xe Nhật và TQ hết do tiết kiêm) phải cắt giảm chi tiêu, làm cho hàng sản xuất tại Mỹ bị thu hẹp thị trường.
4. Các ngân hàng vì cạnh tranh mà cho vay tùm lum --> tăng nợ xấu như trên nói.
5. Vỡ bong bóng thị trường địa ốc (mà trong các khoản vay thì phần đa là dùng mua nhà) nên nợ xấu càng tăng.
Trình độ hạn hẹp cũng chỉ biết đến thế, không biết hơn...