Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.9

Hmm, thanh niên nhiệt huyết. Có nhiều cách khác để biệu hiện cái sự yêu nước, đơn giản và thiết thực hơn là ngồi đây đôi co hơn thua với "bọn dân chủ" nhiều. Bút chiến vô bổ như thế trên mạng chẳng mang lại cơm áo gì cho dân tộc các cậu cả.

Giành thêm thời gian và calo để yêu đời đi, 9 chị 9 em gì chứ.

Hì, thấy cái link dưới chữ kí của sware không? Mọi người tạt qua xem rồi vote đi.

 

v9 , nhà mới :hug:

 

cái này là đám này ngu chứ éo phải khôn, nó làm thế khác gì công nhận VN mình phát triển đến mức dư tiền đi xây nhà tù xịn cho tù nhân như mấy nước phương Tây (bên Tây nhà tù nó cỡ khách sạn 3 sao)
mừng post nhà mới sau hugo
bóc tem

 

À thì cũng phải lâu lâu chửi vài câu cho bọn nó bớt to mồm thôi.Thực tế là cũng cần có luồng ý kiến trái chiều chống lại bọn này vì bà con mình bên đó 0 có nhiều thông tin nên họ hay bị đám đó tuyên truyền==>lệch lạc

Mừng nhà mới nhinhonhinho làm không khí nóng lên tí nè

 

Về cơ bản là xung đột về ích lợi ...mà mấy tay bên đó có ôm hoài bảo to lớn gì gì thì cũng khó lòng làm gì được vì căn bản là họ không có khả năng đó .

@ Top : đệ nghĩ quan niệm của huynh lạc quan nhưng thực tế CNXH lý tưởng khi con người thực hiện nó lý tưởng . Đệ cũng không thật sự tham gia vào Đảng hay nghe nhiều , thấy nhiều ...nhưng nhiều thực tế nhức nhối vẫn ình ình trước mắt .
Biết là nói chỉ để nói thì nó cóc thay đổi gì được , khổ là cái số của mình nó không thuộc về số làm việc lớn thế .

 

Ngày xưa người người ta còn đối mặt với khó khăn gấp bội bây giờ. 2 bàn tay trắng bôn ba khắp 5 châu tìm đường cứu nước đâu có dễ

 

Vâng .
Đùa chứ , bây giờ mà đòi đi tìm đường cứu nước và cách mạng thì vấn đề có thể khác

 

Bài viết

Topic

Cảm nhận :
Phát biểu hùng hồn

 

nói thẳng 1 câu đang bức xúc tại sao SGK của ta nói nhiều về chiến tranh chống Mĩ chống Pháp vậy mà chiến tranh Việt-Trung sao chỉ nói qua loa gần như là ko có
tại sao những thằng già lại muốn che giấu LS nơi nhưng người trẻ đáng ra phải biết phải nhìn phải nhớ hay tụi nó quỳ ôm chân thằng bựa Khựa hả?

 

Cài này thì chỉ có các thủ trưởng thuộc bộ giáo dục và đào tạo cũng như ban chấp hành Đảng mới biết được lý do thôi

Chắc không muốn học sinh tìm hiểu nhiều về sự tan rã của hệ thống Cộng sản gây mất tin tưởng vào CNXH tuổi mới lớn chăng (chỉ tạm nghĩ ra lý do này :P )

 

Hình như do thỏa thuận giữa cp Việt-Trung về bình thường hóa quan hệ thì vấn đề này sẽ không được nhắc tới ở 2 nước nữa

Sự tan rã hệ thống cs SGK nói rõ rồi chứ nhỉ (cũ thôi mới thì chưa đọc )

 

Mình nghĩ là do:
Thằng Trung tuy là nước thua trận, nhưng nó vẫn mạnh, hơn nữa lại là CNXH, nếu phổ biến cuộc chiến tranh biên giới rộng khắp thì có nhiều khả năng dân mình ( cụ thể là các anh trẻ tuổi non dạ) sẽ làm sứt mẻ "tình hữu nghị" giữa các "anh em", hơn nữa một dân tộc "anh hùng", "ưu tú", "văn chương, võ nghệ" đầy mình, "đầy lòng nghĩa hiệp" mà thất bại nhục nhã như thế thì đã nóng máu lém rùi, nay mình lại chọc quê nó thì mà thằng Trung lại là thằng ưa thù dai, nên mình cứ vừa đánh vừa xoa là tốt nhất, khỏi đối đầu với "anh mập" láng giềng, đỡ phải chọn phe cho mệt.

 

Lại nghe lời bọn phản động bên ngoài.
Đơn giản là vì muốn tránh xung đột không cần thiết, tránh hận thù dân tộc. 2 cuộc kháng chiến kia ta đều thắng không sao cả. Tuy chỉ có xung đột với TQ tính theo lợi ích thì người thua thực sự là ta, vì ta mất Hoàng Sa. Nhà nước ta giờ chú trọng vào phát triển kinh tế, xã hội. Tuyên truyền cái vụ TQ chỉ tổ kích động lòng hận thù giữa 2 dân tộc mà thôi, và lại càng dễ cho bọn phản động lợi dụng điều này để chống phá công cuộc xây dựng đất nước. Chẳng phải bây giờ bọn chúng đã rêu rao là ta bán nước chỉ vì ta cố giải quyết chuyện lãnh thổ bằng phương pháp hòa bình đó sao. Một điều nữa khi lòng hận thù giữa 2 dân tộc đã cao thì rất dễ xảy ra xung đột nhảm nhí, đầu tiên là những xung đột nhỏ ở biên giới, dẫn tới xung đột lớn và gây ra chiến tranh nhảm nhí. Điều này hoàn toàn có thể xảy ra vì giới trẻ rất dễ bị kích động . Các cuộc biểu tình chẳng phải luôn nhắm vào nòng cốt là giới trẻ hay sao. Một ví dụ có thực là chính tôi, tôi được học về việc mình bị mất Hoàng Sa vào năm lớp 7. Đến năm lớp 9 khi cô giáo Anh Văn kêu tôi đặt câu với "Wish", tôi đã đặt một câu mà nội dung là muốn TQ và Mỹ trở thành 2 nước nghèo đói nhất thế giới . May mà bây giờ mình cũng khôn ra . Một ví dụ khác đó là chính bác đấy, chẳng phải lời lẽ của bác rất là kích động và có thể bị ngoại bang lợi dụng để gây ra xung đột giữa 2 dân tộc đó hay sao

Mọi người cứ nhìn Grudia thê thảm thế nào với thằng Nga và lấy đó làm gương. Đánh nhau với TQ chỉ có thiệt thòi mà thôi, chiến tranh không phải trò đùa. Đấu tranh bằng phương pháp hòa bình thì cần phải nhẫn nại, và có những phương pháp mềm dẻo, cứng rắn khác nhau, các bác còn trẻ, hiểu biết về đấu tranh chính trị còn kém, nhưng lại cứ " ngựa non háu đá". Nên nhớ là " nhiệt tình cộng với ngu dốt bằng phá hoại", chúng ta chưa đủ kiến thức và kinh nghiệm để hiểu đấu tranh chính trị với nước ngoài như thế nào bằng các bậc tiền bối ở lớp sau đâu. Nếu chính phủ ta thực sự muốn bán nước thì chả phải tốn tiền mua 6 cái tầu ngầm kilo về khè TQ làm chi cho nó phí tiền. Chả phải tốn sức ngoại giao con thoi với các cường quốc lớn khác nhau làm gì đúng không?. Thậm chí tôi nói, ngay cả khi chúng ta có nhường đất (tôi nói ví dụ nhé) thì cũng không phải là bán nước. Bài học trong lịch sử, nếu Lenin không nhường đất cho Đức để tranh thủ 3 tháng hòa hoãn thì chính quyền SOviet đã bẹp dí khi 14 nước đế quốc tấn công rồi . Đối với những nước quá yếu như ta, lùi một bước để có thể tiến ba bước cũng là một kế sách.

 

Dân chủ ko có nghĩa là phải khôi phục lại VNCH nên đừng đánh đồng dân chủ với tụi cờ vàng như vậy. Đa đảng đồng ý là sẽ lộn xộn nhưng ít ra vẫn còn hơn là độc Đảng. Độc đảng là độc tài quyền lực, ko ai kiểm soát khống chế dẫn tới lạm dụng quyền lực để trục lợi cho Đảng viên. Vì ko có đảng đối lập nên Đảng muốn làm gì thì làm, quyền sinh sát trong tay đảng, ai theo thì sống ko theo thì chết, tha hồ vơ vét bóc lột, ko ai làm gì được Đảng vì đảng là luật pháp mà. Rồi khi người dân bất mãn thì đảng dùng quyền lực để khủng bố, đàn áp, ko từ thủ đoạn nào kể cả bán rẻ đất nước cho kẻ thù, miễn sao là duy trì được sự thống trị độc tôn của mình. Tấm gương các tập đoàn phong kiến ngày xưa chẳng phải là cái gương muôn kiếp cho chế độ độc đảng sao. Với chế độ đa đảng thì dù các đảng phái đúng là hay tranh giành quyền lực với nhau nhưng chính sự giành giật đó sẽ khiến đảng cầm quyền ko được làm bừa, phải hành động vì lợi ích của nhân dân thì mới đứng vững được, nếu thối nát sai trái thì sẽ bị lật ngay.Vả lại dân chủ cũng có nhiều loại, ko nhất thiết phải cứ như kiểu Tây mới là dân chủ. Cá nhân tôi thích chế độ dân chủ Soviet hồi CM Nga hơn với quyền lực nằm trong tay các Soviet, các ứng cử viên ko cần phải thuộc đảng phái nào chỉ cần được nhân dân tin tưởng bầu làm đại diện cho họ là đủ, mọi quyết định của chính phủ phải được đem ra tranh luận ở Soviet để được thông qua.

Còn cái thiên đường XHCN của đồng chí thì xin lỗi với 2 người đệ tử trung thành của Stalin là VN và TQ thì đó mãi chỉ là cái tên mà thôi. Thực chất 2 đồ đệ này giờ theo quy luật tiến hóa của Stalinism đã trở thành 2 nước TB đúng nghĩa nhưng là TB độc tài, ko phải TB dân chủ như bọn Tây.Cái mác CS chỉ là cái vỏ để che đậy bản chất của họ mà thôi. Muốn đi lên XHCN giờ chỉ mong Trotsky với Marx đội mồ sống dậy lãnh đạo nước Mỹ may ra mới lên nổi .

Còn các đồng chí ba que đội lốt dân chủ để "phục quốc" thì tôi đã bảo là ko nói đến mà lị. Dân chủ chân chính chỉ đòi đa đảng đa nguyên, ko đòi khôi phục VNCH.

 

Đồng chí có thể cho biết lực lượng dân chủ chân chính ẩn ở đâu không chứ những người bị xộ khám bây giờ toàn có quan hệ ở bển

 

hèn thì cứ nói là hèn đi sao phải bào chữa là tránh hận thù dân tộc làm gì Thằng Mỹ nó đánh ta có 30 năm thôi mà Đảng mình năm nào cũng nhai đi nhai lại điệp khúc chiến thắng, rồi kêu nó ác thế này khốn chỗ nọ trong khi TQ đánh mình hơn 2000 năm Đảng mình lại "tránh gây hận thù dân tộc" là thế nào nhỉ? Hay với Mĩ thì ko cần phải hòa giải dân tộc làm gì hoặc chắc thằng Tàu nó ko ác bằng thằng Mĩ nên Đảng mình mới lờ đi nhỉ

Ko có luật nào cho phép một quốc gia tấn công nước khác chỉ vì nước kia biểu tình phản đối họ cả. Chúng ta biểu tình trong hòa bình, ngay tại nước ta chứ có phải vác súng lên biên giới bắn nhau hay khủng bố ở bắc kinh đâu mà bảo muốn là đánh được. Nếu ko có những con người dũng cảm dám xuống đường biểu tình đó thì liệu TQ có chịu xuống thang trong vấn đề Tam Sa ko?Biểu tình là để chúng thấy dân ta tuy yếu nhưng ko hèn, quyết ko để bọn Tàu bắt nạt, để cho chúng thấy muốn nuốt đất của ta cũng ko dễ đâu. Nếu ko biểu tình mà chỉ dựa vào phát ngôn yếu ớt của anh Lê Dũng thì liệu TG có chú ý đến vấn đề Tam Sa ko? Ta im lặng tức là đồng ý chủ quyền của nó rồi đấy. Nhớ kỹ câu này của Voltaire nhé :" It's necessary for the evil to win when the good men sit and do nothing".

Chúng ta ko muốn đánh nhau mà chỉ muốn giành lại chủ quyền một cách hợp pháp nên đừng lôi Gruzia với Nga vào đây. Mua 6 cái tàu ngầm kilo về thì cũng chỉ như để khoe với thiên hạ là ta đây cũng sắm đồ cho có chứ đánh thế quái nào được hạm đội của Tàu. Vũ khí quan trọng nhất là lòng dân sức nước thì có thấy Đảng mình đầu tư gì đâu. Dân có giàu nước có mạnh thì mới có tiền mà xây dựng hạm đội bảo vệ Biển Đông chứ đằng này tôi chỉ thấy các ông ấy mải vơ vét làm giàu cho mình chứ quan tâm gì đến nhân dân đất nước đâu. Đã thế còn để tàu địch tha hồ bắt bớ, đâm chìm tàu của ngư dân ta trong khi 6 cái tàu ngầm kilo kia đâu rồi? Mua về ko để bảo vệ nhân dân đất nước thì mua làm gì? Tây Nguyên quan trọng là vậy mà các ông ấy còn mở cửa cho Tàu vào,làm ô nhiễm môi trường VN, nguy hại đến an ninh quốc phòng. Đã thế lại toàn công nhân Tàu, chả cứ ở Tây Nguyên mà cả khắp VN hàng chục vạn tên đang lao động bất hợp pháp, cướp miếng cơm manh áo của người Việt ngay trên đất ta. Công nhận các bác nhà mình "yêu nước","có ý thức bảo vệ tổ quốc" gớm nhỉ? Nói thật nhé đến lúc mất đất rồi thì Đảng mình giữ biển kiểu gì đây? Hay đến lúc đó lại đưa hơn 80 triệu người Việt theo Lạc Long Quân xuống biển, đoàn tụ với gia đình?

Đồng chí lại còn đem cái tình huống ngay cả khi chúng ta nhường đất thì vẫn là ko bán nước,rồi ta sẽ giành lại nghe sao nó buồn cười quá. Đồng chí xem hoàn cảnh nước Nga với VN nó giống nhau ở chỗ nào mà phán như thánh thế? Bản thân những vùng đất đó vốn là quốc gia của các dân tộc khác do Nga Hoàng chiếm được chứ có phải đất của người Nga đâu mà họ phải tiếc. Hơn nữa lúc đó là thời chiến, các quốc gia khác được phép xâm chiếm lãnh thổ Nga và để bảo toàn CM họ ko còn lựa chọn nào khác. Rồi sau đó người Nga cũng cần phải có WW2 mới có cơ hội để chiếm lại được, tức là dùng vũ lực chứ ko phải ngoại giao. Rồi xem bây giờ Nga vẫn giữ mấy vùng đấy ấy nhỉ?
Còn VN ta thì đó là đất của người Việt, nơi tổ tiên sinh sống sao có thể bảo nhường là nhường được. Hơn nữa so sánh thực lực VN với TQ so với Nga và các nước kia thế nào? Bản thân Nga vốn là cường quốc nên nó có đủ thực lực để chiếm lại, còn VN mình so với TQ chỉ như châu chấu với voi, đòi thế nào được. Hơn nữa bây giờ là thời bình, có luật pháp quốc tế rõ ràng,ko thể đòi lại bằng vũ lực, đã nhường tức là công nhận chủ quyền của nó luôn, là mất luôn chứ đòi bằng niềm tin ah? Với Tàu có cái phải lùi nhưng có cái phải giữ, cứ lùi mãi thì chỉ có nước lùi xuống biển mà sống thôi chứ chẳng có cơ hội mà tiến lên nửa bước đâu anh Đảng viên ơi

P/s bạn ở trên : dân chủ chân chính là tôi đây nè Ko quan hệ với mấy người ở hải ngoại thì họ lấy đâu lực lượng kinh phí để làm dân chủ chứ

 

warn cậu, thứ nhất là vì double post, thứ 2 là vì động tới Nhà nước Việt Nam

 

ủa tui 2 bài riêng biệt double post chỗ nào vậy Còn phần đụng chạm em miễn ý kiến, chả ai thích nghe lời nói thật cả

 

Hơ , tớ có thể có vài cách nhìn giống với cậu nhưng cách cậu nói về vấn đề này làm tớ không thấy được sự suy nghĩ cẩn thận trước sau của vấn đề ...nói chung là tớ cảm giác cậu nói chỉ để nói thì phải .

Phát biểu suy nghĩ thôi , giờ làm biếng cái thời ngồi quote từng câu và cãi nhau rồi . Với lại mấy chủ đề nhạy cảm đụng chạm thì dễ lên đường lắm