Thế giới điện toán đã mất đi một người hùng

Chả hiểu các bạn đọc hiểu kiểu gì Post đầu của tôi chỉ là chửi những thằng thích so sánh cả 2. Không có dmr thì không có C/Unix , thế giới có thể không như ngày nay, không có Jobs thì có thể máy tính nó không ở vị trí phổ biến như vậy. Hai người ở 2 vị trí khác nhau, làm việc trong những thứ khác nhau. So sánh quả táo với quả cam thì không biết đầu óc mấy thằng đấy kiểu gì

Còn nếu bảo không có Jobs thì sẽ có người thay thế, thì tôi hoàn toàn có thể nói không có dmr thì hoàn toàn có thể có những thứ khác thay thế, thời đó có nhiều ngôn ngữ cao hơn Assembly được nghiên cứu song song cùng C chứ có phải drm là người một mình nghiên cứu đâu. Lịch sử đã chứng minh tầm ảnh hưởng của 2 người, ai hiểu biết trong ngành + không phải kiểu extremist như rms thì đều tôn trọng cả 2.

Còn về vụ Apple II, tôi đã nhấn mạnh vụ GUI rồi MS ăn lại rồi, mấy cái commodore,amiga lúc đó vẫn chỉ thành công ở những người làm tech như kĩ sư, lập trình viên. Chỉ có GUI mới thực sự là cái quyết định , tiêu biểu như cái Win rồi bây h là cái iOS thôi. Người dùng cuối bao giờ cũng quan tâm đến cái bề ngoài, mấy ai làm việc trên shell dù nó thực sự mạnh hơn nhiều lần ?

Còn về vụ low-level hay high thì nói rồi, chỉ là quan điểm mỗi người, chả quan trọng , thích thì bảo tôi sai cũng được lol

Còn mấy thằng cãi cùn kiểu post trên thì chịu, mình không thể tiếp =)

 

Căn bản là trong cái đó có phân chia khá rõ ràng , khoa học để tham khảo thôi , chứ mấy cái kiến thức này học từ hồi mới chập chững vào nghề ( sách giờ đã thành phế liệu cả) / Lâu lâu nhắc lại cho nó vui .
@ Metallion : low-level ko phải là ko thân thiện , chỉ là kém thân thiện hơn nếu so với các ngôn ngữ khác . Có OS viết bằng assembly đấy , nhiều cơ mà chẳng qua nó ko nổi bằng mấy thằng Windows, Linux thôi . Dừng ở đây nhé :)

 

Ngày ông ra đi, chương trình mình quản lý bị lỗi. Thiệt là trùng hợp quá đi thôi =.='

 

C++ phát triển từ C ra, và có nhiều library và thiên về hướng đối tượng nhiều hơn C. C/C++ đều là ngôn ngữ cấp cao.

Ko biết bác nào lôi ra mấy kiểu ngôn ngữ đứng giữa, gần gần thấp. Chỉ có 1 là cao và 2 là thấp thôi.

Nếu không có C thì đơn giản viết 1 cái dòng lệnh print thì ko biết phải code bao nhiêu hàng trong assembly language . Nói chi là xa hơn là 1 cái game, project với hàng ngàn dòng code.

 

Không có C thì chúng ta viết bằng BASIC

 

túm lại 2 người công trạng đều to như nhau, vậy tại sao một người thì nổi tiếng, chết là thiên hạ kêu khóc, một người chết không ai hay, vấn đề chính là ở đó.
(chưa kể một ông thì lấy tiền của bạn, một ông thì cho không)

mà google nó bảo GUI được xài trước apple

 

^
Đấng tối cao trả lời "Con ăn gì mà khôn thế !"

 

Hiểu chữ nhưng ko hiểu nghĩa. có ai giải thích giùm với :(

 

reference với value, vừa dịch tiếng Anh vừa dịch theo lập trình, đại loại là 1 thằng thì nhắc tới nhiều còn 1 ông thì được biết đến với giá trị, tương ứng với 2 kiểu truyền biến là 1 cái truyền iên kết, 1 cái truyền giá trị. Đại loại thế, lười giải thích lằng nhằng =)

 

người đưa PC đến với mọi tầng lớp là Intel, M$ và IBM nhé (máy IBM, dùng chip Intel, hệ điều hành M$)
mấy cái MAC giờ chiếm chưa được 5% thị phần mà đòi tới mọi tầng lớp
(dù mình cũng muốn mua MAC)

 

Nhờ IBM nên bây giờ chúng ta mới có máy tính tốc độ cao giá rẻ, và có nhiều lựa chọn phần cứng như bây giờ.
Nhờ Microsoft nên bây giờ mới phổ biến hệ điều hành giao diện mà dùng.
Chứ để Apple nó độc quyền cái hệ điều hành với cái PC thì các bợn đừng có mơ mà mua từng linh kiện rời mà ráp nhé, nó chỉ bán nguyên cục PC+HĐH chứ không có bán rời đâu.

 

càng nói càng rối

 

Ko học thì sao biết, giải thích người ngoại đạo thì sao giải thích được

 

#91 : I lol'ed

Mà cái câu reference với value thấy vô nghĩa vãi, chỉ đúng về mặt E. Ngôn ngữ nào h chả cố đi theo OO, toàn pass = reference là chính, ngay cả C/C++ muốn nhanh cũng toàn phải pass = reference =)

 

Chả liên quan gì đến việc bây giờ pass = cái gì là chính hay là hay là muốn nhanh cả. Vấn đề là ý nghĩa câu nói nó thế.

 

Cái người viết câu đấy cố tình chơi chữ = cách dùng thuật ngữ trong programming ra, xét theo ý nghĩa tiếng Anh còn thấy có tí ý nghĩa là hạ thấp Jobs và nâng dmr , còn nhìn về ở con mắt programming thì nói chung là reference (so sánh với Jobs) là tốt hơn, như vậy có thể nói là chơi ngu không

 

lần đầu tiên mới nghe tham chiếu tốt hơn tham trị, bạn giải thích cho mình hiểu với

 

give or take, mỗi cái có 1 cái tốt hơn thôi, reference thì ko tốn vùng nhớ nhưng giá trị bị thay đổi, còn value thì tốn thêm vùng nhớ nhưng giá trị khi quay lại ko bị thay đổi.

Hiểu sai, ở đây người viết muốn nói, những gì dmr để lại (giá trị biến truyền lại) là truyền theo giá trị, người ta(function) sử dụng giá trị đó mà ko nhiều người biết được nguồn gốc của nó từ đâu.

 

ý là gia trị của DMR ko thay đổi theo thời gian