Thuyết tiến hóa: Sai lầm được che giấu

tuy không phản biện được nhiều nhưng càng ngày người ta càng kiếm được những chứng cứ mới phản biện thuyết tiến hóa. có câu nói "có 1 điều chắc chắn là không có gì chắc chắn cả",rồi thuyết tương đối nữa vv.... vì thế thuyết tiến hóa cũng chưa chắc đã chính xác tuyệt đối được hơn nữa thuyết tiến hóa chỉ dựa trên những luận thuyết và khảo cổ và chính vì như vậy thuyết tiến hóa nó vẫn chỉ là 1 dạng "thuyết" chứ nó chưa phải là 1 định luật hay quy luật gì cả.

đây là những câu hỏi mà nhiều người phải suy nghĩ lại thuyết tiến hóa

1.WHY IS THE THEORY OF EVOLUTION
NOT SCIENTIFICALLY VALID?

2.HOW DOES THE COLLAPSE OF THE THEORY OF
EVOLUTION DEMONSTRATE THE TRUTH OF CREATION?

3. HOW FAR BACK DO TRACES OF MAN GO?
WHY DO THESE NOT SUPPORT EVOLUTION?

4.WHY IS THE THEORY OF EVOLUTION
"NOT THE BASIS OF BIOLOGY"?

5.WHY IS THE EXISTENCE OF DIFFERENT
RACES NOT EVIDENCE FOR EVOLUTION?

6.WHY IS THE CLAIM THAT HUMAN AND APE
GENOMES ARE 99 PERCENT SIMILAR AND
THAT THIS CONFIRMS EVOLUTION NOT TRUE?

7.WHY IS THE CLAIM THAT DINOSAURS EVOLVED
INTO BIRDS AN UNSCIENTIFIC MYTH?

8.WHAT SCIENTIFIC FORGERY IS THE MYTH THAT
"HUMAN EMBRYOS HAVE GILLS" BASED ON?

9.WHY IS IT DECEPTIVE TO PORTRAY CLONING
AS "EVIDENCE FOR EVOLUTION"?

10.COULD LIFE HAVE COME FROM OUTER SPACE?

11.WHY DOES THE FACT THAT THE EARTH
IS FOUR BILLION YEARS OLD NOT SUPPORT
THE THEORY OF EVOLUTION?

12.WHY ARE WISDOM TEETH NOT EVIDENCE OF
EVOLUTION?

13.HOW DO THE COMPLEX STRUCTURES OF THE
MOST ANCIENT CREATURES DEMOLISH
THE THEORY OF EVOLUTION?

14.WHY IS DENYING THE THEORY OF EVOLUTION
PORTRAYED AS REJECTING DEVELOPMENT AND
PROGRESS?

15.WHY IS IT MISTAKEN TO THINK THAT GOD COUL
HAVE CREATED LIVING THINGS BY EVOLUTION?
16.WHY IS IT WRONG TO THINK THAT EVOLUTION
COULD BE CONFIRMED IN THE FUTURE?

17.WHY IS METAMORPHOSIS NOT EVIDENCE OF
EVOLUTION?

18.WHY IS IT IMPOSSIBLE TO ACCOUNT FOR
DNA BY "CHANCE"?

19.WHY IS IT THAT BACTERIAL RESISTANCE TO
ANTIBIOTICS IS NOT AN EXAMPLE OF EVOLUTION?

20.WHAT KIND OF RELATIONSHIP IS THERE
BETWEEN CREATION AND SCIENCE?

 

ta đồng ý thuyết tiến hóa có thể ko chính xác tuyệt đối, dù sao thì nó cũng vẫn chỉ là 1 thuyết chưa hoàn chỉnh.
chỉ là ta thấy mấy trích dẫn ở post 1 mang tính phiến diện cao, nhất là cách quy chụp của nó, đọc mang tính phản khoa học lắm. đặc biệt là ta muốn nhấn mạnh cái spoil ở cuối post kia, đặc sệt tính đổ thừa @_@

 

Thuyết nào mà chả còn nhiều điều không mô tả được. Vấn đề là TTH nó mô tả được 1 lượng lớn hiện tượng và có đưa ra những dự đoán có thể kiểm chứng được nhiều hơn những thuyết khác. Mà nói che dấu nghe ghê quá, vì TTH vẫn còn được đang tranh luận bấy lâu nay, chả phải bí mật gì.

 

hơ hơ, sao nghe có vẻ thuyết duy vật có ảnh hưởng giống game online ấy nhỉ

 

con người chưa từng khẳng định 1 cái gì là tuyệt đối cả. ngay cả những người ủng họ thuyết tuơng đối họ cũng gọi đó là thuyết và chấp nhận nó trong thời điểm hiện tại, chẳng ai nói là quy luật tiến hóa trong thiên nhiên cả, họ nói là quy luật tiến hóa của Darwin/ theo thuyết Darwin

SO WHY THE HELL DO YOU BOTHER TO ASK?

 

Tư tưởng và đạo đức của con người ngày càng xuống cấp...

 

Vậy chắc là con pre-gà nó là đv đẻ con

 

Anh đưa thế thì em chịu rồi.
Chưa đưa ra được 1 ví dụ nào đủ sức phản bác mà lại đặt ra 1 loạt câu hỏi nghi ngờ thuyết tiến hóa

các lão làng già rồi bắt đầu lẫn, hết bác unholyfire rồi lại tới ông này.

 

liên quan gì đến tư tưởng và đạo đức
chẳng qua là sai lầm của người đời trước thôi

 

Đọc topic này ko biết nên cười hay nên khóc đây nữa :(
Vậy mà các cháu lúc nào cũng đưa cái vid "người Mỹ ko ngu" ra xem rồi cười :(
EDIT: Thôi thế này, chủ topic biết gì về khái niệm thuyết tiến hóa, viết hết ra đây, càng chi tiết càng tốt. Mình sẽ chỉnh sửa cho. Sau khi chỉnh xong, bạn chủ topic đọc lại bài #1 sẽ thấy nó linh tinh chỗ nào
(nói thẳng luôn nội cái chi tiết đẻ trứng là đặc điểm của loài chim đã thấy ngu rồi)

 

tớ có thể đưa ra được chứng cứ và tớ đưa ra rồi chẳng qua nó khác với quy luật tự nhiên cho nên khoa học,các bạn không chấp nhận mà thôi.

thuyết tiến hóa cho rằng con người phát triển từ thời đồ đá đồ đồng do phát hiện những vật cụ có niên đại cách đây vài nghìn năm mà vội kết luận nền văn minh bắt đầu từ đó cho đến hiện giờ. nhưng hiện tại có rất nhiều khám phá mới về các công trình kiến trúc thời cổ trên toàn thế giới mà hiện tại khoa học chưa giải thích nổi cũng như chưa công nhận.thậm chí còn phát hiện nhiều dấu chân khổng lồ như bàn chân người có niên đại rất lâu hàng trăm nghìn năm,phát hiện ra những bộ xương người khổng lồ cũng hàng trăm nghìn năm trước vv........nhìn vào đó khoa học chỉ biết lắc đầu hay là họ sẽ phủ nhận toàn những thứ đó.

lịch sử nhân loại được cho rằng cách đây 200.000 năm trước công nguyên bắt đầu từ loài vượn người và chúng tiến hóa dần thành người cho đến thời cách đây 12.000
thì xuất hiện toàn bộ trên mặt đất và bắt đầu nền văn minh. tức là trong khoảng từ 12000 năm đến 5.500 trước công nguyên là dùng đồ đá rồi từ 5000 năm trở lại là dùng đồ đồng rồi đồ sắt rồi xây dựng các công trình vv.................

nhưng theo tớ được biết thì hiện nay trên thế giới đã khám phá ra rất nhiều công trình có niên đại hàng chục nghìn năm trước,trong đó các công trình rất bí ẩn mà khoa học ngày nay không thể chứng minh được

chẳng hạn như ngôi đền cổ baalbek
những khối đá này ước tính trên 1000 tấn








Làm thế nào để người ta đẽo tạc và di chuyển được khối đá đó lên độ cao 1150m trên mực nước biển với địa hình dốc và chật hẹp như thế này???

Các nhà khoa học đã ước tính để nâng được nó lên, chỉ là để nâng được nó lên thôi với công nghệ của ngày nay chúng ta cần 21 cái xe cẩu hạng nặng thuộc loại siêu trường, siêu trọng và phải bố trí theo kiểu này


nếu ai tìm hiểu thì sẽ thấy đây chỉ là 1 trong số ít hàng chục công trình kì bí thời cổ,mà trong khoảng thời gian đó so với thuyết tiến hóa chỉ là thời hái lượm săn bắt hay là đồ đá

vv................

rồi còn hàng chục nền văn minh có niên đại rất lâu bị chìm vùi dưới đáy biển. nếu bạn nào có hứng thú tìm hiểu thì mình có thể post luôn trong topic này

 

Xây nhà hồi xưa khi xây cái gì là nó tính xây xong là chết 1-2 trăm thằng gì đó, xây nhà bây giờ có đứa nào dám xây mà tính sẽ chắc chắn có đứa chết đâu
Thuyết của thằng này cũng chưa chắc là đúng hoàn toàn, nhưng hiện tại nó là best nhất trong đám nên người ta hay dùng cái thuyết này để lí giải thôi,tương lai có thể có thuyết khác có độ tin cậy và sức thuyết phục cao hơn (có thể là thiên tài gayvn nào đó )

 

Những công trình đó đều được xây dựng bằng đá cả. Mà đá hình thành trên trái đất này từ bao lâu rồi. Đến như khi xem đồng vị phóng xạ từ hóa thạch xương người, thú còn có sai số đến hàng nghìn năm nữa là... Vậy nên có thể con người xuất hiện sớm hơn và nền văn minh đã được hình thành sớm hơn thế.
Có những dân tộc, đế chế đã phát triển sớm hơn những tộc khác và hình thành nên 1 nền văn minh sớm hơn.
Việc khi xưa có những tên chuyên chế có thể sai khiến hàng triệu, trăm triệu người tham gia vào xây dựng các công trình lớn là bình thường. Như những các công trình vĩ đại như kim tự tháp Ai Cập hay Vạn lý trường thành của khựa vậy. Với sức người và những máy móc thô sơ ( ròng rọc, bánh xe,...) tin rằng những khối đá lớn như vậy có thể di chuyển được. Ngày xưa các thanh niên xung phong còn xẻ dọc Trường Sơn ngút ngàn, tạo thành con đường được cơ mà.
Tự nhiên có đứa nào đưa link cho này, đọc ức chế quá nên có comment lại, có gì các sếp thông cảm

 

sự phát triển của loài người này có trong thuyết tiến hóa hả? tớ nhớ hồi tớ học về cái này chỉ có hình con hưu cao cổ, rồi biến dị, đột biến về Darwin. và trong sách còn kể về hành trình của ổng đến châu Úc để dẫn đến sự ra đời của học thuyết và vài cuốn sách nổi tiếng.
còn mấy chuyện về công trinh này tớ nghĩ là thuộc về mảng của các nhà sử học, khảo cổ, nhân chủng

 

nếu mà con người sống theo thuyết chọn lọc tự nhiên thì mấy thằng IQ 2 chữ số như Bush con làm gì còn tồn tại đến ngày nay :(

 

Duy vật nào làm đạo đức xuống cấp =.= mình thấy xã hội xuống cấp vì chủ nghĩa thực dụng với chủ nghĩa hiện sinh bám rễ dày đặc thì có.

Thuyết tiến hóa bản chất của nó rất đơn giản, nhưng mà tóm gọn nó trong vài dòng thì không thể nào làm nổi, bởi vì tóm gọn lại thì dễ nảy sinh những tư tưởng méo mó kiểu như "mạnh được yếu thua" hay "cơ hội thì tồn tại", nó rất là phi lý và xuyên tạc