[Tien Phong] Bé gái 10 tuổi bị xâm hại. Công an không tin kết quả từ bệnh viện?

tại cái này mình viết k thoát ý đó mà :(

 

đọc bài báo cũng nghi là 2 cái kiểm tra éo cùng 1 vần đề rồi. thank bác giải thích rõ hơn

 

thực ra thì vẫn sẽ kiểm tra các dấu vết xem có bị xâm hại không thôi. Nhưng mà sẽ không ghi ngắn gọn đơn thuần kiểu "hoàn toàn bình thường" được

 

mà vụ này tính ra khởi tố nổi không ta. vụ này không biết xảy ra lâu chưa mỗi rách màng thì lây đâu chứng cứ bắt 4 thằng kia? chắc lại chờ nghiệp vụ mấy anh cho tụi nó tự ói hả?

 

vụ này thì chiu. Có điều là ở VN bây giờ từ tin báo tố giác đến án có đối tượng đều đặn vcl ra có được ngơi miếng nào đâu

cái đấy để mấy ông CA đấu tranh chứ biết sao được. Đến cái kết luận giám định còn chả được nhìn thì sao dám nói gì được

 

Tôi vẫn cảm giác ông trích dẫn nhầm đối tượng vì 1 câu là bệnh viện nói, 1 câu là cơ quan giám định nói thì làm gì có chuyện cơ quan giám định "tự vả" ở đây.

@_@

 

Tức là cái y chứng ấy nó vẫn sẽ nằm trong hồ sơ của CA sau này. Cho nên bên pháp y có muốn làm bậy cũng phải viết sao cho nó phù hợp chứ không phải xổ toẹt câu “hoàn toàn bình thường” được. Trừ khi nó thực sự là bình thường thì có sao ghi nhận vậy.

 

có tiếng việt ko gì chứ éo phải đau ruột thừa nó bảo đau ruột thừa thì thấy quá trời , chứ đau ruột thừa rồi mà éo chẩn đoán ra thì ít thấy à , nhà có 3 móng mổ ruột thừa rồi , cứ đau cái bụng là chúng nó đè ra xét nghiệm có đau ruột thừa ko mà

 

gg dịch cơ bản:

 

đang thắc mai sai kiểu gì , vì thực tế của tui thì sai kiểu éo phải đau ruột thừa bị phán là đau ruột thừa gặp mấy lần , ngược lại như bác kia bảo ruột thừa sắp bể ra là đau quằn quại mà khám ko ra thì chưa gặp bao h

 

ông có làm bác sĩ không. gặp mấy ca ruột thừa mà bảo chưa gặp bao giờ tầm làm cấp cứu gặp chục ra ruột thừa 1 ngày thì rút ra từ kinh nghiệm chứ giải thích mồm cho người ngoài ngành được thì đã k sai

 

Thì ăn nghiệp vụ vào mồm chứ còn gì nữa, đây là VN chứ có phải ở chỗ nào đó bật mode im lặng lên rồi cười đâu.

Vụ này thì bao che chắc éo có đâu, 4 thằng đi ở trọ là đã thấy éo khả quan có thể chụm tay che trời rồi. Cứ để cq điều tra làm việc, nghe bọn lều báo bẻ lái thì sai nó còn thành đúng đc cơ mà.

 

như đã nói có sai có nhầm thì chỉ thấy ở chiều ko phải đau ruột thừa và bị phán là đau ruột thừa , còn chiều ngược lại cứ bị đau ở bụng là đa số nó đè ra kiểm tra có đau ruột thừa ko thành ra bác kia bị mà nó éo đè ra khám cứ thấy là lạ , thế thôi , còn đòi làm bác sĩ rồi làm cấp cứu mới được thấy lạ thì thôi còn miẹ gì để nói nữa đây

 

chứ không thì thấy ở đâu giờ @@ ngoài đường chăng??

 

Đọc comment trên đây đến cũng chịu với mấy bố trong này

 

Vl.
Đm có ông trên kia bảo tỉ lệ chẩn đoán ruột thừa ở trẻ em sai đến 50%.
Thế khác hồ bách thảo gì chơi xóc đĩa? Thanh niên nào liên quan đến nhi trong gay vn cho tôi hỏi có đúng ko vậy?


Éo phải là chẩn đoán sờ nắn ko thôi nhé, đi xét nghiệm, siêu âm đủ thứ mà bạch mai vẫn bảo con tôi đau bụng do ăn lung tung đây!

 

Mình k bảo. Mình trích dẫn bài nguyên cứu của nước ngoài bạn nhé số liệu nó là vậy thôi

 

Của bệnh viện thì lều báo trích dẫn nguyên văn kết luận, còn của giám định thì nó cắt còn mỗi ý hoàn toàn bình thường (cái gì bt???). Mất dạy chỗ đó.