Tiếng Việt trong một gia đình ba thế hệ

Bọn trẻ Nhật thì cứ phang "Engrish" của chúng nó ầm ầm trong khi giới trí thức thì lại đau đáu lo về sự xâm lăng đó. Hồi mới học tiếng Nhật đúng là tao hơi bị sốc + giảm sự kính trọng đối với văn hóa Nhựt Bủn cũng vì cái đống "Engrish" của chúng nó Được cái là nhờ vậy nên học cũng tiện :'> Ai thèm nhớ hun hít tiếng Nhựt là gì, cứ "ki-su shimasu" mà làm tới thôi

Thế à? chắc tại mình ko ham hố xế hộp nên ko rành mấy từ chuyên môn đó. Mà thật sự mấy cái đó ko có thuần Việt tương đương, ví dụ "tay lái" = "vô lăng" à? nghe tiếng Pháp bồi như thế người ngoại đạo thấy khó hiểu bỏ xử

 

Thế học tiếp Sing lít đi mới thấy hãi hùng =) Tàu với Mã Lai đông nên nó nhét tùm lum tiếng nó vào =) Hôm trc vừa dc giới thiệu vài đường cơ bản của Sing lít mà thấy ghê quá :( Chio amalak bimboo koo niang...~

 

Đã có 1 trường hợp y chang trường hợp này nhưng mức độ không bằng thì phải , không biết em có phải " dốt " không nữa mà nhiều cán bộ tự vả vào mồm mình quá

http://forum.ogvn.net/showthread.php?t=651242

 

Ngôn ngữ có tính biến chuyển theo thơi gian và dù có cố gắng thế nào cũng không thể kiềm chế nó được

Cái gì càng cố gắng kiềm chế, kiểm soát thì càng không thể kiểm soát. 1000 năm bị Tàu đô hộ, ko có ai vận động, ko có ai kêu gọi nhưng người Việt vẫn bảo vệ được ngôn ngữ của mình. Tự nhiên có sự chọn lọc của nó, hãy để tự nhiên làm tốt vai trò của mình

Nếu như tiếng Anh, Việt, Pháp hay gì đó đã đến lúc thống trị của nó thì ko gì có thể kiềm hãm nó lại đâu

V
V
V

 

Nhưng có thấy ai xài kiểu Vn-lish đó vào các văn bản hành chánh hay làm tập làm văn ko Chắc chắn là ko nhỉ? Vậy làm sao TV nó mất đi dc. Khi cần thiết những từ có đồng nghĩa trong TV vẫn sẽ dc sử dụng hợp lý thôi. Lo gì. Nhưng hiện tại có rất nhiều từ TV ko dịch dc hợp lý thì buộc phải xài TA thôi. Vd chữ chat, ko thể dịch sát nghĩa TV là "nói chuyện" dc, ko hợp lý lắm =.=' . Diễn giải nó ra là "nói chuyện qua Y!H" ( cái này tên riêng, ko dc dịch) thì cơ bản nó ko fai là 1 từ. Còn bản thân cảm thấy cái chuyện "mượn" từ của nc khác rồi "dịch" sang TV như kiểu Napoleon = nã phá luân, hay coffee dịch thành cà phê thì thật là...Mượn SLL như từ HV thì lại đặt ra cho nó cái định nghĩa để hợp thức hóa. Hồi xưa thì bị TQ đè dầu về quan sự. Bây h thì kte' thế giới nó đè đầu = tiền bạc + các dự án. Cũng khác gì nhau :) . Nc nhỏ như Vn bị ảnh hưởng nhiều từ các nc lớn là chuyện dù ông cha ta có chống từ 1k trước vẫn ko tránh khỏi, và mãi mãi ko tránh khỏi đâu.
Bao h nó báo động 9x-10x ( dảm bảo 100% 8x trở xuống là ko thể ) viết 1 bài văn mà cứ xen TA vào 1 câu TV thì lúc đó mới thực sự đáng lên án.
Vả lại sao nhiều bạn cứ bảo dùng vài từ TA vào là lai căn mất gốc nhỉ . Cái gốc VN trong người các bạn dễ mất đi vậy ah? Chỉ cần vài từ TA dc sử dụng trong ngôn ngữ là dc xem "mất gốc" rồi ah? Suy nghĩ hơi thiển cận + thành kiến quá đáng rồi. Cái thành kiến xuất phát từ việc nghĩ trong đầu hễ ai xài TA chêm vào là "cố ý" cho "sang". Tốt hơn đừng dùng cái khẩu hiệu "lai căn mất gốc" để nói về ~ người đấy nữa.
Ng` Vn thì đi đâu, nói thứ tiếng gì, làm cái gì, mặc cái gì thì vẫn là ng Vn thôi. Ko mất gốc đâu :)

 

Một khi tiếng Anh sử dụng đến mức "quen tai", "tiện dụng" hơn tiếng Việt thì đó là lúc bắt đầu mất gốc đấy. Mất đi cái gốc là tiếng Việt là ngôn ngữ gốc của mình mà bắt đầu lẫn lộn nó với tiếng Anh. Tôi không nói những người "trưởng giả học làm sang" vì những người đó thì rất lộ liễu mà tôi muốn nói đến những từ ngữ như "số mobile". Những từ đó chúng ta sử dụng một cách vô thức, ko cố ý "làm tàng" nhưng vô tình thôi nhưng chúng ta đang đánh mất cái phản xạ tiếng Việt bẩm sinh trong con người mình. Nói lai căng mất gốc là không có gì sai và cũng không mang tính đả kích. Chỉ thuần túy là mô tả vấn đề.

1) TV tất nhiên không mất, chúng ta chỉ sợ nó bị pha tạp đi thôi.
2) Những từ như "chat" thì tôi đã nói rồi, nó là từ chuyên môn, hay đúng hơn là 1 khái niệm mới du nhập từ nước ngoài vào thì tất nhiên chúng ta ko có sẵn từ thuần Việt để dịch. Tuy nhiên cũng có rất nhiều từ đã được "đặt một cái tên" rồi đấy. Ví dụ: "pedal" -> bàn đạp, "login" -> đăng nhập, v.v. Có điều cái này là 1 vấn đề khác điều tôi muốn nói (và trong bài báo trên đầu muốn nói)
3) Napoleon = Nã Phá Luân là đúng với... người TQ vì họ ko có bảng chữ ký âm, họ phải viết bằng chữ tượng hình nên họ dùng những chữ gần âm nhất để viết (3 chữ kia đọc lên theo Bính Âm thì na ná như Napoleon). Chẳng qua chúng ta dịch thuật văn bản thông qua trung gian (của người TQ) nên nhiều khi mấy cái tên "bị" dịch luôn như Hy Mã Lạp Sơn, Luân Đôn, v.v. Cái này cũng là "di tích lịch sử", cái này chỉnh được thì chỉnh thôi.
4) Thời đại này tuy cũng bị đàn áp nhưng lại ko đến mức như thời Bắc Thuộc. Tiếng Việt cũng phong phú mạnh mẽ hơn nhiều, tại sao lại muốn quay lại cái vị thế như thời Bắc Thuộc?

 

giờ mới xực nhớ là mình gần như mất hoàn toàn phản xạ tiếng việt rồi

 

Mất gốc rồi đấy :) Ở Mỹ lâu quá là thế Bởi vậy dù muốn dù ko phải khâm phục bọn Tàu, đi đâu chúng nó cũng lập Phố Tàu để cộng đồng ở gần nhau cho khỏi quên đi văn hóa, ngôn ngữ của mình

 

đúng là dân Tàu rất thích nói tiếng Tàu đó....mie, đến cả trong thư viện mà chúng nó cũng xì xà xì xồ tiếng Tàu.....biết là chúng nó yêu nước nhưng mà ghét bỏ cha

 

nhớ là coi film có mí đứa TQ thì lúc nói chuyện thì nói = TA nhưng lúc chữi thì lấy tiếng Tàu ra mà chữi

 

1000 năm là hoàn cảnh lịch sử

100 năm Pháp cũng

Thế thì nói cái quái gì nữa hệt như mở sách lịch sử Việt Nam chả bao giờ có từ thua chỉ có "rút lui chiến lược".

Ngôn ngữ nước Việt Nam XHCN hay chính xác là ngôn ngữ riêng của dân tộc Kinh 75% chịu ảnh hưởng Tàu, khoảng 5-10% của Pháp Mỹ, mặt chữ thì cũng do A.de Rhodes lấy từ tiếng Latin, tới chữ Nôm cũng phải quá nữa chữ Hán. Nhìn nhận sự thật đó đi rồi nghĩ xem chuyện ngăn cản ảnh hưởng nước ngoài có nổi hay không?
P/s Tiếng Việt mạnh mẽ hơn nhiều chính là do nó hấp thụ những từ trong quá khứ bị coi là mất gốc đấy. Gốc tiếng Việt thì chỉ có từ thuần Việt, đừng vì ngụy biện mà đánh đồng Hán Việt vào. Dám bảo 1000 năm trước thằng dùng Hán- Hán Việt không bị coi là mất gốc?!?

 

^
^
^
^
Ko quay lại thời kì nào, nhưng cái dòng chảy của nên kte thị trường nó ko cưỡng lại dc. Thử hỏi khoảng 10 năm trước khi VN chưa thực sự hội nhập thì có ai ngồi nói những từ Ta đó? Nên giữ là giữ có chừng mực và tùy lúc thôi. Như đã nói, khi nào những lúc cần nói chuyện nghiêm túc, khi nào cần hành văn nghiêm túc mà vẫn dùng ngôn ngữ chat thì đó mới là vấn đề.
-----
Còn việc cậu suy nghĩ ntn về cái gốc của con người thì tôi cũng ko bàn cãi nhiều. Đúng là ngôn ngữ nó là 1 fan của con người. Nhưng bây h tôi hỏi cậu, đây là chuyện của tôi luôn : Cậu tôi là ng Vn 100% di dân qua từ sau 75. Ông ấy sang đây lấy 1 người Vn cũng 100%. Nhưng khổ nổi đứa con sinh ra sau này nó hoàn toàn nói TV rất ú ớ. Thời gian đầu tôi qua Mỹ cũng ko thể nào nói chuyện với nó nhiều dc. Nó học trường cũa Mỹ, hành xử như người Mỹ, chơi với Mỹ. Nhưng nó bảo tôi rằng nó muốn về Vn chơi cho biết đất nc "của nó", và nó bảo dù sao tao cũng là ng Vn mà ( may là chú tôi vẫn dạy nó như vậy) vậy nó có fai là mất gốc ko?
Đúng là cái câu "lai căn mất gốc" nó thường dc dùng để chỉ những thứ như vậy. Nhưng tôi trải qua nhiều trường hợp thực tế về ng Vn tại nc ngoài tôi mới cảm thấy liệu có hợp lý ko khi cứ sử dụng cái cụm từ đó 1 cách quá bừa bãi như vậy? hở chút là mất gốc rồi, mất gốc rồi...
--------
^
Đó là cái thực tế mà ko ai muốn nhắc đến :)
Thực sự ko có cái gọi là Tv do ng VN "phát minh" ra.....
Ngay cả bộ chư bây h cũng là do ng ta đem về, dịch ra rồi dạy lại cho ng VN. Ng Vn cầm cái căn bản đó mà thêm vào từ từ...

 

Chú hanhito vẫn đóng vai cán bộ đi phát mũ nhỉ ?
Anh thấy chú ko đến nỗi sai hoàn toàn , nhưng mà cách làm của chú thì chả có chỗ nào đúng. Thậm chí còn làm cho công lao của những người đang tìm cách Việt hóa các từ chuyên môn bị lu mờ . Chú nghĩ họ làm thế vì muốn giữ cái "thuần Việt " như chú sao ?
Tư tưởng và lập luận đều có vấn đề , từ nào mà chưa có thì chú bảo là từ chuyên môn , nhưng lại chả chỉ ra được nó là chuyên môn của ngành nào , nghề nào ?
Bọn TQ nó chả phải cái loại tử tế gì đâu . Bản chất của bọn nó là tham lam , cái quái gì cũng thích vơ vào của mình . Có cái gì lạ gì hay thì cũng vơ vào là của bọn nó làm ra cả , thế thì đương nhiên là chả bao giờ mất gốc được rồi

 

Tranh luận gì thì cứ đưa ý kiến của mình ra, cứ gì mà phải dùng những lời lẽ quy chụp như "cán bộ" rồi "phát mũ" làm gì cho vấn đề nó nặng nề thêm ra? Còn gây khó chịu cho người đọc nữa.
Không có những người giỏi tiếng Việt thì lấy đâu ra những từ như "Chập choạng" để dịch tựa cho bộ phim "Twilight"
P/S: Cũng có một số từ tiếng Anh rút gọn rất hay, ví dụ như từ "Troll" để chỉ hội chứng gây khó chịu cho cộng đồng bằng việc phát tán quan điểm cá nhân chủ quan (có phần ngu) của một cá nhân nào đó.

 

Không có người giỏi tiếng Việt thì chắc chắc không có mấy cái như "bựa", "bại não", "thông não thần công", "chém gió"......
Tiếng Việt vô đối .