[TN]- Anh em ông Vươn đối mặt mức án phạt cao!

Bên chính quyền có bắn với cho nổ bom ai không mà đòi xử ngang ?
Mà hình như đã xử đâu ?

 

Luật pháp không bao gồm cả nhân tính thì vứt đi cho rồi. Giờ có con thị nở nó bỏ thuốc mê rồi trói lại rồi đè. Đến lúc nó có thai đẻ ra thì nó vác con đến nhà đòi tiền nuôi dưỡng. Xét DNA thấy đúng thế là cứ theo luật hàng tháng phải đưa tiền cho con thị nở ấy ở nhà nuôi con. Hay là đi đường bị đột quỵ, có người cấp cứu đập vào lồng ngực cho tim co bóp lại nên thoát chết. Nhưng rồi đập mạnh quá nên bị gẫy luôn xương sườn, thế là nạn nhân kiện ngược lại người kia. Rồi thẩm phán cứ thế mà theo luật xử tội "làm tổn thương người khác" nhé. Nếu cứ đem các dòng chữ có sẵn trong cuốn luật mà định tội được thì người ta đã chả phải cần thẩm phán. Cứ làm 1 cái phần mềm rồi đánh vào tội, có nhân chứng vật chứng hay không.... thế là có luôn kết quả trong 1 ngày.

mà nhiều người có cái kiểu "mất bò mới lo làm chuồng" cứ đợi cho nó thành chuyện đã rồi thì mới lo nhỉ, vụ tạt axit đem đi khám tâm thần thì nói "đã có kết luận chính xác đâu mà xồn xồn lên thế" rồi các kiểu thể loại kiến nghị "sáng kiến" đưa ra như vụ chính chủ.... cũng toàn "mới kiến nghị đã ban thành luật đâu. đợi bao giờ được phê thành luật mới lo" bây giờ thì "tòa đã tuyên án đâu mà lo". Chả bù nước ngoài SOPA, PIPA mới manh nhe mà cả thế giới đã nhặng xị lên rồi.

p/s: nói luật sư ở VN lại nhớ có phiên tòa gì thẩm phán còn đập bàn cấm luật sự không được nói nữa.

 

Cám ơn đã quote bài tôi, hẳn bạn cũng chẳng biết tối qua t đã viết những gì nhỉ, tôi hì cũng chả cần viết lại những gì tôi viết tối qua, bạn đã hỏi thì t xin trả lời vậy.

Tôi ko học luật, và cũng chưa nghiên cứu qua luật, nhưng ít nhất thì cũng phải là các luật này, theo tôi nghĩ:

ừ, cũng ít nhỉ, đúng là ko học luật có khác



Còn câu hỏi thứ 2 tôi chả cần phải trả lời, ai theo dõi topic đọc kỹ bài tôi sẽ biết ý t như nào, hôm nay có chuyện vui nên cũng tiện trả lời bạn thôi. Tôi đọc qua 2 câu cũng chả hiểu rốt cuộc bạn đang nhằm mục đích gì?

 

Vậy nếu mỗi người một quan điểm về nhân tính khác nhau thì luật nên như thế nào ?
Đương nhiên là phải theo quan điểm của số đông đúng không ?

Mà phàm là người bình thường thì hầu như ai cũng cho rằng bắn súng và cho nổ bom nhiều người khác là một tội ác, đáng bị xử nặng. Tất nhiên là sẽ có các yếu tố tăng nặng, giảm nhẹ (nhân tính là ở chỗ này đấy). Vậy mới sinh ra cái khung hình phạt, cùng một tội mà tùy trường hợp có thể phạt ở nhiều mức khác nhau.

nói luật sư lại nhớ có phiên tòa gì thẩm phán còn đập bàn cấm luật sự không được nói nữa.

Khám tâm thần có gì là sai ?
Còn việc nói "đã có kết luận chính xác đâu mà xồn xồn lên thế" là vì sao có biết không ? Đó là vì nhiều người cố tình quên việc chưa khám xong, làm như là đã có kết quả. Nói để đính chính lại, có vấn đề gì không ?

Chẳng phải mỗi lần mấy cái kiến nghị đó được đưa ra thì cả đám nhao nhao phản đối đấy thôi ? Có khác gì nước ngoài đâu ?

 

^ tên này thật thừa cơm.

ko kịp xử.
Vì anh em ông Vươn sau khi nổ bom và dùng súng chống trả CS thì chắc chắn 100% hy sinh ngay tại hiện trường

 

Đi tù ở VN có thể sẽ được ra sớm hơn hạn nhiều, hoặc cũng có thể một đi không trở lại...:)

 

ông Vươn mà ở Mẽo thần thánh thì sniper nó tỉa cmnr

 

-Quote bài của cậu nhầm do hiểu sai đoạn này

.Tối đọc thế nào đầu óc không thông.
-Chủ yếu tôi chỉ định nhắm vào phần phía sau là đoạn xử lí vụ anh em ông vươn.Riêng về phần ông vươn lúc lực lượng cưỡng chế tiến vào cũng không có ở nhà mà lên viện kiểm sát.Vẫn bị quy vào tội "tổ chức".Toàn bộ bài của tôi chủ yếu là nói về khoản xử anh em của ông ấy là chính!
-

 

Con vua thì lại làm vua,
Con sãi ở chùa lại quét lá đa.
Bao giờ dân nổi can qua,
Con vua thất thế lại ra quét chùa.
Con ơi nhớ lấy câu này:
Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan.
PS: ở thời nào cũng đúng nhỉ @@ công nhận ông cha ta đúc kết kinh nghiệm các đời...
trong tất cả các bài báo đọc về vụ tiên lãng thì thấy người dật dây đứng trong bóng tối là ai? kẻ là 'vua' thật sự ý...

 

Ông Vươn đang ở Viện kiểm sát lúc xảy ra vụ việc -> gán tội tổ chức chống người thi hành công vụ, giết người
Anh ông vươn ở trên đất của mình,
CA và quân đội vào cưỡng chế nhà ông vươn
mà ông vươn lại không có nhà
nên CA và quân đội chạy qua nhà anh ông vươn để cưỡng chế (?!) nhà anh ông vươn (không có lệnh!!) -> bị gán tội giết người, chống người thi hành công vụ (?!)

vậy giờ xử sao ??

 

tại sao ông Vươn lại chơi mìn :) ổng rảnh cầm mìn ném chơi hả :) ai ép ông ấy phải đến mức đó :)

 

Ông Vươn chưa có giấy phép hành nghề sử dụng chất nổ. Vì thế phải bị bắt

 

Anh ông vuơn
tại thời điểm đó, ông vuơn đang ở viện kiểm sát

 

ừa, sao anh ông vươn lại làm thế ta :) ông rảnh quá cầm mìn chơi cho vui hả :)

 

Bị ép thì ai mà chả biết, nhưng ko có nghĩa vì vậy mà phản công, trả đũa bằng cách giết người hàng loạt là hợp lý, đúng đắn, coi Conan mãi vẫn ko thấm à

 

. .

 

^ Ờ, thế thì mời bạn hiền ngày mai lên chỗ làm xách súng xả đạn vào Boss hay đồng nghiệp chèn ép mình gì đó

 

^
^
Bất mãn lên đến đỉnh điểm rồi à ?

 

người ta chả còn cách nào khác nên phải vậy thôi
thử đi qua mấy chỗ kiện cáo đất đai ở HCM thì thấy đấy
nhiều người kiện cáo cả chục năm mà có ăn thua gì đâu,
tự dưng đất đang ở, bị thằng chủ tịch xã nó chiếm xong ra đường ở
vậy thử hỏi ai chịu đựoc

 

Ai chẳng biết ko chịu được. Tình cảnh "gần giống" như vậy tôi trải qua rồi chứ phải nói khi ko ? Của mình bị thằng khác ngang nhiên trắng trợn chiếm lấy, kiện cáo ko được, còn bị người ngoài ko hiểu chuyện xầm xì nói xấu (chứ chả được ủng hộ như này), còn phải lê lết mời báo chí vạch mặt dùm ??

Nhưng vì vậy mà lập kế hoạch giết người, hay sẵn sàng tâm lý giết người vì uất ức, thì nói thật, hạ sách.