TN- Nguyên trung úy công an và chủ Facebook 'Diệt giặc nội xâm' bị đề nghị truy tố

nó chỉ cảnh giác hơn thôi

 

phát hiện hối lộ là 1 chuyện, còn bẫy người khác nhận hối lộ là chuyện khác

 

Cách này thì ngăn cản quan nhận hối lộ, pháp luật hiện nay thì ngăn dân đưa hối lộ => kết quả đều như nhau
// Giờ mà luật đưa ra quan báo có đứa hối lộ, đứa hối lộ đi tù còn quan được tiền thì vui nữa

 

nói đùa hay nói thật vậy
tưởng con nít mới k hiểu chi tiết đó

 

Là sao

 

chi tiết đó trong phim cho 2 thằng đóng sư anna và ca diếp nhìn mặt hung hãn quá nên tưởng là hối lộ chứ dụng ý khác
giải thích thì dài dòng nhưng ngắn gọn đó là sự đánh đổi

 

Triết lý của truyện thôi, tức là cái gì cũng chỉ tương đối chứ không có gì hoàn hảo, ai cũng phải trả cái giá nào đó. Kiếp nạn cuối cùng cũng vậy, ý nói dù anh có cố gắng đi nữa thì không có nghĩa nó sẽ mang lại kết cục vẹn toàn.

 

thì đưa tiền cungx là sự đánh đổi...

 

ko, thằng cán bộ dính tội lạm dụng tín nhiệm gì gì đó, éo phải hối lộ
Nói chung luật VN hiện tại, bắt hối lộ là việc gần như ko thể..

 

Quan điểm cũ của nhà làm luật khi quy định phạt người đưa hối lộ chính là để chống trường hợp gài như này.

Ví dụ khi đưa tập hồ sơ nó kẹp 1 phong bì trong đó mà người nhận không biết, xong nó lu loa lên là nhận hối lộ hoặc dùng đó làm áp lực cho cán bộ nhà nước. Nó cũng muốn ngăn ngừa từ 2 phía: phía đưa hối lộ cũng bị phạt và phía nhận hối lộ đương nhiên cũng bị phạt.

Có lẽ trong tình cảnh bây giờ thì như thế là không hợp lý .

 

combat batman vs chính ủi lên sàn

 

Vớ vẩn
Tình tiết, diễn biến của câu chuyện nó đâu liên quan đến ý nghĩa. 1 là 1, 2 là 2.
Hối lộ là hối lộ, cho dù cái tình tiết hối lộ đó có ý nghĩa có triết lý bằng giời đi nữa thì nó vẫn là hối lộ. con mèo vẫn là con mèo, con trâu vẫn là con trâu

 

ý nghĩa gì, truyện nó chế ra thì liên quan gì đờ thực?

 

ngay trên bài viết ông Phúc bị tội nhận hối lộ kìa

 

đừng đánh đồng chi tiết đó r quy chụp thành hối lộ hay tiền trao cháo múc tầm thường