[TN] Tôi không đồng ý cáo buộc #conglybacsi

Bệnh đông thì dễ sai sót hơn, đây là thực tế, đồng ý. Nhưng éo có nghĩa là bệnh đông thì sai sót cũng éo làm sao cả. Liều mạng bệnh nhân để không làm lót đường trong khoa thì ghê rồi.

 

Trường hợp này do lỗi trực tiếp là 2 thằng kia. Nhưng rõ ràng anh Lương không tuân thủ quy định an toàn. Như trên đã nói, giả sử như chưa sửa xong thật mà anh Lương nghe lời cô điều dưỡng nào đấy nghe nhầm/ cố tình chơi thì anh Lương giết 8 người.

Nếu anh Lương hoàn toàn không có tội thì nói 2 thằng kia có tội cũng không đúng vì chỉ 1 thằng rửa, thằng kia "chỉ" bỏ qua khâu kiểm tra lại, giống y anh Lương bỏ qua khâu chờ trưởng khoa cho phép thôi. Mà những lần trước rửa máy đâu có sao, có khi cũng không kiểm tra lại mà vẫn hoạt động tốt.Như vậy phải huề cả làng mới đúng? Bệnh nhân chết do đen thôi.

P/s: à hiểu ý bợn roài. Ý là anh Lương có làm đúng quy trình thì cũng hem thay đổi kết quả đúng hem? Ok, cái này đồng ý. Anh Lương làm sai, có thể gây hậu quả nghiêm trọng nhưng trường hợp cụ thể này không gây ra cái chết của 8 bn.

 

Thế mình mới bảo đen thôi. Bình thường toàn làm rút gọn không báo cáo cho nhanh trôi việc. Hỏi qua điều dưỡng nó nói ok anh ei nên chủ quan không báo sếp nên cực khó vinh ông sếp theo chứ sao. Anh bảo anh alo hỏi sếp, email sếp thế cái để chứng minh anh gọi lúc nào, email lúc nào anh không có thì tức là anh tự chịu trách nhiệm về quyết định của mình rồi. Về tình thì có thế ông Lương này làm không phải vì vô trách nhiệm mà cũng chỉ muốn giúp người bệnh nhanh nhất thôi, nhưng về lý thì sai rồi.
Mình cũng làm nhà nước đây. Mấy cái hồ sơ giấy tờ cũng phải báo cáo báo cầy có phê duyệt sếp hết. Cứ tự làm, việc trôi thì không sao chứ đến lúc ăn L là một mình mình đớp cả đấy.

 

vãi đái nhét chữ "sai sót" vào mồm người khác đã không biết quy trình bv thế nào thì im mẹ mồm giùm mình đi. đang nói không thể làm "đúng quy trình" 100% trường hợp mà ông nhét chữ vào mồm người khác bảo làm sai sót thì thua.

 

^ ok

 

"Nhưng rõ ràng anh Lương không tuân thủ quy định an toàn"

Vấn đề là, ở VN ko có quy định an toàn nào như vậy: https://baomoi.com/soc-100-benh-vie...soat-chat-luong-nuoc-chay-than/c/23373246.epi

Thật ra chắc ở đây anh Lương bảo ko biết để nhẹ tội thôi. Vấn đề là (mình đoán) ko có cái quy định nào của BYT chỉ ra cụ thể rằng bác sĩ phải tận mắt nhìn vào kết quả xét nghiệm nước rồi mới được cho chạy thận. Và như thế thì tất cả những gì anh bác sĩ, hay anh trưởng khoa đi chăng nữa, có thể làm là tin lời của thằng vật tư thôi. Và trong vụ này, ko cách gì bệnh nhân sống được. Đáng buồn là thế.

Tưởng tượng trong giây phút đó anh Lương nghe hệ thống bảo dưỡng ok rồi lại bảo: "Đợi đã, cho tao xem kết quả xét nghiệm nước đã rồi tao chạy thận". Nó sẽ giống y như việc các bạn nghe tin đường ống nước sông Đà hôm nay vừa sửa xong, múc nước trong nhà đem đi xét nghiệm rồi mới nấu cơm. Các bạn có làm thế ko?

 

Vụ này bao nhiêu gs rồi đại diện bộ yt phân tích rồi, kết luận đều là về chuyên môn ba Lương ko sai sót gì cả.
Còn đúng quy trình 100% thì dành cho những chỗ như Vinmec ấy, mỗi bs chỉ đtri 1-2 bn, bệnh án lúc nào cũng dày gấp 5-6 lần bệnh án ở bv công vì cái gì nó cũng ghi vào cả

 

Theo quan điểm của mình, vụ này thằng bảo dưỡng 60% trách nhiệm, thằng vật tư 39% trách nhiệm, bác sĩ chỉ 1%. Và cái 1% đó chỉ ở chỗ họ ko đủ thời gian/ko có trách nhiệm phải sửa chữa hộ cái sai cho 2 thằng kia. Bác sĩ kê đơn thuốc giết bệnh nhân, dược sĩ bán thuốc có trách nhiệm kiểm tra lại ko ?

Tui ko biết cái bv đó bình thường quy trình này như nào, nhưng tui đoán mọi khi cũng cái thằng đó bảo dưỡng, thằng kia kiểm tra - có thể có lần nó đem nước đi xét nghiệm, có lần ko. Và lần nào chạy cũng ok nên nó yên chí. Và cũng có lẽ là trước đây bệnh nhân chạy thận ở bv đó đều nhiễm tí chất nọ chất kia vào người rồi, chỉ là chưa tới ngưỡng gây độc thôi. Ngày hôm đó, thằng bảo dưỡng vẫn làm như mọi lần nó làm, nhưng làm ẩu hơn, và thế là dư HF trong nước. Chẳng may ngay hôm đó thằng vật tư lười ko gửi mẫu nước đi kiểm định, mà vẫn nghĩ "mọi khi chạy được thì lần này cũng thế". Game over.

Hoặc có thể nó ko lười, mà bệnh viện đó chưa bao giờ từng xét nghiệm Flo trong nước RO cả?

 

100% có nhé. không những kiểm tra đơn thuốc có giết bệnh nhân không mà phải tra lòi mắt coi đống thuốc đó có tương tác với nhau không. liều lượng phù hợp không nữa cơ (dược bệnh viện nhé. nhà thuốc tư nát khỏi bàn rồi). có chuyện xảy ra liên quan thuốc thì kiểu gì dược cũng dính trách nhiệm

 

Chuyện đó tui ko biết, vì trước giờ mua thuốc ko thấy thằng bán thuốc có vẻ gì là ngẫm nghĩ về cái đơn của mình cả Thế thì cũng tốt thôi vì có double check.
Nhưng nếu thế thì ví dụ này ko giống trường hợp anh bác sĩ phải kiểm tra chất lượng nước rồi.

Có điều vụ này bác sĩ mà đi tù, thì e là sẽ có nhiều hơn những cuộc hội thoại như này:
- Con muốn học y.
- Thôi học y khổ lắm con ạ, xui rủi đi tù đấy, có khi còn bị đánh nữa. Mày thi vào ngân hàng cho tao.
Và bác sĩ đã ít lại càng ít, hoặc là những anh ko qualified để có thể học y cũng có thể đậu được, rồi sau này thành bác sĩ. Và bệnh nhân thì vẫn đông. Và tai nạn vẫn xảy ra. Và cái anh ngày xưa định học y (nay ngồi bàn giấy bóng loáng trong 1 ngân hàng nào đó) ngồi gõ phím chửi bọn bác sĩ ăn hại.

Trong lúc đó thì những anh Sơn "vật tư", Quốc "bảo dưỡng", tốt nghiệp cao đẳng hay trung cấp gì đó ra (có khi chả đúng ngành) vẫn tiếp tục được thuê làm những công việc mà chính các anh cũng ko biết có thể quyết định tính mạng người khác.

Anh ko có tội thành có tội. Anh có tội thật thì cũng do dòng đời xô đẩy. Hệ thống hỏng từ trên xuống, các anh cũng chỉ là những con tốt mà thôi.

 

đm vụ này còn bài cãi lắm vậy?
điều dưỡng nói ok!
biên bản bàn giao, nghiệm thu bảo ok!
thằng nghiệm thu có mặt ở đó bảo ok!
trong khi xn nước trước khi chạy thận chỉ có trên giấy tờ, bv vn ko làm cái đấy.
đéo chạy thì bn chết!
gọi trưởng khoa hay ko cũng vậy, nếu call trưởng khoa ok thì trưởng khoa chịu, k gọi thì anh lương bị, cũng chả khác gì nhau.

 

Đúng quy trình thì ko chết 8 nhưng vài mạng là có ... tới h chạy thận cho ng ta méo chạy bảo chờ chờ ng nhà bn nó đào nhà lên à
Chưa kể trường hợp này thằng bảo dưỡng nó báo cáo láo thì có sếp hay 10 sếp cũng vậy

 

Tôi cũng đoán thế. Một là ko có quy định, 2 là có nhưng bệnh viện và cty vật tư ăn bớt (lười + tham ô) ko làm. Cho nên lãnh đạo bv với lãnh đạo cty kia mới trốn biến méo dám ra tòa.

Ra tòa mà luật sư của ông Lương hỏi vặn mấy câu kiểu: văn bản nào quy định quy trình kiểm nghiệm nước, sử dụng thuốc thử hay thiết bị kiểm nghiệm nào, biên bản kiểm nghiệm hàng ngày lưu trữ ở đâu... thì mấy lão tèo ngay.

 

Chạy thận định kì bợn ơi, đừng đổ tại. Cấp cứu còn có cấp cứu trì hoãn nữa. Sợ người nhà thì tốt nhất đừng làm nữa. Người nhà đã điên thì làm sớm hay muộn cứ ngứa mắt là nó xiên thôi, các ca người nhà lên báo làm gì có ca nào có lý đâu . Lý lẽ này không thuyết phục.

 

Người VN ghét giấy tờ nhể, toàn thủ tục hành chính có được gì đâu, mất thời gian.

Đây là bảng kiểm an toàn phòng mổ của WHO
http://benhviendakhoaphonoi.com.vn/...oan-phau-thuat-cua-to-chuc-y-te-the-gioi.html
Phòng mổ VN toàn làm khống. Bọn Tây lông rõ lắm chuyện. Thế mà toàn bảo VN quan liêu, hành là chính.

 

... chênh lệch tỉ số ng bệnh với bs là bao nhiêu bạn ơi.. tây lông có bv nào nằm 2-3 người 1 giường không

 

WHO là World Health Org chứ không phải Western Health Org đâu . Mềnh từng một mình khám bệnh cả khoa rồi, đừng đổ tại. Nếu không khám bệnh thì các anh ghét thủ tục hành chính cũng đi uống cà phê dưới canteen, bệnh viện nào dễ thì nhảy đi câu cá. Làm đếch gì có khoa nội trú nào khám từ sáng đến chiều mới hết bệnh, thế thì nhân viên bị tâm thần láng rồi. Chỉ có phòng khám là ngồi lòi trĩ thôi, nhưng phòng khám không phải khoa nội trú.

 

có những logic bên dưới, hoặc optimize, hoặc background service etc... Mấy cái này thường chỉ review code rồi confirm pass hay ko thông qua unit test hoặc automation test (performance test, load test) thôi. Mày ko mở code ra xem thì đố mà mày biết được nó làm gì bên dưới.

hiện tại để cho dễ thì thường tao bắt dev trc khi implement những cái logic quá phức tạp thì tụi nó phải viết unit test và pseudo code trước, submit lên chỗ tracking task để tao với thằng lead review, được thì mới implement. Thậm chí có khi tao với thằng lead viết sẵn pseudo code luôn để nó chỉ việc code theo thôi, hạn chế được phần nào.

p/s: xem code logic thì lên chỗ commit code là xem dc rồi cần gì install tool gì phức tạp. Với lại giờ Visual Code chấp hết từ COBAL tới Go nhé

 

Ta có xem này.Cơ bản cũng mấy hoạt chất chính thôi.Sợ là sợ dị ứng,liều lượng có quá với bn suy gan thận ko vì cái đó chỉ thằng bs nó biết bn cos bij ko chứ ds biết cc.

 

Quy trình làm ra để hạn chế tai nạn. Muốn làm nhanh cho tiện rồi đổ tại quy trình. Đến khi có tai nạn thì lại đổ tại .... bởi vì ...

Giống như tiền ảo đã có khuyến cáo ko công nhận pháp lý vẫn âm thầm đầu tư... đến lúc có chuyện thì Nhà nước cứu dân với....