TN - Việt Nam từ ‘dân số vàng’ sang ‘dân số đang già’

Có mấy chị ở khoa bị vô danh sách kỉ luật mà khum phải Đảng viên, để phím cho kiện ngược lại

 

https://laodong.vn/giai-dap-phap-lu...huc-vien-chuc-co-bi-ky-luat-khong-1063995.ldo

 

Uh nên mới bảo là quy định ở đâu đó, chứ cái NĐ kia là NĐ xử phạt.

Mà báo trích sai, pháp lệnh không phải pháp luật.

 

Nó áp sai thôi, đáng lẽ phải lên văn bản kiểu theo hướng dẫn tại nghị quyết, căn cứ theo luật/quy định ABC. Chứ giờ đúng là chưa sửa mấy cái luật không sinh con thứ ba vì vướng một cái rất đơn giản: tỷ lệ sinh của mình không đồng đều. Nói hơi phũ tí thì bọn cần đẻ (có thu nhập, ở thành phố) không chịu đẻ, bọn không cần thì lại đẻ nhiều => mất cân đối. Mà không thể ra luật chúng mày nông dân thất học đẻ ít thôi để bọn thành phố đẻ nhiều lên được

 

Đếu hiểu sao mỗi cái việc sinh con thứ 3 mà các văn bản còn mâu thuẫn, ko đầy đủ, dm.

 

Nông thôn thất học nó vẫn đẻ thôi, ai cấm ai phạt đâu.
Giờ chỉ cấm Đảng Viên ko sinh con thứ 3, thế Đảng Viên là bọn thất học à?

 

Mập mờ, không đầy đủ là đúng bài còn gì.

Rõ ràng dễ hiểu thì không làm ăn đc.

 

Anh đang tường thuật lại sự vụ, chú vặn vẹo anh làm gì? Cái con củ kak nào cũng phải hỏi ngược mới chịu cơ, bệnh đéo gì thế?

 

Vì cái lí do tỷ lệ sinh thành phố thấp, nông thôn cao nó ko đúng, nó ko giải thích cho việc cấm Đảng viên sinh con thứ 3.
Đảng viên ít nhất là người ta cũng dc đi học, hầu hết cũng đạt thành tích mới dc kết nạp. Nếu ko vỡ kế hoạch họ tự biết có nên sinh con thứ 3 không.
Người thiếu học thì tuyên truyền nữa thì nếu muốn họ vẫn đẻ vì có ai phạt ai cấm đâu.

 

Mấy ca sinh 3 chỗ em toàn chồng tặng mẹc làm quà sinh nhật, đi làm vì đam mê thôi sếp. Dalit thì con thứ hai còn ngại chứ đừng nói 3

 

Chú này có vấn đề về đọc hiểu.

 

ơ, hơi thắc mắc tí là tụi nông dân thất học đẻ ít lại thì lấy đâu ra dalit lao động chân tay nữa nhỉ?

 

Tỷ suất sinh chuẩn là 2.1, ở tp lớn được có 1.5 gì đó, lông thôn cao hơn. Cái mình cần là kéo mức sinh từng bộ phận lên chứ không phải tổng thể, mà luật không can thiệp nổi vấn đề này nên bí.

 

Ý sếp là các iq vẫn đang muốn kéo tỷ suất thành phần lao động chất lượng cao lên thay vì spam lao động giá rẻ 50 thịt ấy hả?

Chứ với việc đã qua ngưỡng dân số vàng mà chưa có đủ thành tựu chuyển đổi hoàn ttoàn nền kinh tế thì spam lao động chất lượng cao để thu hút tiếp cái gì khi mình chưa tự làm tự ăn được.

 

Bây giờ thì thường căn cứ theo mức sinh
vùng nào mức sinh thấp thì khuyến kích đẻ thêm nhiều
vùng nào mức sinh cao thì ít khuyến khích hơn, như thế mới chăm lo được cho người dân, chứ k phải khuyến khích toàn dân hay kế hoạch hóa toàn dân như trước
Trên thực tế thì sau chiến thắng của thời kỳ kế hoạch hóa gia đình, thì thời kỳ hiện tại định hướng công tác dân số khá mông lung, mặc dù đã có nghị quyết 21 về công tác dân số trong tình hình mới, bỏ kế hoạch hóa mà chuyển trọng tâm sang dân số và phát triển nhưng vẫn mất định hướng và hoạt động kém hiệu quả. Tổng cục dân số thì bộ máy tinh gọn sáp nhập lung tung beng làm tê liệt bộ máy, dẫn tới giải thể tổng cục dân số, công tác dân số ở địa phương cũng nát bét.
hiện tại hệ thống an sinh, giáo dục, y tế, dưỡng lão của nhà nước đã chán bỏ bu rồi, cứ đà này thì chắc chắn không thích ứng kịp già hóa và nguy cơ VN giống Nhật Bản ( trừ việc không giàu và không có hệ thống chăm sóc toàn dân tốt như Nhật )

 

Không hẳn, mà là theo vùng. Dân tp có đứa giàu đứa nghèo nhưng đều ko chịu đẻ vì có nuôi được đâu. Sau đó mới tính đến bọn nghèo đẻ 2.1 đủ mức thay thế nhưng bọn giàu đẻ con chất lượng cao đóng thuế nhiều đóng góp phát triển kinh tế nhiều ko chịu đẻ.

Một thực tế nữa là kinh tế phát triển thì lương tăng, dẫn đến cả nền kinh tế mất lợi thế lao động giá rẻ, nên có spam thêm lao động chất lượng thấp cũng không cải thiện được tình hình. Thợ xây 2023 đòi đãi ngộ thực tế cao gấp đôi thợ nề 2003, kiểu vậy.

 

túm lại vẫn là chưa có chính sách hướng tới đâu cụ thể mà chỉ ở mức cầm chừng, cứ đẻ đủ chỉ tiêu giữ nguyên tỷ lệ và chất lượng lao động đã

 

Dân số là đường dài, đề án 10 năm chưa muộn đâu

 

https://hanoimoi.vn/cong-bo-33-tinh-thanh-pho-thuoc-vung-co-muc-sinh-cao-487331.html

 

định hướng giáo dục cũng chán chết mẹ, spam dân cho đi học đại học mất 4-5 năm xong ra ngoài chúng nó làm công nhân, hao phí tài nguyên đào tạo + tuổi đời lao động

đồng ý là dân có tiền nên đẻ nhiều cho tài sản cá nhân giãn bớt ra chứ nhà giàu lại còn 1 con dần dần tài sản tập trung vào số lượng người càng ít thì dân toàn dalit, cần phát triển nhóm đóng thuế nhiều lấy tiền phát triển đời sống xã hội chung, nhưng mà bài toán việc làm chưa giải được