Tụi này cho đề,tính theo 94 thì ra 78,3 còn theo 6 ra tuốt tới 97. Nhẩm hồi bực. mà box này thư giãn mà, đưa mấy cái này là nổi cơn cứ thích tính.Mà tính hồi mệt thêm.
Mình thì nghĩ khác, ông cảnh sát suy luận A phạm tội khi A đang ở trong phòng cùng 1 người khác (ví dụ là nạn nhân). Như hình bên dưới sẽ thấy 2 người ở 2 căn phòng bên không thể nhìn thấy bóng của nhau. Thật ra còn có rất nhiều trường hợp 2 người ở căn phòng bên nhìn thấy 1 cái bóng trên vách kề phòng giữa, tuy nhiên câu hỏi không yêu cầu mình tự suy luận xem lúc đó A có ở trong phòng hay không, ở một mình, hay nhiều người, mà câu hỏi là "anh cảnh sát suy luận kiểu gì để kết luận A phạm tội". To ren_moka: Nếu cậu thực sự đọc hết những bài tranh luận sẽ hiểu vì sao lại dẫn đến tranh luận. Và câu trả lời của bạn, 79 cm2 là sai, vì đề đã cho sai, bạn giải ra kết quả gì cũng không thể đúng được. Còn cái câu người đội mũ, thực ra không cần biết B và C thông minh hay không, chỉ có điều A là người thông minh hơn 2 người còn lại, vì: Có 3 trường hợp có thể xảy ra: 1- 2 trắng 1 đen. 2- 1 trắng 2 đen. 3- 0 trắng 3 đen. Ban đầu A đã loại được trường hợp 1, vì A thấy 2 người kia đội nón đen. Và A sẽ nghĩ: Nếu mình đội nón trắng thì sao? khi đó hoặc là B, hoặc là C nhất định sẽ trả lời ngay lập tức chứ không chờ đợi. Bởi vì: C đội nón đen (khẳng định) A đội nón trắng (A giả định). Vậy trong trường hợp của B, nếu B đội nón trắng (B giả định) thì C sẽ biết ngay là mình đội nón đen. Tuy nhiên C không trả lời, như vậy B sẽ biết ngay mình không đội nón trắng. Điều này không cần thông minh mới biết vì có thể nhìn thấy ngay trước mắt. Vậy chỉ có lý do duy nhất khiến B và C không trả lời được là vì giả định ban đầu của A là sai => A không đội nón trắng.
Đây là câu hỏi dạng tự luận nên cần làm rõ mà ko làm khó hiểu lối suy diễn của A, chứ ko phải là đi tìm câu trả lời. Trả lời sai so với đề, trình bày dài lê thê làm BGK khó hiểu 0 điểm về chỗ! Viết ngắn gọn mà đúng như Sieugamo kia, thầy cho 9 điểm thôi chữ xấu [spoil]Thực ra Sieugamo thiếu 1 câu nữa là "Trường hợp của C tương tự như B"[/spoil]
^ Tớ thấy bạn thích xoắn tớ thì đúng hơn, nhưng rất tiếc, bạn xoắn nhầm rồi. Cho thầy 0 điểm, về chỗ. :) Bài của tớ không phải là để trả lời cho bài của bạn, vì tớ thấy cậu Sieugamo kia đã trả lời đúng rồi, không có lý do gì để trả lời lại. Bài của tớ là để trả lời cho ren_moka về việc B, C có phải là thằng ngu hay thông minh kìa.
Trong này có chơi đố thuật toán ko nhỉ. :p. Thôi kệ cứ đố đại. Thấy anh em nóng nảy quá nên hỏi để mọi người giải trí thôi. Để hoán đổi (swap) hai biến nguyên cho trước (tạm gọi là a và b), người ta thường dùng thuật toán: t <- a a <- b b <- t Làm cái nào để swap hai biến đó không sử dụng biến tạm. Lưu ý xử lý tràn số.
To Zell Dinch: Không rành thuật toán. T_T Cái mặt này quen quen...hình như gặp ở đâu rồi. To ren_moka: Sao phải thay? Đây là Box Thư giãn mà, không thấy ai xem rồi cũng cười lăn lộn sao? Cái mình đang làm là hy sinh để mang đến niềm vui đến cho mọi người.
Câu cuối của đề bài: Lưu ý xử lý tràn số. Làm kiểu này cho mỗi biến khoảng 2 tỷ 1 trong hệ 32 bit là tràn hết
Bài toán đầu topic làm biếng giải, nhưng nếu giải nhiều cách mà cho nhiều đáp án khác nhau thì dân gian hay gọi đó là bài vô nghiệm
bài toán này đơn giản với giả thuyết là diện tích hình chữ nhật ABCD đã cho trước, còn diện tích KGB là ko cần thiết. KL=5/3BC;S(ABCD)=AB.BC=94(cm2) S(KEL)=1/2AB.KL=1/2AB.5/3BC=1/2.5/3.AB.BC=5/6.94~78,3 (cm2)
