Nếu nhắm sigma 70-300 thì thà bỏ thêm chút mua canon 55-250 IS còn hơn, màu mè đẹp, nhẹ, khá nét, build như ông kit nhưng cũng ko đến nỗi cùi mía lắm! Demo: [spoil] [/spoil]
con sigma giờ củng toàn hàng củ,giá khoảng 2tr là hết,1 chút là gần 1tr5 để mua 55-250IS mà thật sự thì đúng như regord nói,55-250IS ngon hơn hẳn,còn ko muốn đầu tư nhiều thừa tiền mua flash nâng body thì sigma củng ko quá tệ
Nikon mới ra con 55-300 VR ko biết nó thế nào nhỉ, nó mà tầm tiền với 55-200 VR thì ngon Chứ mà đắt như 70-300 VR thì
Thế này chắc mình làm chiếc 55-200VR thôi, cất công hơn chút thì tích chiếc 18-200VE chắc cũng ngon :)
18-200mm VR (I hoặc II) ngon đấy, kit cao cấp mà, giá cũng ~700$. Hầu hết ảnh mình từ tháng 4/2010 đổ về trước đều từ con này
bác nào cho mình hỏi lens cho người mới tập shot thì $ khoảng bn là xài được. Để mình tính toán lên kế hoạch vay vốn ngân hàng @>@!
^ Khoảng ~1,5tr cho 18-55IS, ~1,5tr nữa cho 50f1.8 (Canon). Tổng cộng ~3tr VNĐ, hợp lý nhất cho người mới bắt đầu
Em chụp phong cảnh là chính, thi thoảng chụp gấu thì D90 + Kit 18-105 VR nên mua thêm ống nào nữa nhỉ các cụ? Có con ultrawide nào rẻ mà ngon ko các cụ
Ultrawide thường giá tầm 550-650$ rồi, hoặc "rẻ" nữa thì 14-24Nano khoảng 1400$ . Mình thấy 2 con Tokina 11-16/2.8 ATX pro (630$) và Tokina 12-24/4 ATX pro II (550$) được đánh giá rất cao trong dòng lens ultrawide. Gần đây thấy nhiều người cũng khen Sigma 10-20/3.5 EX DC HSM (550$) đường kính 82mm mới kinh.
Khà khà, đi mua máy đi mua máy! Các bác giúp dùm em chọn con máy...em có khoảng ~10tr. Muốn mua con KTS ngon ngon. Đang nhắm thằng SONY với dòng mới ra nhưng do không có kinh nghiệm nên chưa dám mua♥ Các bác giúp dùm nhá! p/S: Em thích chụp ảnh góc rộng (ảnh nhìn dài dài theo chiều ngang), panorama với quay film HD, màu sắc tươi và chụp đêm tốt ♥
Nói chung em cũng băn khoăn 1 trong 2 con này cụ ạ. Mua xong D90 mới kit 18-105 là tiết kiệm mua ultrawide ^^ Sau đó em nếu muốn chụp thêm chân rung theo cao kiến của cụ thì 35 1.8 với 85 1.8 thì nên múc con nào nhỉ? Con 85 lắp vào D90 thì ko chụp trong nhà được rồi nhưng chụp ngoài trời có vẻ ngon... Và 2 con này so với con 35f2D ở sign tên Sin thì ra sao cụ?
Tùy thuộc vào bác hay chụp chân dung trong nhà (35mm) hay ngoài trời (85mm) chứ. Giá 3 con này cũng hơn kém nhau khoảng 1tr. Nếu bác ko có ý định lên FF (hoặc còn lâu mới lên) thì 35 f1.8 thôi. 35 f2 cũng ko hơn là mấy đâu.
Cụ có nhầm ko cụ, em xem thì ống 85 f/1.8D AF tầm 400$ còn 35 f1.8 khoảng 200$ thôi à. Thế nên em mới định hỏi so về chất lượng/giá tiền thì con nào hơn Còn FF thì chắc em ko có ý định lên, ít nhất là trong vài năm @Sin: lại cười đểu gì tui @@@ Đọc nghe khen con đó cũng nhiều nhưng muốn xem có ai từng dừng cả 2 với D90 chưa
Em toàn mua hàng 2nd nên so sánh giá hàng 2nd nốt, chứ chả biết giá mới cứng của nó bao nhiêu Em đã dùng 35f2d 1 thời gian, còn 35 1.8 thì mới ra GDD nghịch thử. Cảm giác đầu tiên là cầm 35 1.8 như đồ chơi Build của 35 F2D cứng cáp và pro hơn nhiều. Chất ảnh của 2 con thì cũng ngang ngửa nhau. Tiếc là em ko có ảnh ở đây :( À mà con 35 F2D viền tím kha khá >< Nhưng 35 F2D thì khi lấy nét vòng focus bị xoay + kêu to hơn. Con 1.8 chụp gần hơi méo 1 chút nhg mấy khi bác dí thẳng mặt người ta mà chụp đâu, nếu có thì về PS 1 phát xong luôn Nếu bác còn lâu mới lên FF thì nên lấy 1.8, p/p tốt hơn.
mình có cái máy ảnh Canon A470.Giờ cắm vào máy tính bằng cổng USB nó báo ko có driver.Vậy mình down driver ở đâu vậy.Thank
