TP - Ai chấp thuận phương án kiến trúc cao ốc 11 tầng tại 61 Trần Phú?

Mình rút lại câu ngu si này

 

Nhắc chùa 1 cột, hình như gốc nó bự hơn mà phải ko ta :T.

Cung đình huế tui nghĩ phục dựng lại ko nổi đâu :(

 

Mình không nói là không được phá nhé. Mà mình chỉ nhắc cần nghiên cứu, truy xét kỹ trước khi quyết định phá bỏ, sửa chửa hay cải tạo, bảo tồn. Các cụ đã bảo không có sai phạm thì ok coi như phá được, nhưng giờ mới xét đến cái thứ hai là kiến trúc cảnh quan tổng thể chung của khu Ba Đình với cái toà nhà mới.

Ý bộ mặt đất nước ở đây là khu Ba Đình chứ không phải chỉ một toà nhà cụ thể nào đó vì khu vực này có quá nhiều sự kiện lịch sử diễn ra cũng như là nội đô kinh thành Thăng Long xưa. Và nhìn cái kiến trúc toà nhà mới thì mình nói thẳng nó quá phổ thông, rẻ tiền mà ở đâu cũng thấy được. Nghĩ đến khu Ba Đình, mình thường nghĩ đến nhà cửa thiết kế phong cách kiểu Pháp, có sân vườn và hàng rào bao quanh. Ví như Phủ Chủ Tịch, trụ sở Bộ Ngoại Giao hay Nhà thờ Cửa Bắc… Nói chứ thiết kế hợp lý, tương tự toà nhà Quốc hội thì có phá Phủ Chủ Tịch xây lại cũng chả ai cản được.

Còn tại sao phải bảo tồn cứ nhắc đi nhắc lại cũng mệt… Mình đang ở nước ngoài, mỗi lần nhắc đến Việt Nam bọn Tây nó thường chỉ biết 2 thứ là chiến tranh với Mỹ và có biển đẹp lắm resort giá rẻ. Nói chuyện với bọn Pháp có đứa còn không biết VN từng là thuộc địa Pháp, mà không biết VN từng là thuộc địa thì sao biết rằng dân tộc VN mình đã từng đánh thắng đạp tụi nó về nước để dành độc lập. Có thể có thằng sẽ nghĩ nó khai phá xong rồi thì nó thả, nhưng sự thật Pháp ngày xưa nó đầu tư cho Hà Nội bao công sức, tiền của để biến thành thủ phủ của Đông Dương. Đâu phải tận dụng xong thì thả, cả dân tộc mình phải trả bao xương máu mới dành được Độc lập, Tự do. Nhưng cái công trình Pháp cổ đấy chính là vật chứng cho lịch sử đấy.

Ngày xưa xâm lược toàn phá hoại các di tích, phá huỷ văn thư, đốt thành phố để diệt tộc, đồng hoá. Cái này ngày nay còn được đề cập trong quy ước quốc tế, đánh nhau thế nào cũng không đuợc động vào Di tích quốc gia, nếu không bị xét ngang với diệt chủng. Mà h thấy ở mình đang tự bóp chính mình… Từ việc truyền thông yếu kém, Lịch sử thành môn học tự chọn, bảo tàng thì nghèo nàn rồi các di tích thì không được bảo tồn đúng cách. Cái giá trị mà sợ bị mất ở mấy cái toà nhà Pháp cổ đấy không phải là mấy m2 đất mà là giá trị lịch sử. Quy hoạch cẩu thả, không định hướng thì dần nó làm mất bản sắc thành phố và kéo theo phai mờ đi lịch sử hào hùng của cha ông.

 

Rốt cục là thanh niên ở nước ngoài ko nắm được tình hình.
Nói luôn là tất cả nhà cổ, biệt thự cổ bla bla cổ ở cái khu Ba Đình đều có trong danh sách hết. Kiểu tra 1 phát là biết ngay nó thuộc dạng nhà nào, lịch sử ra sao, được phá hay ko. Chứ ko phải đến lúc phá rồi mới đi tra lịch sử của nó xem phá được hay ko. Cầm đèn chạy trước ô tô.
Bản thân căn nhà này nó chả có giá trị lịch sử gì, trong diện được phá. Tóm lại là đã truy xét chứ ko phải ko. Tự nhiên dân mạng và những người như đồng chí nhao nhao lên nên mới đình chỉ dự án và rà lại 1 lần cho nó "hợp lòng dân"
Ps nói luôn cái quận BĐ này đầy nhà cổ, biệt thự cổ thuộc dạng ko được phá nhưng nó ko phải căn này.

 

Sợ các nhà lịch sử học online lắm. Lịch sử có khi còn nhầm Quang Trung với Nguyễn Huệ nhưng động vào liên quan đến chính sách là cứ nhao nhao lên adua theo lũ định hướng
Thời này ai cũng là chuyên gia, nhưng là chuyên gia đầu nam dương thần kiếm đầu đặc sản
Mình nói cộng đồng mạng ngu trên fb chứ k nói bác trên nhé vì bác là chuyên gia dạng khác r chả qua chưa cập nhật chính sách thôi

 

Thì mình có nói câu nào bảo cái nhà đấy không phá được hay phải giữ nguyên hiện trạng? Nhà nước truy xét lại bảo không vấn đề mình cũng có nói gì? Bây h mình ở nc ngoài thông tin không cụ thể nên mình cũng có dám nói cái gì chắc chắn về lịch sử của cái toà kia đâu, chỉ đưa 1 số thông tin có thể xem xét liên quan đến cái nhà đấy. Xét xong không thấy nó có giá trị gì thì đập chứ ai ý kiến gì. Nguyên câu mình nói:

Còn sai phạm dẫn tới tổn hại cho di tích văn hoá thì thiếu gì, việc xét lại là cần thiết chứ cũng chả phải thừa thãi.
https://laodong.vn/bat-dong-san/pha...cong-trinh-tram-phat-song-bach-mai-785106.ldo

Nói chuyện mất quan điểm thế… nhiều người mình quen cũng tiến sĩ, phó giáo sư chuyên ngành Quy hoạch, làm bộ này viện kia họ cũng lên tiếng nên xem xét. Không nên đá sang chuyện chính sách chính trị…

 

Mấy ông ts, pgs thì khi được hỏi chả nói nước đôi nên xem xét, chứ chả nhẽ nói là đập bỏ mẹ nó đi mà xây mới, hay nhà này quý lắm ko được đập? Còn căn bản thì quy hoạch HN cũng như cc, nên giờ làm cái gì cũng bị soi đúng mẹ rồi giờ có làm đúng thì cũng bị soi thôi.