[TP] Công Lý là diễn viên hài

thì mình nói nó là cường điệu lên đây bạn ko đọc à.và nó đc cường điệu lên là từ cái lí thuyết đằng sau.có thể cha ông đã biết về nó nhiưng chưa có 1 lí luận kiểu vậu th

ôi

 

Giả sử bên nhà kia nó chạy được giấy tờ để kiện cho nó vào tù thì việc chạy thêm vài giấy tờ để khỏi phải đền bù hay đền bù ít cũng chẳng phải quá sức. Còn toà án đền bù? Dễ mà ăn được tiền nhà nước lắm. Nói chung số cháu trên xui, thôi đành chấp nhận mà tiếp tục đi lên, coi như cũng là bài học đầu đời để biết cái xã hội này nó éo đẹp như trường học dạy

 

Mới có 1 thằng trong cty bị ăn quả báo. Sếp thông báo trong "hội các sếp" lun, bạn già trâu coi như 6 7 năm kinh nghiệm trong ngành mất trắng, cũng khó có cơ hội làm việc ở mấy lĩnh vực liên quan.

Dưới quê + hàng xóm xung quanh ăn karma khá nhiều. Từ sống cà chớn rồi con cháu ăn của rồi già rồi chết đơn độc đến ăn tham ăn dày rồi tán gia bại sản cũng ko ít.

Nhưng cũng ko phủ nhận là cái lộc từ nhân quả hầu như...chưa thấy . Karma's a bitch

 

cụ thể hơn đc ko

 

nhân quả ở đây mỉnh đoán là nhân là giúp lão kia còn quả là vì giúp nên bị hại

sao ko suy nghĩ theo hướng này vì tính toán nên chóng giầu và vì giầu nên nhiều người làm quen, con cháu cũng tính toán nên tiêu pha tiết kiệm cũng giầu và thế là nhớ ơn mình vì chỗ tài sản và kinh nghiệm truyền thụ ( A không nhất thiết phải suy ra B nó thể là C,D,E,F............gì đó và đồi với từng người B có thể là C là D là F........chứ không phải cứ "quả" là tội) nói chung là tự nhiên ko có cái khái niệm đúng, sai, thiện, ác...........đâu

p/s: ví dụ có người thì cho là được con cháu cung phụng, thay tã đóng bỉm cho là hạnh phúc nhưng có người ko muốn làm khổ con khổ cháu không muốn con cháu quan tâm đến mình cứ sống một mình cũng đủ hạnh phúc rồi.............

 

Naz ví dụ hơi lệch.

Cái nhận thấy rõ nhất là đối trọng giữa hai phe trong luật nhân quả. Thằng nhân viên làm có hại cho sếp thì khả năng nó ăn vả rất lớn. Nhưng ông quan gây hại cho thằng dân đen thì khả năng ông quan bị vả là quá nhỏ. Trừ dân đen không làm dân đen nữa, thăng cấp thành thượng lưu có đủ sức vả, hoặc hạ cấp theo Mr. Vươn.

 

Rõ khổ các ông. Cái luật nhân quả của nhà Phật là để răn mọi người không được làm điều xấu.
Điểm này thì ta thấy bên Phật sẽ đúng hơn so với Thiên Chúa. Vì bên Phật là gieo gió thì gặt bão. Còn bên Chúa thì gây tội xong đến gặp cha xưng tội là xong.
Còn vụ án này thì nếu xử lại cu này vô tội thì bên bị hại chỉ cần hoàn lại phần tiền đền bù thiệt hại 56m mà nhà cu kia đã thi hành án. Đã nhận nhiu thì trả lại nhiu. Còn cu này nếu bị oan sai thì sẽ được toà bồi thường theo qui định pháp luật. Và tiền bồi thường đó sẽ trích từ ngân sách của toà, địa phương. Và ngân sách từ đâu ra thì ai cũng biết.

 

Đại loại là bắt tay với 1 thằng oắt gian lận report mấy tháng. Lương 10 chai mà đùng phát tay cầm ip6 đít ngồi tay ga (lên từ future). Thực ra cũng chả ai quan tâm cho tới 1 ngày vụ việc bị phơi ra mà ko có bất kì ai cố tình làm bất kì điều gì để khui ra. Thằng này thuộc hàng founding member & là tay sai thân tín nhất của sếp, sếp tin nó tuyệt đối ai cũng bít dù ko ai nói ra điều đó.

Mấy chú ở trên nghĩ nhân quả nghĩa là cứ cố gắng "sống lương thiện" thì sẽ đc báo đáp còn làm ác thì ăn hành thì 1 là còn ngạo nghễ lắm, 2 là ko hiểu ý nghĩa của nó thôi.
Còn ng ôm suy nghĩ đó, ta thấy nghèo cả đời là đáng :T

 

Thuyết âm mưu : Bọn "nhà quan" nó tuyên truyền cái đấy để tăng cái tính AQ của bọn dân nghèo

 

Câu chuyện mình kể ở trên là câu chuyện mình đã gặp :)
Họ tính toán chi li lắm nhất quyết không chịu xì 1 đồng tiền nào, đi ăn khi nào cũng ráng ăn chùa còn khi người ta ăn thì tính từng cắt một. Giờ già rồi con cháu không ai ở nổi cả nên ra riêng hết :)

 

giống trong star wars một lão đứng đầu phe "thiện" lập ra một phe "ác" để củng cố thêm quyền lực cho phe "thiện" mình đứng đầu và cũng dùng cái phe "ác" kia để chứng tỏ ai ko theo phe "thiện" của tao tức là phe "ác"

Spoiler

mình cũng chứng kiến rất nhiều người già ko muốn khổ con khổ cháu tự nguyện dọn ra ở riêng, con cháu đến thăm mang quà cáp còn đuổi về

p/s: mà ở phương tây chuyện tống cha mẹ, ông bà về già vào trại dưỡng lão là bình thường còn mấy cái vụ giỗ dạp hay là bàn thờ gì gì đó coi như không có luôn........ chứ cái chuyện dọn ra ở riêng là bình thường như cân đường hộp sữa

 

ở VN thì vụ này có mùi tòa án nhận tiền bên nguyên.
cơ mà còn vụ này, bên Mẽo, thì ta ko hiểu nổi:
http://articles.latimes.com/2012/may/25/local/la-me-rape-dismiss-20120525

Spoiler

A 10-year nightmare over rape conviction is over
Brian Banks spent years in prison, branded a rapist. Then his accuser provided the key to getting his conviction dismissed.
May 25, 2012|By Ashley Powers, Los Angeles Times

• 

Brian Banks, with his attorneys, is overcome with emotion in the courtroom.… (Bob Chamberlin / Los Angeles…)


Brian Banks logged onto Facebook last year, and a new friend request startled him.

It was the woman who, nearly a decade ago, accused him of rape when they were both students at Long Beach Poly High School.

Banks had served five years in prison for the alleged rape, and now he was unemployed and weary. So he replied to Wanetta Gibson with a question: Would she meet with him and a private investigator? She agreed.

At the meeting, which was secretly recorded, Gibson said she had lied. "No," she was quoted as saying, "he did not rape me."
That admission set off an extraordinary chain of events that culminated Thursday morning. A Los Angeles County Superior Court judge dismissed Banks' conviction, ending 10 years of turmoil in a hearing that lasted less than a minute.

Banks, 26, bowed his head and trembled, his eyes flooding with tears. His girlfriend, Pamela Soladar, yelped with joy. They made their way to each other and embraced; Banks was too overwhelmed to speak.

"You made it," she whispered to him.

It had been a long, maddening journey.

In the summer of 2002, Banks was considered a top college football prospect. A 6-foot-4, 225-pound middle linebacker at Long Beach Poly High, Banks said he had been courted by USC, UCLA and other football powerhouses.

He was attending summer school, and asked his teacher for permission to leave class so he could make a phone call, according to court papers. Then Banks, a senior, ran into Gibson, a sophomore.

Banks said they fooled around, but that their sexual contact was consensual. His mother, Leomia Myers, believed him, and said she sold her condo and her car to pay for his defense.

"I knew I didn't raise my son to do something so horrendous," she said.

Gibson's version shifted over the years. She could not be reached Thursday for comment.

Initially, court papers show, she told a classmate in a note rife with misspellings: "he picked me up and put me in the elevator and he took me down stairs and he pulled my pants down and he rapped me and he didn't have an condom on and I was a virgin now Im not." Gibson later told authorities a similar, more detailed story.

But when she testified during Banks' preliminary hearing, Gibson faced the rigorous questioning typical in sexual assault cases. She changed some details and added others, Banks' attorneys alleged in court documents.

Banks had a choice: He could take the he said-she said case to trial and, if convicted, risk being sentenced to 41 years to life in prison. Or, as his lawyer advised, he could accept a plea deal.

Banks pleaded no contest to one count of forcible rape, spent five years in prison and, upon his release, was forced to register as a sex offender and wear an electronic monitoring bracelet. At one point, he begged the California Innocence Project in San Diego for help, but he was told that without new evidence, there was nothing its attorneys could do.

"It's been a struggle, it's been a nightmare," he said. "It's more than I can describe, the things that I've been through."


Meanwhile Gibson and her family sued the Long Beach schools. They settled the case for $1.5 million. Gibson's mother, Wanda Rhodes, could not be reached Thursday for comment.

Had Gibson not contacted Banks via Facebook, it's unlikely their paths would have crossed again. But she felt guilty that he had lost out on going to college and playing football and had "a desire to make amends," Banks' attorneys said in court documents.

When Banks heard from her, he recalled, "I stopped what I was doing and got down on my knees and prayed to God to help me play my cards right."

According to Banks and his private investigator, Gibson refused to tell prosecutors that she had lied, so that she wouldn't have to return the money she and her family had won in court.

She also said she feared it would affect her relationship with her children, Banks' attorney alleged in court papers.

But her taped admission was enough to interest the Innocence Project attorneys, who said they had never before taken the case of someone already released from prison. When they reexamined Banks' case, said Innocence Project attorney Justin Brooks, investigators also found other evidence to back up his claims.

After the alleged rape, no male DNA had been detected on Gibson's underwear, his attorneys said. Also, the classmate Gibson first told about the alleged attack — via the note — said Gibson later admitted to making up the story so her mother wouldn't find out she was sexually active, attorneys said.

More recently, Gibson has backed off her recantation, Brooks said. Nevertheless, when presented with the Innocence Project's findings, Los Angeles County prosecutors agreed that the case should be thrown out.

"It's not our job to maintain a conviction at any cost," Deputy Dist. Atty. Brentford Ferreira said. "It's our job to do justice."

He said prosecutors had no plans to charge Gibson, saying it would be a difficult case to prove.

Banks walked out of Thursday's hearing as if in a daze. Someone handed him a black hooded sweat shirt with the word "innocent" in bold white letters.

He led a parade of supporters and cameramen outside the Long Beach courthouse, where he shared his hopes for restarting his football career. At one point, he grabbed his attorney's hand and raised both their arms into the air, the pose of an athlete who has just clinched victory.

ashley.powers@latimes.com

tl;dr: 1 con nhỏ vu khống thằng bạn nó hãm hiếp nó, thằng bạn đi tù gần 10 năm, chưa kể nó còn kiện nhà trường bối thường cho nó triệu mấy đô.

 

Nhỏ đó da trắng còn thằng kia da đen à =)?

 

edit: cũng đen tuốt,
ảnh nằm trong spoil

Spoiler

 

hình minh hoạ thằng da đen trọc đầu mà

 

thực ra sống lương thiện thì được báo đáp là đúng, quan trọng hiểu thế nào là lương thiện

 

2 đứa đều da đen, google cái tên là thấy mặt mà.

Những vụ oan sai này Tây chả thiếu, chẳng qua là không để ý mà thôi

 

Thiếu quái đâu, nhưng có điều bên đó không ai đặt tên con là freedom thôi

 

justice chớ

 

cái emo :) nhìn nguy hiểm vl