Trailer CryENGINE 3.4.0, holy shit...

Chưa đáng để so với CGI

Đang chờ game làm bằng id tech 5 , thằng Rage vẫn chưa phô diễn được sức mạnh

 

Cái này vốn chí là cryengine 3 update thôi mà, có phải là hẳn 1 cái engine mới đâu mà đòi khác nhiều, trong tất cả các hiệu ứng thấy có ấn tượng nhất là cái hiệu ứng bóng đổ trên khói ấy, cái này hình như là học hỏi từ Frosbite thì phải, mà làm còn đẹp hơn ...

 

CE3 ăn được Frosbite 2.0 không?

tại sao mấy cái game bọn EU làm bloom nhiều thế nhỉ? Nhìn nhức cả mắt.

 

làm gì không ăn được, cái Frosbite trừ mấy cái hiệu ứng ánh sáng ảo tung chảo(ảo có thể xem là đẹp nhưng không có nghĩa là thật nhé) thì những cái còn lại có hơn gì cryengine 3. Nếu so sánh công bằng thì lấy cái BF3 trên xbox so sánh với crysis 2 trên xbox ấy, xem cái nào texture với hiệu ứng ngon hơn. Cá nhân tớ chơi cái BF3 trên xbox thấy đồ họa của nó chả có gì là ấn tượng cả ...

 

có thì chơi thôi , càng đẹp nhiều thì càng tốn tiền up VGA . Có lẽ thế các nhà sản xuất chưa áp dụng max setting đúng nghĩa . Riêng Frostbite thì cũng vất vả cho 1 số máy 2 3 năm tuổi rồi

 

FB2 về texture thì thua CE3 là cái chắc. Nó che khuyết điểm này bằng cách dùng hiệu ứng ánh sáng ảo tung chảo, lúc nào cũng như là nhân vật đang đeo kính nhìn lên mặt trời. Cấu hình đòi quá cao là một khuyết điểm nữa.

 

nhìn cái ENGINE trong clip sử dụng thấy đơn giản nhỉ ,

 

Xem qua trailer thấy hình ảnh đẹp quá, nhiều đoạn cứ y như thật, không biết cấu hình máy phải trâu cỡ nào thì mới gánh nổi đồ họa cỡ này nhỉ...

 

nhìn vãi shit thật ,cứ ra kiểu này kiểu này thì cứ nâng cấp VGA hoài hoài

 

Sao bác lại lấy XBox ra so sánh... em tưởng nếu đã so sánh phải lấy cấu hình tối ưu hóa engine chứ PC mà so. Mỗi cái có điểm mạnh. FB3 chủ yếu ở cái vật lý mà

 

+1.

Giờ thấy cái nào cũng đẹp xêm xêm rồi nên cứ phải đem CGI ra so xem có được 1/2 ko

 

Cá nhân mình nghĩ:

Về xử lí đồ họa 1 khu vực rộng lớn, nhiều người cùng tham chiến 1 lúc, đa dạng khí tài, hiệu ứng phá hủy môi trường thì mới thấy FB2.0 làm được, chưa thấy game nào sử dụng CE làm được cả.

Về chi tiết độ họa cảnh vật, người môi trường..., thì FB2.0 thua xa CE.

Nhưng cả 2 thằng đều chung 1 điểm là bọn này lạm dụng hiệu ứng ánh sáng nhiều quá, chơi hoa cả mắt.

 

Nếu lấy cấu hình tối ưu hóa engine ra thì nói thật Frosbite lại càng không có tuổi so với Cryengine 3 đấy, cái đáng nói ở đây là Frosbite không có tech demo, mà tech demo thì bao giờ cũng đẹp hơn ingame. Cậu cứ thử kiếm cái hình nào đẹp nhất của Frosbite ra so sánh với cái trailer cryengine 3 kia xem có cái hình nào bằng không, bởi thế nên tớ mới nói là lấy trên cùng 1 hệ máy hay cùng 1 cấu hình cho nó khách quan. Còn về vật lý thì cậu cứ kiếm mấy cái clip trên youtube tụi nó vọc cái crysis ấy(crysis không phải crysis 2 nhé) rồi xem hiệu ứng vật lý của nó.

2 cái clip này thậm chí là của cryengine 2 chứ không phải 3 nữa nhé ...

http://www.youtube.com/watch?v=MryXNsyPTQg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MryXNsyPTQg&feature=related

 

Nếu nói về vật lý thì CE ko phải hạng xoàng, chỉ là khi thiết kế game người ta ko đưa quá nhiều tương tác môi trường vào đó thôi. Còn FB thấy vật lý tốt hơn thì đơn giản vì người ta cho rằng đó là điểm mạnh, khác biệt nên người ta chú trọng thiết kế môi trường cháy nổ nhiều, có thể tương tác phá hủy mọi thứ. Thế thôi.
Chỉ có cái ID Tech với unreal là chả nghe nhắc gì tới vật lý, thằng source ra từ thời nào vẫn đưa vật lý vào game ngon lành

 

Vậy là sắp có vài cái game khiến gamer phải "cry". Cái thời Farcry làm mấy VGA GF MX "cry" một lần, sau này Crysis thì "cry" tiếp lần hai. Sắp tới chắc chắn là ...

Cái này làm ánh sáng với textures vật thể chuẩn quá.

 

Đợi Crysis 3 ra một thể là đẹp