Trào lưu 'chụp gái' và sự phỉ báng, làm rẻ rúng nghệ thuật nhiếp ảnh ở việt nam

mình cũng giống ông cụ của bạn đấy
[spoil]




[/spoil]

 

Đẹp vãi
Bác chia sẻ kinh nguyệt đi, em cũng mới tập tọe thôi

 

Bạn không trong giới, không tìm hiểu nên nghĩ không nhiều thôi. Trên thế giới thể loại nào cũng có nhiều người chụp, và những ai giỏi thì đều nổi tiếng trong giới của họ hết. Còn nói với người ngoại đạo thì tớ thấy chụp thời trang dễ nổi tiếng và nhiều người biết đến nhất.

Hai là chụp bất kỳ thể loại nhiếp ảnh nào mà tử tế, nghiêm túc thì cũng mất nhiều thời gian như bạn kể trên thôi. Một shoot của mình mất ít nhất là một tháng và lâu là ba, bốn tháng chuẩn bị:
- Lên ý tưởng (mình thường thích lấy cảm hứng từ phim, hội họa, lịch sử) rồi phải sketch ra giấy. Mình bị bệnh kiểm soát nên chụp phải tuyệt đối giống vẽ 90% trở lên.
- Đi tìm địa điểm thích hợp (bối cảnh, ánh sáng...) như trong tưởng tượng. Tìm được rồi thì phải ở đó nhiều thời gian khác nhau trong ngày để xem chất lượng, cường độ, hướng ánh sáng. Thậm chí phải biến đổi nó cho phù hợp, giống như dựng phim trường ấy. Khâu này rất rất rất lâu.
- Chọn lựa kiểu tóc, quần áo, trang điểm.
- Tìm người mẫu, Mua, hairstylist.
- Tìm mua quần áo, phụ kiện, prop. Nếu có stylist thì không nói chứ tự làm thì chúc bạn may mắn vì tốn thời gian không kém. Đồ đạo cụ như quần áo nhiều khi còn phải tự tay làm cho đỡ tốn và hai là không có giống như tưởng tượng mà mua.
- Chọn ngày thời tiết đẹp, mềnh không thích studio, ánh sáng tự nhiên là đẹp nhất.
- Một buổi chụp kéo dài 5 đến 15 tiếng, có từ 4 đến 7 người ở hiện trường. Nhiều khi chỉ để ra vài cái ảnh hay thậm chí một.
- Hậu kì.

Kể ra thế để nhiều người đừng có cái nhìn phiến diện, đừng nghĩ bạn chụp thiên nhiên đường phố phóng sự mới là nhiếp ảnh chân chính, cần tốn nhiều thời gian công sức. Những link mà mềnh đưa ra mấy trang trước họ đều làm như thế này hoặc hơn cả.


P/S: Con em gái giờ học Mỹ thuật công nghiệp cũng tiện, nhờ nó sketch qua loa 10 phút là xong chứ mềnh vẽ vừa lâu vừa xấu vãi đái :v

 

Chụp landscape cũng công phu thế thôi. Đừng nghĩ đi du lịch, chạy tới 1 địa điểm nào đó bấm tạch 1 phát là được 1 bức ảnh đẹp. Nếu được thì do bạn quá hên, quá may mắn thôi. Chứ landscape muốn đẹp thì đầu tiên là phải tìm được địa điểm đã (đẹp + an toàn để có thể chụp mà không bị cướp giật hoặc tai nạn ngoài ý muốn). Tìm được rồi thì phải kiếm góc chụp, rồi sau đó là tới thời tiết, ánh sáng. Nghe thì đơn giản nhưng mà để tổng hợp được tất cả các điều kiện đó cho một bức ảnh thì nhiều khi cả năm hoặc vài năm nó chỉ xảy vài buổi & quan trọng là bạn có mặt đúng ngay thời điểm đó để chụp.

Mình chỉ là dân chụp ảnh vì sở thích thôi mà đi chụp còn thấy như vậy chứ đừng nói những nhiếp ảnh gia nước ngoài đi săn những khoảnh khắc thiên nhiên hiếm có như núi lửa, bão, lốc xoáy... Như năm rồi mình đi du lịch, canh me chụp landscape lúc hoàng hôn, lấy ánh nắng chiều nhưng mà đi 6 lần, lần nào cũng mưa dầm dề suốt mấy ngày. Bó tay. Hi vọng sang năm khá khẩm hơn chứ giờ hết tiền đi đâu rồi.

 

Có em mê món phong cảnh thiên nhiên đây, riêng chụp người em chỉ mê chụp khoảnh khắc tự nhiên

Đâu có ai chê đâu, em thì thấy chụp đa dạng, nhiều thể loại mới hay, chủ yếu là tay nghề có đạt tầm ko thôi.

Đẹp vãi ợ

Em cũng mê món phong cảnh mà chả có cơ hội đi du lịch, chả có thời gian rình mò, cũng chưa có đủ thiết bị nữa

Trên quan điểm của em thì chụp bất cứ thể loại nào nếu nghiêm túc và muốn có thành quả đều đòi hỏi công sức bỏ ra rất cao, mỗi thể loại yêu cầu khác nhau.
- Chụp chân dung, thời trang thì khó ở đoạn lên ý tưởng, tìm kiếm mẫu phù hợp và biết diễn, chuẩn bị đồ đạc setup các thứ, cái này yêu cầu cả 1 êkip, món này khá nhiều đồ nên đi ra ngoài là hơi lỉnh kỉnh. Ngay như em chơi vui, chỉ mỗi việc set đèn chụp buổi tối cũng tốn gần chục shot để xem cường độ, hướng sáng... rồi lại còn cần thêm 1-2 đứa vừa cầm vừa trông đèn. Cái lợi thế của thể loại này là: ko bị gò bó về thời gian, có thể chỉ đạo mẫu diễn, setup đồ nghề theo đúng ý mình, chụp trong studio ấm áp, an toàn ko ngại thời tiết này nọ còn nếu đi chụp ngoại cảnh thì cũng vất vả.
- Chụp phong cảnh thì như bác trên nói, khó khăn nhất là thời gian, phải chờ đợi thời tiết, ánh sáng... hay như chụp động vật tự nhiên thì phải rình rập, ko cẩn thận nó chạy mất. Tóm lại chụp thiên nhiên thì vấn đề khó khăn nhất là thiên nhiên ko theo ý mình muốn, chỉ còn cách là phải lựa theo tự nhiên thôi. Anh ko thể bắt con chuồn chuồn phải pose thế này, quay mặt hướng kia được, ko thể bảo mặt trời chạy sang hướng khác để có ánh sáng đúng ý, cái cột kia vướng mắt nhưng ko thể chặt nó đi được... Một bất lợi nữa là phơi gió phơi sương, thức khuya dậy sớm, lên núi xuống biển, lại thường đi 1 mình hay nhóm nhỏ nên an toàn cũng là 1 vấn đề.
- Chụp đời thường tương tự chụp thiên nhiên nhưng yếu tố quan trọng nhất lại là khoảnh khắc. Phong cảnh núi non vẫn còn đó, trừ những trường hợp hiếm còn lại ko năm nay thì năm sau ta đến vẫn có thể có ảnh gần giống. Còn đời thường thì khoảnh khắc chỉ xảy ra 1 lần, thậm chí còn diễn ra rất nhanh mà ta ko thể đoán trước cho nên ko có thời gian setup như chụp phong cảnh. Lợi thế là ko yêu cầu nhiều về thiết bị, thậm chí càng gọn gàng càng tốt để dễ thao tác, lại tránh ánh mắt tò mò của mọi người.

 

Thiên nhiên phong cảnh thì hay xem vài người:

http://500px.com/alexandredeschaumes
http://500px.com/david-keochkerian
http://500px.com/Splendid_Country
http://500px.com/Kordan
http://500px.com/maxrivefotograaf
http://500px.com/FlorentCourty
http://500px.com/imaigua
http://500px.com/phillips_chip
http://500px.com/AndreaPozzi
http://500px.com/pablook
http://500px.com/PawelUchorczak
http://500px.com/MAPhoto
http://500px.com/zanve
http://500px.com/TonySpencer
http://500px.com/Latyrx
http://500px.com/joseramos
http://500px.com/Peter_From
http://500px.com/alexnoriega
http://500px.com/puttsk
http://500px.com/mjagiellicz
http://500px.com/kiredjian
http://500px.com/AlessioAndreani
http://500px.com/leiferik
http://500px.com/Vorrarit
http://500px.com/adrianklein
http://500px.com/TedGore
http://500px.com/PaulBowman
http://500px.com/maxvuong
http://500px.com/everlookphotography
http://500px.com/Mel_Sinclair
http://www.flickr.com/photos/skarpi/
..............................

 

Thế này có gọi là Hiếp ảnh gia không?
[spoil]






[/spoil]

 

^
Cái chữ kí lên ảnh nhìn gớm quá! Chất ảnh cứ như chụp = máy compact.
Muốn coi ảnh máy bay thì coi ông này này http://500px.com/GostRidr

Tấm ảnh tiêu biểu được editor's choice
http://500px.com/photo/33047399

Nhiều người chụp ảnh ở VN tự mãn quá sớm nên khó tiến bộ. Chụp được chút là thành NAG hết rồi nên đâu chịu khó tìm tòi học hỏi thêm. Bọn bạn mình khi cho nó coi hình 500px nó bảo là ảnh nhìn giả, không thật, ảnh phải như chụp bẳng điện thoại hoặc máy compact mới đúng màu thật .

 

Bảo nó là ảnh chụp cho National Graphic không được chỉnh sửa.

 

500px có nhiều ảnh ko phải là photogtaphy lắm, lẫn lộn cả photo-manipulation vào. Còn nếu muốn ảnh như điện thoại với compact mới là "thật" thì cũng chịu thôi, cấu tạo mắt của chúng nó cũng chỉ tương đương với cảm biến điện thoại và máy compact nên chỉ nhìn được mọi vật ở mức đó. Đến thời điểm này mình thấy cảm biến dslr như D800 cũng mới thể hiện được 80% color range ngoài thực tế, vậy mới có chuyện tranh cãi ảnh như thế nào là can thiệp "nằm trong phạm vi cho phép" của phần mềm. Hầu như tất cả các cuộc thi đều cho phép cân chỉnh màu sắc, tương phản, sharpen, ko được chỉnh sửa, bổ sung, xóa bớt chi tiết mà thay đổi nội dung bức ảnh, trừ một số thể loại đời thường, phóng sự, báo chí yêu cầu ảnh nguyên bản hoặc chỉ cho phép convert sang BW
Hiện cũng vẫn xảy ra tranh cãi về chuyện ảnh HDR có được coi là photography hay ko, bức đc editor's choice kia là ảnh HDR và nhiều ông khắt khe sẽ xếp nó vào chung với photo-manipulation

 

Uh. Tấm đó là HDR. Để lên cho cái bạn up ảnh máy bay kia xem chơi. Và ảnh nó được editor's choice có thể là do góc chụp lạ, trước giờ hiếm ai chụp được & khi xem người ta biết được bên trong buồng lái máy bay là như thế nào, rồi bầu trời... tổng hợp lại nhiều yếu tố mới được xem là đẹp (ít nhất thì mình cảm nhận là vậy). Còn HDR thì mình cũng không thực sự thích lắm nhưng mà công nhận có một số người chỉnh HDR rất đẹp chứ nhìn không hề gớm như đa số dân chụp ảnh.

Ảnh National Geographic thì lúc trước xem bộ ảnh hang Sơn Đoòng của VN thôi là đã thấy đẹp mê ly rồi. Ảnh đó nhìn vô người mắt mờ cũng thừa biết nó đẹp hơn hẳn ảnh dạng điện thoại hay máy compact mà một số đứa bạn của mình bảo màu thật

Cái vấn đề của một số đứa bạn mình (làm cho studio chụp ảnh cưới này nọ luôn) là khi xem ảnh nước ngoài thì bảo thường thôi, do gear tụi nó xịn, cảnh của tụi nó đẹp... nói chung là không thừa nhận trình độ tụi nó hơn mình. Rồi cứ thế tự chơi với nhau, tự sướng với nhau, add friends fb hơn ngàn người, up ảnh xấu òm cũng được gần cả trăm like rồi lấy đó làm tự mãn... Khó đỡ lắm.

 

^
Phải bổ sung thêm gear xịn, cảnh đẹp mà người chụp pro nữa mới đúng.
Bây giờ nhìn mấy bộ ảnh cưới vn đa số bắt chước style của nước ngoài.

 

^ vấn đề là nó không nghĩ người chụp là pro mà nó nghĩ do bọn nước ngoài có gear xịn, cảnh đẹp... Nó nghĩ là nếu đưa nó thiết bị cỡ đó, gặp cảnh đó thì nó thừa sức chụp mà không hề biết rằng để kiếm được cái góc chụp & canh được thời điểm chụp cảnh chỗ đó cho đẹp cũng là cả vấn đề.

 

trước mình cũng hay đi mân mê phố xá với canh me ánh sáng mà giờ lười quá, hết động toàn ở nhà doto với JAV, thêm nữa là quá "tự ti" khi ra đường bởi vì súng to mới là "pro"
cầm máy to nhiều nên giờ mình bị ngại xách máy, ra đường ra tay lăm lăm cái điện thoại cùi, dễ nhẹ nhàng lại dễ tiếp cận với đối tượng

 

Ông này toàn chụp buồng lái Airbus nhỉ

 

Dị ứng với màu mè lòe loẹt, hay là do màn hình của mình hiển thị màu lòe loẹt nhỉ ??

 

^ chắc do không thích style HDR nên cảm giác vậy, hoặc có khi là do màn hình thật.

 

Chụp bằng Lumia 820 đấy

Tấm đầu tiên thì con T-50 nó bay cách mặt đất đầu tầm 1500m, mấy ảnh Su-30 đang bay thì lúc hạ cánh nên cũng cách mặt đất 200-300m gì đó.

Còn vụ đóng wm thì rút kinh nghiệm do nhiều ảnh độc "được" lều báo lấy về rồi

 

Cái ảnh chụp buồng lái kia đẹp vãi
Cá nhân mình rất thích màu sắc, ko phải là lòe loẹt mà là tổng hợp nhiều màu sắc, bố trí hợp lý nữa thì càng mê.
Ảnh HDR có nhiều ông chỉnh kiểu fused quá tay nhìn nó ko thật, xem qua thấy lạ lạ hay hay chứ ko thích lắm. Mình thì lại rất thích xem ảnh HDR chủ yếu chỉnh exposure cho vùng shadow, highlight hài hòa, mấy ảnh kiểu đấy chụp phong cảnh mê cực

 

mấy anh em cho mình xin ít flickr hoặc 500px những tác giả hoặc tác phẩm chân dung đơn giản được không? mình sẽ hậu tạ