[trithuc vn] Trần Văn Logan, Nguyễn Thị Mystique

What.

Cái cùng cầu ở trong câu kia là do sản xuất quá nhiều dẫn tới thừa mứa và đem cho động vật chăn nuôi ăn.

Well nếu nói về kinh tế vĩ mô thì như cầu thực phẩm là ko báo giờ thừa. Không phải tự dưng thằng ko đất nông nghiệp như sin hay nhật tìm cách trồng kính hay dưới lòng đất đâu.
Còn về vấn đề cung cầu bạn kia nói có thể do trong sách nói là sai kiến thức kinh tế khá trầm trọng

 

giờ lại quay lại vấn đề này à, ai cũng biết GMO đi kèm độc quyền giống, nhưng không làm nó thì sau này dân số thế giới quá cao dẫn đến khủng hoảng lương thực thì sao? để lựa chọn tự nhiên quyết định xem ai mạnh hơn thì có cái ăn hả? thế thì cuối cũng vẫn là các tập đoàn lớn chiếm lợi mà thôi chứ dân có cái cc gì tranh với họ? Kết cục nào cũng là như vậy thì tôi thà chọn GMO, biết đâu có ngày các tổ chức quốc tế lại có thể chế được 1 phần hạt giống và cạnh tranh với các tập đoàn lớn.

 

^
vấn đề là con người , thiếu minh bạch vì muốn độc quyền , mà đã có luật bảo vệ bản quyền rồi mà còn cố tình muốn độc quyền thì làm sao có người tin được.
mới ra bộ The Handmaid's Tale hôm nay , bộ này nói về hậu quả của việc quá tin " người" , down về xem thử đi.

 

nếu giống cây đó ko phải là GMO, mà vẫn có năng suất cao, thì đơn vị sản xuất, phát minh ra nó vẫn độc quyền giống thôi
(hầu hết các giống F1 bây giờ ko thể trữ giống cho mùa sau, vì F2 thoái hoá nặng)
nó thuộc về bản chất con người, ko phải do GMO

 

Quuển sách kia có đề cập luôn việc tiếp tục ồ à trồng ngô dù không tăng như cầu tiêu thụ là sai các quy luật kinh tế nhé, nhưng lại là việc đã xảy ra.

Và nếu các quy luật kinh tế luôn luôn được tuân theo thì chả bao h xảy ra khủng hoảng thừa cả

 

là sao ? ta có đổ thừa gì cho GMO à ?
ta cũng nói từ đầu vấn đề là con người , GMO cũng chỉ là công cụ.
độc quyền thì cái đó tạm chấp nhận đi nhưng tính minh bạch mới là vấn đề .

 

nó là vấn đề an ninh lương thực, các nước luôn cố gắng đảm bảo nguồn lương thực đủ phục vụ trong nước không lệ thuộc hoàn toàn vào nc ngoài.
Châu phi nghèo đói nhưng ng ta lại chỉ đem đồ ăn đi phát theo kiểu bố thí chứ đáng nhẽ phải là dạy họ cách trồng trọt chăn nuôi (Aka nhân đạo hình thức). Theo thuyết âm mưu thì một số nước lớn muốn châu phi mãi nghèo, mà nói chung đì đc thằng nào thì đì, càng ngu càng dễ trị. Nên đừng mong chờ cái GMO nó đến đc với nước châu phi nhé.
Bất cứ công nghệ nào đều là thành tựu, GMO cũng là điều đáng khen, nhưng sử dụng GMO sao cho hiệu quả, hạn chế được các rủi ro là điều cần nghiên cứu chứ không phải tung hê nó như 1 phép màu

 

Nói thừa vãi, từ đầu topic có ai tung hô như 1 phép màu đâu nhỉ? , mà cũng chả khen ngợi gì cơ.

Vấn đề của gmo nói chung và monsanto nói riêng là độc quyền hạt giống, và chả liên quan gì đến cái bài viết của bọn trithucvn. Bọn này là bọn antiscience/alternative medicine/pseudo medicine giống cái phong trào anti vaccine nổi một thời ấy. Ngu dốt+dc bơm tiền nên đi tuyên truyền sai lệch để kiếm chác.

 

đéo thừa đâu, vĩnh phúc đang sử dụng sản phẩm GMO và đang tung hê nó như 1 tiến bộ giúp người nông dân đổi đời đó

 

Thì đúng là nó sẽ làm đổi đời nông dân thât mà chứ sai gì?

 

Nếu bạn là người nông dân trồng ngô giống khác gần cánh đồng ngô Bt của Monsanto, sau đó ngô của bạn "được" thụ phấn bởi ngô bên kia, kết quả là bạn bị Monsanto kiện sml và phá sản thì phải làm sao?

 

Lăng nhăng!

 

Vậy nếu thay cụm từ GMO = giống năng suất cao thì hậu quả tương tự vẫn xảy ra?

 

Trong góc nhìn khác sao bạn không kiện ngược sml Monsanto vì đã không có biện pháp ngăn ngừa dẫn tớ phát tán phấn hoa bừa bãi làm hỏng giống cây trồng của bạn?

Edit: Đọc những bài phân tích với cả ví dụ về GMO và Monsanto thường có những case rất ngu học như trên.

 

Vậy sao ông không sang đi tư vấn pháp lý cho nông dân bên đó để kiện sml monsanto đi? Miếng mà ngon thì đã ối thằng luật sư nhảy vào, hỏi câu thừa thãi vl.

 

Xin vài ví dụ kiện đi bạn :)
Edit: trường hợp kiện vì lý do thụ phấn như case bạn nêu bên trên ấy nhé.

 

Vừa rảnh vào kiếm, thế nào nhỉ? Thôi cho xin lỗi nhé hihi

 

Sai sai sai.
Hình wkyoff có câu nothing new on market.
Cái gì đã xảy ra rồi thì vẫn lặp lại, và cái đó là về kinh tế.
Chuyện khủng hoảng thùa của cải khó áp dụng cho nghành thực phẩm. Đừng lấy lý do ở vn nông dân thì nhau trồng rồi thương lái tq ko mua nhé. Cái đó là vấn đề khác.

 

Có cái l' mà đi tin mấy bài này, hồi xưa tung hô thủ phạm nhồi cơ tim là colesterol, cao huyết áp, bla bla... mới hôm trước coi TV cha bác sĩ gì lên bảo là giờ nghiên cứu kỹ rồi thì thấy méo phải, tới giờ cũng méo biết tại sao bị nhồi máu cơ tim, xúi bà con ăn uống sao cho máu lỏng đỡ tắc???

Hay hồi xưa cứ chất béo gây mập, tập td giảm cân, bây giờ lại lòi ra cái phong trào đường là ác quỷ, tập td méo để làm cái gì???

Đại ý mình nói không phải nói những điều đó là sai, không đúng nhiều thì đúng ít vì đằng nào cũng có nghiên cứu đàng hoàng, nhưng bản thân con người từ khi sinh ra, lớn lên cả 70 năm trời, ăn uống, hít thở, vận động khác nhau tùy từng thời kì, nhiều biến số như thế có cl mà tính toán được, né cái này thì lại dính cái khác, chưa chết vì thực phẩm biến đổi gen thì hít khói xe chết mịa rồi.

Tốt nhất là ăn uống điều độ, thích rượu thì rượu, thuốc thì thuốc, ăn cái cc gì cũng được, miễn đừng ăn nhiều, ăn liên tục, giãn cách ra mà tận hưởng; thấy sai chỗ nào thì sửa chỗ đó, rảnh méo đâu cái gì cũng đề phòng

 

cho khoẻ người chứ làm gì
mập cũng được, nhưng phải khoẻ, vậy thôi