1. Nếu cậu mượn được bản gốc về photo dùng cho học tập nghiên cứu thì tạm được. Còn việc ra hàng photo mua sách là sai hoàn toàn. 2. Thế cuốn sách đó 100% công sức của thầy cô? hay là thầy cô viết xong ăn thù lao, rồi lỗ lãi là việc của nhà trường hay nhà xuất bản? Thầy cô trong trường hợp này ko phải là người trực tiếp nắm toàn bộ bản quyền cuốn sách nhé. 3. Chả có cái lý do nhân văn nhân bản nào cho cái hành động ăn cướp cả, như Robinhood thì còn xem xét. Thật khó tin được đây lại là lập luận của 1 sv đại học, muốn đổi trắng thay đen thì cũng cần lập luận chặt chẽ 1 chút nhé. p.s: sv VN dc vay 6tr/học kì miễn lãi suất đấy, toàn thấy mượn đi mua PS3 chứ chả thấy thằng nào dùng để mua sách
Trường mình cũng làm gắt chuyện bản quyền lắm , đặc biệt có ông thầy kia cực ghét sv cầm cuốn sách photo của ổng mà show trước mặt , đánh rớt ngay .Nhưng khoa mình học có đặc điểm là thầy cô đầu khóa đều cho sẵn cái slide rồi kêu sv đi photo .Vậy mình có thuộc diện phạm pháp không nhỉ :'> . p/s:sv đc vay 1 học kỳ 8tr , có năm vay lãi = 0 .
Vãi thật, Ribin Hood thì được xem xét, còn chúng tôi thì không ? Nói như bác thì các hàng photo hiện giờ đang là Robin Hood đấy, cũng ăn cắp rồi bán rẻ lại cho sinh viên, tiền thu hồi là tiền giấy + mực in, họ cũng ăn cắp rồi cho không thứ mình ăn cắp được đấy, đúng không? Trong bài báo lập luận của nó là SV tiếp tay ăn cắp, vậy là cửa hàng ăn cắp. Robin cũng ăn cắp, vậy gọi luôn dân nghèo là tiếp tay. Bác muốn biện luận cho lý tưởng 100% thì phải nhất quán chứ, chưa phải lả Gia-ve đâu . Lần nưã, lập pháp là lý tưởng, hành pháp là thực tại, hành pháp bao giờ cũng tính đến cái tình cả đồng chí ợ .
Bạn viết rất hay, mình rất đồng tình, nhưng cho mình có ý kiến cái này :Ko phải ai học Dh ra cũng có cái việc làm ,mà >5 tr thì lại càng hiếm, vì thế mình thấy ko nên hơi nặng lời về nhiều bạn SV như thế, như CM trước đã nói , mình người Tp nhưng học tận Nông Lâm và tình cảnh nhiều bạn ở đấy nói chứ nhiều bạn còn chưa biết, nói cầm trên 1tr mua sách là vấn đề khá lớn rồi chứ nói chi nhiều hơn Mà vi phạm bản quyền là sai hoàn toàn rồi @@ Góp ý kiến chứ ko xoắn nhah.........
Tôi thấy tôi sai lầm rồi, ai lại đi so 1 Robinhood huyền thoại với 1 thằng đang cố lấp liếm hành vi ăn cắp của mình chứ nhỉ. À mà đừng dùng từ "chúng tôi", cậu chẳng đủ tư cách đại diện cho sv VN đâu, chẳng thà cậu nói cậu tiếc tiền nên làm sai thì còn tạm chấp nhận, còn lôi cái nghèo ra kể lể để biến sai thành đúng thì khắm quá rồi. Hành pháp tính đến cái tình, nhưng ở đây chẳng có mấy đứa thực sự đủ độ nghèo để được xét cái tình đó. Chưa kể các chính sách hỗ trợ sv, cho vay sv thì chẳng thèm đụng đến, mà đã ko thèm dùng [hoặc ko đủ điều kiện để được dùng] rồi thì đừng lèm bèm, nhà nước chưa quên sv đâu, thế mà có nhiều thằng nó tru mỏ lên chửi suốt ngày
Hành động photo sách của người ta khác nào xài window không bản quyền. Biết rõ vi phạm nhưng vẫn xài vì chưa ai sờ gáy, xài vì chưa ai truy tố chứ đếch có phải chưa ai truy tố có nghĩa là mình làm đúng
tôi thấy nó chả có lên án gì ghê gớm hay vơ đũa cả nắm gì hết, chỉ nói lên sự thật, và cũng ko đáng để to chuyện, chỉ có cậu quá là hung hãn thôi
năm 3, nghe nói cái vụ cho vay SV đấy ... hỏi bâng quơ thì biết đc cái NH Chính sách XH ... nửa năm loi thoi biết đc 1 chỗ ... chạy lên hỏi, nó chỉ về địa phương "khu gần Q4" mà khốn nỗi ko thể tìm đc cái chỗ đó năm 6, thôi nản mịe nó luôn
Robin Hood bản chất vẫn là ăn cắp. Hay là bạn cố tình không hiểu cái bài học từ câu truyện ấy mà đi xét nét các tình huống tương tự ấy? Nếu có án xử một nhân vật tương tự Robin Hood thì theo bạn nên xử thế nào (hãy nhớ trong đầu khái niệm án lệ nhé)? Tôi thấy bạn mới có vấn đề về suy nghĩ, nhận thức vì bạn cho Robin sự thông cảm (thậm chí tha bổng) trong khi giới sinh viên thì không. Vậy tôi có nên hiểu theo nghĩa của bạn rằng một người được người khác xem là anh hùng, ăn cắp nhiều lần, số lượng lớn thì được thông cảm; còn người nghèo, 'lỡ tay' ăn cắp một ổ bánh mì cho đỡ đói thì bị xem là trội đáng treo cổ à? Tôi cho rằng sách giáo trình nếu mua đúng cách thì sẽ là một sự lãng phí khá lớn (không lớn với bạn đâu, đừng giận, mới ra trường kiếm được 6tr/m cơ mà) khi tính trên quan điểm vĩ mô. Trường Nông Lâm tôi đang học có khoảng 20k sv, mỗi một sv có khoảng 50 môn cần mua sách, vị chi chênh lệch giá cả sách bản quyền và photo là khoảng 30k x 50 = 1mil5, x 20k sv = 30bil lãng phí (lãng phí nhiều hơn nếu chương trình học thay đổi theo năm tháng). Con số trên đã trừ hao việc mượn sách, photo của bạn (gia giảm xuống còn 50 cuốn/1sv). Đối với 4 năm lãng phí như thế chắc phải chảy mồ hôi ấy chứ (à mà bạn giàu, tôi trừ một sinh viên ra cho đúng cách). Với con số 30bil kia chúng ta nên làm nhiều thứ trước khi nghĩ đến việc mua sách giáo trình bản quyền. Tôi đã đồng ý (ngầm) rằng việc sv mua hàng sách photo ngoài hàng là sai pháp luật, nhưng tôi đang lôi vấn đề xã hội vào đây để bàn tiếp đối với giới sv. Bài của bác M4 trước đó quan điểm rõ ràng rồi nhé . Vay vốn sinh viên không phải ai cũng vay được, vì đa phần sv từ tỉnh vào, làm việc giấy tờ rất lâu và nhiêu khê, thậm chí không dám vay vì sợ không trả được. Cho dù vay được thì con số tối đa là 8mil/y, vậy là thêm dc 667k/m, thêm tiền hàng tháng gia đình chu cấp khoảng 1m~1m5 --> lấy số 1m2, sẽ là 1m867k/m. Bây giờ nhường bạn làm toán tính toán cách sống và chi tiêu nhé. Nếu bạn không thích tính toán nhỏ nhặt thế, đi làm rồi thì tính toán sao cho bạn xài một cái máy tính 'công dân tốt' đi!
Bậy rồi, vay vốn là vay ở địa phương nơi hộ khẩu mình ở đó chứ không trường nào cho sinh viên vay vốn cả, chỉ phát học bổng thôi. Muốn được vay vốn thì sinh viên liên hệ nhà trường, nhà trường có nhiệm vụ xác nhận rằng sinh viên đang học tại đó với học phí là bao nhiêu 1 năm, sau đó sinh viên mang giấy xác nhận đó về đại phương nơi mình ở mà vay.
Bởi vậy mới có chữ nhiêu khê ở đấy.... Vay vốn sinh viên thì chỉ cần trường xác nhận đang là sinh viên tại trường, và việc này phải thực hiện hằng năm.
Việc làm cho tương lại của chính mình mà còn như thế thì nói thật, nghỉ mẹ học đi bk của tờ 1tr sống xả láng này Nói chung, thằng sv mua sách ngoài hàng là sai đứt đuôi rồi vì nó ăn cắp đồng tiền lương thiện của người khác.
Có đứa quê xa, làm giấy tờ khó khăn, chỉ thế thôi. 1m của bạn sống trong ktx thì tính sao được, đang nói tới ở nhà trọ mà. Sai về mặt luật pháp nhưng được tha thứ về mặt xã hội. Btw, chưa ai có ý kiến gì về bài toán lãng phí tôi tính sao?
cậu này cùn vl, bài báo đã cùn, lại còn cùn thêm vụ vay vốn, cho vay tối đa = học phí, vậy là giúp đỡ dc bao nhiu rồi, lãng phí chỗ nào đây
vay ngân sách rất dễ, hầu như ai cũng có thể vay, những trường dân lập với mức học phí toàn 10m + sinh viên vay tới hơn 70% toàn trường, nhưng trường công thì vay lại càng khỏe trong chi tiêu, nợ thì cũng chả bao nhiêu vì thực chất lãi ko hề cao, có vay thì có trả thôi...
@ Bạn Nicole: Tôi đồng ý với các điểm khác của bạn, riêng chuyện lãng phí tôi có vài ý kiến. Theo tôi hiểu ý bạn (nếu ko phải thì bạn sửa lại giùm tôi) lãng phí tức là lãng phí giấy in, lãng phí tiền của nhân dân cho việc in ấn. Nhưng tôi nghĩ nó có nhiều thứ phức tạp hơn nữa. Đầu tiên là việc nâng cao chất lượng của sách giáo khoa, sách tham khảo. Ở nước ngoài sách giáo khoa rất mắc, mắc hơn nhiều so với tiểu thuyết. Tôi không chắc chắn về nguyên nhân, nhưng tôi nghĩ nó thể hiện sự đầu từ của tác giả để viết nên 1 cuốn sách cho SV, HS và người trong ngành tham khảo. Vì vậy, việc viết sách bán ra, nếu tác giả được tưởng thưởng cao, thì sẽ thúc đẩy họ viết tốt hơn, và khi nhiều người cùng viết và nhà trường chỉ chọn ra đầu sách tốt nhất cho SV thì càng thúc đẩy chất lượng hơn nữa (sách anh bán chạy thì anh được trả thêm tiền, hay gì gì đó từ phía nhà xb). Chưa kể nếu sách tốt, có thể dùng cho nhiều năm, học sinh mới mua của học sinh cũ, và thinh thoảng sách có được update thì cũng chỉ vài điều, người dùng bản cũ vẫn không chịu nhiều thiệt thòi. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, việc đó chỉ thành hiện thực nếu việc chọn lựa sách trong nhà trường được trong sáng và vì sinh viên như thế. Điều này thì tôi không biết nên không có ý kiến gì thêm. Thứ 2 là tôi lấy 1 ví dụ, bạn có nghĩ trả lương cho công nhân vệ sinh đường phố thật là lãng phí không? Nếu mọi người bỏ rác vào thùng, giữ đường xá sạch đẹp, và quét dọn lá cây trước nhà mình thì sẽ tiết kiệm được nhiều tiền thuê công nhân VS. Nhưng theo tôi, đó cũng là 1 cách để đem thu nhập của người khá giả hơn chút chia sẻ cho những người lao động kia. Nếu không có công việc đó, họ sẽ thất nghiệp, trong khi những người khác mất chút công sức nhưng không phải tốn 10k 1 tháng hay gì gì đó. Ý tôi là, có nhiều thứ nhìn vào như là sự lãng phí, nhưng nếu không có nó sẽ có người bị thất nghiệm, và nhà nước ta chưa đủ giỏi, và nước ta chưa đủ giàu để lo cho họ. In sách cũng vậy, trong cách nxb là công nhân xưởng in, là tài xế vận chuyển v.v... 1 SV mua ít đi 1 cuốn, 1 trường mua ít đi ngàn cuốn, thì có ảnh hưởng đến đời sống của họ không? Nếu nxb không lời nhiều, họ nổi hứng bớt lương liệu nhà nước có can thiệp không? Điều này tôi cũng không chắc. Tôi không phản đối bạn. Nhưng tôi nghĩ việc mua sản phẩm có bản quyền nó liên hệ nhiều chuyện khác. Và thật ra có những bạn khá giả vẫn chọn sách photo để tk vài chục ngàn. Nếu nói thì tôi mong 1 hệ thống viết, chọn lựa, và bán sách hiệu quả để không gây lãng phí (chẳng hạn bán mắc nhưng dùng được qua nhiều năm, nên dùng xong có thể bán lại cho SV mới), và người có khả năng thì mua sách gốc.
Ai đó lôi vụ vay vốn vào ấy chứ tôi đâu có lôi, trước đó tôi vẫn tính toán trên cơ sở sv khó khăn, không được hỗ trợ mà .
bạn nói cho vay ít tiền không đủ sống,thế chứ nâng lên tiền đếch đâu mà cho vay bây giờ 1 năm cũng phải vài nghìn tỉ rồi đấy
