[TT] Bị cáo vụ AIC muốn về Việt Nam quy án tòa nhưng vì vợ dại con thơ còn ở Mỹ nên chưa về

Phạt cái hồ bách thảo ấy. Bác chịu cực khổ chỉ để cho con cháu du học, đời sau sung sướng thôi mà, có giết hại ai đâu. Đề nghị tha bổng. Trao luôn bằng khen người cha gương mẫu.

 

xưa toàn lôi ra bắn bùm cái xong , éo hiểu ăn phải bả tử hình nhân đạo vừa đắt vừa rườm rà mà phạm nhân càng cú , thằng jap thì treo cổ thằng mẽo thì ghế điện éo thằng nào nhân đạo cả , cứ lôi ra bắn là nhanh gọn nhất , hoặc chặt đầu vì đầu bị chặt chỉ cảm giác có 3s

 

Cho thằng tử tù sau đâm thằng tử tù trước, mấy thứ súc sinh đó vừa được thoả mãn trước khi chết vừa đỡ tốn tiền
Còn ko tổ chức mẹ đấu trường sinh tử cho giải trí

 

Ko dám đâu gió đao phủ ko phải kiếm cái ra liền đâu. Lúc trước ko có máy chém bọn nó mà ko tìm ra đao phủ là phải bắt mấy thằng mổ heo mổ bò ra chém. Mà bọn này có khi không có đao chuyên dụng, ko phải chặt phát đứt liền đâu mà có khi phải 5-10 phát mới đứt cổ dc. Đao búa mà cùn là cổ nát bét. Thêm cái nữa là chặt ko chính xác, ko đứt cổ mà vỡ đầu rách lưng. Hồi xưa giá đình tử tội còn đút lót đao phủ để làm sao cho còn mình chết gọn lẹ ko đau nữa cơ. Đọc thấy ghê lắm

 

đề nghị công bố tên luật sư cũng như văn phòng làm việc của vị luật sư trên

 

Đúng rồi, nghe đâu 2 đứa con gái du học của bác xinh lắm

 

Tâm thư’ từ Mỹ của cựu giám đốc bị truy nã trong vụ bà Nhàn AIC nói gì?
27/12/2022 06:44 GMT+7
Luật sư của bà Nhàn AIC nói gặp khó khăn khi bảo vệ cho bị cáo đang bỏ trốn

• Vụ AIC: Cựu bí thư Đồng Nai bị đề nghị 10-11 năm tù, cựu chủ tịch 9-10 năm tù

• Cựu chủ tịch AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị đề nghị 30 năm tù

Các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa xét xử vụ AIC - Ảnh: GIANG LONG

Sáng 27-12, phiên tòa xét xử vụ án gian lận đấu thầu xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai và Công ty AIC tiếp tục phần tranh tụng. Các luật sư nêu quan điểm bào chữa, trong đó có luật sư của cựu giám đốc Sở Y tế và người bào chữa của những bị cáo đang bỏ trốn tranh luận với buộc tội từ cơ quan công tố.

Cựu giám đốc Công ty AIC Nguyễn Thị Thanh Nhàn và bảy người đang bỏ trốn đều có luật sư chỉ định hoặc có người thuê luật sư. Diễn biến hai phiên tranh tụng vừa qua liên tục có tình tiết bất ngờ khi hai cựu giám đốc và một chủ tịch công ty bị truy nã thông qua luật sư gửi gắm các tâm nguyện xin xét xử vắng mặt, hợp tác xét xử, xin hưởng khoan hồng hoặc "sẽ chấp hành bản án".

Trong số đó, hai người thông tin rõ đang cư trú tại Mỹ. Thậm chí bản tường trình viết tay từ Mỹ của ông Nguyễn Văn Thuyết (cựu giám đốc Công ty Thành An Hà Nội) gửi đến tòa và được chấp thuận, còn nêu chi tiết địa chỉ ông hiện đang cư trú.

"Muốn về Việt Nam tham dự phiên tòa nhưng bất khả kháng"

Nêu quan điểm bào chữa trong phiên tranh tụng chiều hôm qua (26-12), bốn luật sư bào chữa cho ba người bị xác định đang bỏ trốn, đều lần lượt đưa ra những luận điểm giải thích về việc thân chủ của mình vì sao không có mặt ở Việt Nam chịu xét xử. Những người này gồm ông Thuyết và Đỗ Mỹ Hạnh (chủ tịch hội đồng quản trị Công ty Cát Vân Sa), Ngô Thế Vinh (giám đốc Công ty Việt Tiên).

Riêng cựu giám đốc Công ty Thành An đã có "bản tường trình" viết tay kịp gửi đến tòa trong quá trình xét xử. Theo nội dung, bản tường trình này cũng được gửi đến Viện kiểm sát tối cao, Viện kiểm sát Hà Nội và cơ quan điều tra.

Ông Thuyết bị viện kiểm sát đề nghị mức án 3-4 năm tù với cáo buộc đã làm "quân xanh, quân đỏ" để thông thầu, giúp AIC trúng năm gói thầu, gây thiệt hại 55,5 tỉ đồng, hưởng lợi 1,9 tỉ đồng. Thời điểm khởi tố ông không có mặt ở Việt Nam nên bị truy nã và Bộ Công an phát thư kêu gọi đầu thú cùng bảy người khác.

Theo nội dung "tâm thư" gửi đến tòa và được luật sư công bố tại tòa, ông Thuyết nêu rõ địa chỉ liên hệ cụ thể nơi ông cư trú tại Mỹ.

"Thông qua báo chí Việt Nam tôi mới biết mình bị Tòa án TP Hà Nội xét xử vào ngày 21-12 vì liên quan đến việc Công ty Thành An Hà Nội tham gia thầu một số gói thầu thuộc dự án xây dựng Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai", mở đầu bản tường trình của ông Thuyết được công bố tại tòa.


Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn cùng bảy người bị truy nã và đưa ra xét xử trong vụ án - Ảnh: Bộ CA

Về kết luận bị cáo bỏ trốn phải xử lý nghiêm, trong thư ông Thuyết phân trần "mình không bỏ trốn và luôn muốn sống, làm việc, cống hiến tại quê hương".

Lý giải việc không ở Việt Nam khi bị khởi tố, nội dung đơn của ông Thuyết được công bố tại tòa thể hiện: "Ngày 29-4-2022 Bộ Công an khởi tố vụ án trong khi trước đó gần một năm tôi được Cục Xuất nhập cảnh cho phép sang Mỹ vì điều kiện riêng. Hai con tôi ở tuổi vị thành niên đang theo học tại Mỹ nên bắt buộc phải có người giám hộ. Tôi là người duy nhất giám hộ…

Ở Mỹ nhà chức trách chưa làm việc gì với tôi, thời gian quá ngắn và bất khả kháng cho tôi thu xếp về dự phiên tòa quan trọng này".


Nộp 2 tỉ khắc phục hậu quả

Cựu giám đốc Công ty Thành An lý giải do "thời gian gấp mà điều kiện quá khó khăn không thể về Việt Nam trình bày trực tiếp tại tòa" nên gửi bản tường trình mong được tòa xem xét. Bị cáo và gia đình cũng liên hệ với luật sư Nguyễn Văn Tú để hỗ trợ tư pháp và bào chữa tại phiên tòa.

Thuật lại quá trình bị quy kết làm "quân xanh" cho AIC trong bản tường trình, ông Thuyết lý giải khoảng 10 năm trước đại diện công ty ký hồ sơ dự thầu một số gói thầu của dự án. Ông phân trần rằng "chỉ ký hồ sơ đại diện doanh nghiệp", còn quá trình triển khai do người khác thực hiện.

"Nay trước ngày xét xử, tôi tôn trọng bản kết luận điều tra, bản cáo trạng bởi đó là kết quả mà các cơ quan tư pháp làm việc theo thẩm quyền và pháp luật", ông Thuyết viết trong tường trình và cho biết đã nhờ luật sư cùng công ty tạm nộp 2 tỉ cho cơ quan thi hành án.

"Khoản tiền này sẽ thực thi theo phán quyết cuối cùng có hiệu lực của tòa án", nội dung tường trình nêu.


Đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa xử vụ AIC - Ảnh: GIANG LONG

Bào chữa tại tòa cho ông Thuyết, luật sư Nguyễn Văn Tú đề nghị "hội đồng xét xử và viện kiểm sát kiến nghị cơ quan phát lệnh truy nã gỡ bỏ lệnh truy nã" để thân chủ của mình nhận được chính sách khoan hồng tối đa của pháp luật.

"Ông Thuyết không từ bỏ quyền tự bào chữa và cũng không từ bỏ bất cứ quyền, nghĩa vụ tư pháp nào mà pháp luật dành cho bị cáo trong vụ án này", lời bào chữa của luật sư.

Bào chữa cho Ngô Thế Vinh, luật sư cho hay thân chủ của mình có quốc tịch Mỹ và Việt Nam. Dù ông Vinh đang có bệnh nhưng có thời gian đã quay về Việt Nam hợp tác với cơ quan điều tra để cung cấp tài liệu liên quan vụ án.

Theo lời luật sư, ông Vinh phải quay lại Mỹ vào tháng 8-2022 trong hoàn cảnh bất khả kháng vì vấn đề sức khỏe phải điều trị và chăm sóc hai con bị tự kỷ. Trước khi mở phiên tòa, gia đình ông Vinh đã chủ động nộp 500 triệu đồng tiền khắc phục hậu quả. Mẹ ông Vinh cũng có đơn gửi đến tòa trình bày nguyện vọng ông xin hợp tác xét xử.

"Có căn cứ xác định bị cáo không bỏ trốn, thậm chí còn sẵn sàng hợp tác với các cơ quan có thẩm quyền. Bị cáo Vinh mong muốn được gỡ bỏ lệnh truy nã, được hưởng khoan hồng đặc biệt, được miễn hình phạt" - luật sư đưa ra quan điểm bào chữa và đề nghị tòa coi tâm thư, nguyện vọng của thân chủ mình như một sự "trình diện".

Bộ Công an, viện kiểm sát, tòa cùng kêu gọi bà Nhàn và những người bỏ trốn đầu thú

Trước khi phiên tòa diễn ra, cơ quan điều tra và viện kiểm sát đã phát đi thông báo kêu gọi bà Nhàn cũng như bảy người bị truy nã về đầu thú để hưởng khoan hồng. Ngay buổi làm việc đầu tiên của phiên tòa sơ thẩm, hội đồng xét xử cũng kêu gọi những người này đầu thú.

Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị viện kiểm sát đề nghị 30 năm tù cho hai tội danh. Cũng bỏ trốn giống bà Nhàn, Trần Mạnh Hà (phó tổng giám đốc AIC) bị đề nghị 25-27 năm tù cho hai tội danh.

Sáu bị cáo đang bỏ trốn còn lại bị đề nghị thấp nhất 4 năm tù đến cao nhất 8 năm tù.

 

Sao bảo bắt được bà Nhàn rồi?

 

Chỉ xaolol là giỏi bất khả kháng cái mouselol

 

mà chơi bài xl như vầy với các bác cũng vui đấy, gậy ông đập lưng ông

 

Ở đâu ra tin gầm giường đó vậy

 

Mấy vụ gần đây nộp cho có à

Nộp khắc phục một tỷ đồng, cựu chủ tịch Bình Dương mong được giảm án

• Hoàng Lam
  
• Thứ ba, 27/12/2022 11:04 (GMT+7)

Ngoài nộp thêm tiền, luật sư trình hồ sơ cho thấy ông Trần Thanh Liêm đang mắc nhiều bệnh như tiểu đường, tăng huyết áp, tim mạch, thiếu máu. Bị cáo mong được giảm án.

Sáng 27/12, TAND Cấp cao tại Hà Nội xét đơn kháng cáo của ông Trần Thanh Liêm (cựu Chủ tịch UBND tỉnh, cựu Phó bí thư Tỉnh ủy Bình Dương) và 3 người khác trong vụ thâu tóm 2 lô đất vàng 43 ha và 145 ha tại TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

Ông Liêm sinh năm 1962, hầu tòa phúc thẩm với mong muốn được HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Hôm 30/8, TAND thành phố Hà Nội tuyên phạt ông Liêm 7 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Quá trình xét hỏi, chủ tọa Mai Anh Tài công bố việc HĐXX cấp phúc thẩm vừa nhận được một số tài liệu, chứng cứ mới liên quan ông Liêm. Theo đó, các luật sư đã trình hồ sơ cho thấy cựu chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương đang mắc nhiều bệnh như tiểu đường, tăng huyết áp, tim mạch, thiếu máu…

Bên cạnh đó, gia đình bị cáo Liêm đã trình biên lai thể hiện họ tự nguyện nộp hơn một tỷ đồng khắc phục hậu quả cho bị cáo. Tỉnh ủy Bình Dương cũng có công văn đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho ông Liêm.


Ông Liêm tại phiên xử sáng 27/12. Ảnh: N.H.


Ông Liêm tại phiên xử sáng 27/12. Ảnh: N.H.

Đối với bị cáo Trần Nguyên Vũ (cựu tổng giám đốc Tổng công ty 3/2), HĐXX cho biết tòa nhận được tài liệu cho thấy ông Vũ sức khỏe giảm sút nghiêm trọng. Bị cáo mắc bệnh ung thư gan, được nhiều cơ quan đơn vị, nơi ông từng công tác có công văn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, gia đình ông Vũ đã nộp thêm 500 triệu đồng khắc phục hậu quả.

Bị cáo Lý Thanh Châu (cựu thành viên HĐTV, phó tổng giám đốc Tổng công ty 3/2) cũng được HĐXX ghi nhận có thêm tài liệu, hồ sơ tại phiên phúc thẩm. Theo chủ tọa, Công đoàn Tổng công ty 3/2 có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho ông Châu. Ngoài ra, bị cáo nhiều lần tham gia thiện nguyện, ủng hộ quỹ khuyến học của tỉnh, gia đình có công với cách mạng.

Người cuối cùng kháng cáo là Đỗ Thị Thanh Thúy (cựu kế toán trưởng Tổng công ty 3/2). Tại phiên phúc thẩm, gia đình bị cáo cùng luật sư đã xuất trình tài liệu có xác nhận của công an địa phương chứng minh bà Thúy đang nuôi 3 con nhỏ, trong đó một cháu dưới 36 tháng tuổi. Bên cạnh đó, bản thân bị cáo tích cực tham gia các công tác thiện nguyện, hiến máu. Đây là những căn cứ để HĐXX đánh giá, xem xét khi lượng hình.

Quá trình xét hỏi, ông Trần Thanh Liêm thừa nhận cáo trạng truy tố và nói bản thân đã nhận thức được sai phạm. Tuy nhiên, cựu chủ tịch Bình Dương cho rằng ông là Trưởng ban chỉ đạo cổ phần hóa của Tổng công ty 3/2, song bị cáo không biết đến các văn bản liên quan trực tiếp tới việc cổ phần hóa. Bị cáo biết việc Tổng công ty 3/2 chuyển nhượng khu đất 43 ha cho Công ty Tân Phú vào năm 2019 khi báo chí phản ánh.

"Với chức trách của mình, bị cáo chưa làm hết nhiệm vụ của bản thân", ông Liêm giãi bày. Về lời khai này, HĐXX cho biết sẽ đánh giá, xem xét thái độ khai báo để đưa ra quyết định chấp nhận hay không chấp nhận kháng cáo.

Cũng theo lời khai của ông Liêm, bị cáo thừa nhận tòa cấp sơ thẩm quy kết bị cáo phạm tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí là đúng. Tuy nhiên, ông Liêm cho rằng mức án 7 năm tù là cao.


4 bị cáo có kháng án. Ảnh: N.H.


4 bị cáo có kháng án. Ảnh: N.H.

Bản án sơ thẩm xác định cựu Bí thư Bình Dương Trần Văn Nam, cựu Chủ tịch Bình Dương Trần Thanh Liêm và nhóm cựu lãnh đạo, cán bộ tỉnh Bình Dương đã tạo điều kiện, liên đới với hành vi sai phạm của nhóm bị cáo Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch Tổng công ty 3/2) trong việc chuyển nhượng trái phép khu đất 43 ha, gây thất thoát tài sản Nhà nước.

Ông Trần Thanh Liêm cùng ông Trần Văn Nam với động cơ vụ lợi, đã không thực hiện đúng nhiệm vụ được giao, không ngăn chặn cấp dưới làm trái quy định, mà đồng tình, bao che nhằm hợp thức sai phạm của bị cáo Minh và đồng phạm. Hậu quả gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước hơn 700 tỷ đồng.

Trong vụ án, ông Trần Thanh Liêm và đồng phạm là những người chịu trách nhiệm chính trong việc quản lý vốn, tài sản của Nhà nước tại Tổng công ty 3/2. Các bị cáo biết rõ việc chuyển nhượng đất tại 3/2 là trái quy định, song không có quyết định ngăn chặn mà vẫn tạo điều kiện cho ông Nguyễn Văn Minh và đồng phạm thực hiện hàng loạt hành vi sai phạm

 

Ăn trăm nghìn tỷ nộp 1 tỷ đòi giảm án

 

Thâm vãi hồ bách thảo
Đã trốn nhưng vẫn gửi tâm thư khịa đểu, đã thế còn cho hẳn địa chỉ kiểu "Bố mày ở đây này, giỏi thì sang mà bắt nhanh hộ cái mấy thằng hồ bách thảo"

 

Tội này cứ kịch khung

 

vãi 1 tỷ, phải tịch thu hết tài sản sung công mới gọi là khắc phục hậu quả chứ

 

Cái công ty AIC đấy sau khi có biến là cho gần như 90% đi nước ngoài hết. Hầu hết là mấy nước đông nam á. Mấy sếp bự thì qua Nhật với châu Âu trốn hết rồi.

 

Thì tin gầm giường đồn đoán các kiểu mà. Đã là tin gầm giường thì có trúng có trật chứ trúng hết thì bọn gầm giường lại bá quá.