[TT]Cột mốc lịch sử về nghệ thuật: Sotheby's bán đấu giá tác phẩm do AI tạo ra

Mình còn chưa hiểu 5 người chồng cây chuối ra kim tự tháp là sao luôn. 5 người 5 góc trồng chuối cho chân chụm vào nhau? Hay 3 người trồng dưới 2 người trồng trên như xếp bài? Và muốn vẽ theo kiểu gì, người cơ thể bình thường hay người que stickman?
Mà cái này thì lại thiên về đánh đố về khả năng hiểu nhiều hơn là câu chuyện "nghệ thuật" rồi.

 

Con GPT4 vẽ đẹp nhưng sai số lượng người.
Con GPGo1 vẽ đúng nhưng art như trẻ 5 tuổi

 

Thế giờ nó chế dc robot làm tềnh như người thật thì ca có mua không?

 

5 người, trồng một cây chuối hình kim tự tháp.

 

Thì ý là nếu AI ko đã hiểu sẽ vẽ cái gì thì tại sao nói AI có tính nghệ thuật. Con cái hình con thuyền là nó vẽ xong rồi mới caption lại bức ảnh ra text văn vẻ thôi.
Trong khi con chỉ con nít cái nó hiểu ngay là nó phải vẽ cái gì

Cái này nó chỉ nêu concept như kim tự tháp thôi chứ vẽ gì đâu. Mặc dù nó hiểu đúng rồi, như ng vẫn ko vẽ đc, đó là cái chính .

 

Bây giờ thế giới tràn ngập những thứ kém chất lượng, tệ hại từ AI, ảnh AI, clip AI, văn vẻ AI, giọng nói AI... và hồi đó người ta cười ông ấy cổ hủ lạc hậu

 

Rõ ràng là AI, máy móc tốt đẹp hơn con người nhiều.

 

Nếu nói rằng nghệ thuật tức là tự thân xuất phát, kiểu tôi thấy buồn, tôi vẽ cảnh hoàng hôn để diễn tả nỗi buồn đó, thì đúng là AI hiện tại không làm được nghệ thuật vì nó không có tự phát mà những thứ nó tạo ra chỉ là do người yêu cầu. Nhưng nó vẫn không liên quan đến chuyện cái nó làm ra "nghệ thuật" hay không nhe. Vì điểm tôi đang muốn nói ở đây là AI nó là 1 dạng công cụ, chứ nó không phải một nghệ sĩ. Người dùng AI tạo ra những sản phẩm có thể vẫn được coi là "nghệ thuật" chứ?

Cây cọ, máy ảnh tự nó đâu có tạo ra cái gì? Vẫn phải có người sử dụng chúng mà? AI nó là loại công cụ mới có khả năng vượt trội hơn so với những công cụ cũ, người dùng nó sẽ đông hơn vì dễ tiếp cận. Rồi những sản phẩm nó tạo ra có "nghệ thuật" hay không thì hoàn toàn phụ thuộc vào người tiếp nhận. Nếu bác xác định rằng AI không làm được nghệ thuật, ok, không có gì sai cả. Nhưng không có nghĩa ai cũng thấy vậy. Chác chắn vẫn sẽ có người nghĩ rằng và sản phẩm từ AI là có giá trị nghệ thuật. Với xu thế thì tôi nghĩ số người đó sẽ tăng lên nhanh chóng, và chất lượng từ từ cũng nâng lên thôi.

 

Đáng yêu quá phải không anh

 

Yéh

 

Cái gì là nghệ thuật? Nghệ thuật là cách gọi phương tiện thể hiện ra cảm xúc và tư duy của đối tượng thực hiện. Để gọi là nghệ thuật, thông thường tác phẩm phải tạo ra cảm xúc tương đồng trên đối tượng quan sát.
Phương tiện thể hiện được dựa trên giác quan, hay các cơ quan thụ cảm tín hiệu của đối tượng: bao gôm: Dao động (âm thanh), Photon (hình ảnh), Điện, Nhiệt độ....


Vậy bài toán ở đây là: Trí tuệ nhân tạo có cảm xúc hay không?
Biện giải thế nào là cảm xúc? Nếu cảm xúc là quá trình tương tác lý hóa của các nơ ron thần kinh, thì quá trình tương tác điện toán lập trình của trí tuệ nhân tạo có được xem là tuương tự không?

Các thiết bị gghi hình, ghi âm, đo nhiệt, cảm áp có tính là giác quan thụ cảm được phương tiện nghệ thuật không?

 

AI nó phát triển là không bàn cãi được rồi. Cả về nghệ thuật như tranh ảnh video nó cũng lấn qua vấn đề là tgian thôi.
Nói sâu hơn xíu về logic nghệ thuật. Ai phản đối hay nói chỉ con người mới sáng tạo, mới kể câu chuyện, mới thổi hồn tạo ra tác phẩm có chiều sâu. Theo phân tích cá nhân

- Sáng tạo là tạo ra những cái hiện tại chưa có, như nhạc thì ngta sáng tạo ra pop, funk, rap, R&B. Đó là mấy sáng tạo được chấp nhận. Còn mấy cái sản phẩm sáng tạo không được chấp nhận thì cũng chả ai biết tới sự tồn tại của nó rồi. Nói AI không sáng tạo mình thấy nó sai. Nếu muốn những người training hoàn toàn bắt con AI nó sáng tạo được, và nó đã có sáng tạo ra 1 đống thứ hỗn loạn không rõ ràng bị chửi sml rồi. Vì nó sai nó public luôn chứ con người sai thì người ta chỉnh sửa tới khi gần hoàn thiện mới công bố

- Kể câu chuyện thổi hồn vào sản phẩm đó là những gì ngta đã trải qua hoặc tưởng tượng ra. Con người sống mấy ngàn năm trải qua vô vàn các bối cảnh ngữ cảnh khác nhau nhưng kể chuyện thì những người sành phim truyện có người còn đoán trước được cả cốt truyện thì nói AI nó không kể được thì cũng đánh giá thấp nó quá. Chỉ là nó chưa đủ data để tự sáng tạo ra câu chuyện và tự mài dũa chính câu truyện vừa sáng tạo cho hợp lý thôi

Kết thì tự học hỏi làm quen AI để sau này ngta có cơm mình còn la liếm cháo mà ăn chứ sắp thất nghiệp tới nơi rồi

 

Bạn hỏi tiếp đi:
Cảnh vật này ở đâu? Tại sao lại có chiếc thuyền nằm trơ trọi mà không có bến, ko có dây buộc? Những đốm sáng kỳ lạ đó là gì? Và đặc trưng nào thể hiện đây là bức vẽ do nó vẽ ra hay làm sao phân biệt tranh nó với lại tranh của họa sĩ khác vẽ khung cảnh tương tự.
Vấn đề AI vẽ là không có câu chuyện nền, hoặc có nhưng hiện tại nó rất hời hợt như câu trả lời của nó.
Có lần đọc bài phân tích tranh mình thấy không ngờ như là phân tích tác phẩm văn học vậy. Sau lần đó mình thay đổi cách nhìn về tranh.

 

Bác viendu nghĩ AI hoạt động độc lập như 1 người nghệ sĩ, còn phọt thì coi AI như như 1 công cụ, người xài tool là nghệ sĩ thay vì dùng cọ màu thì nhập promp.
Vậy thì người nghệ sĩ nhập promp cho AI tạo tranh theo ý họ xong thì họ sẽ trả lời những câu hỏi phân tích của bác viendu là hợp lý nhất rồi.

 

Bài của mình trả lời cho ý kiến của bạn "AI có thể vẽ nhưng nó có thể giải thích ý tưởng bức tranh đó và hoàn cảnh vẽ là gì ko? nó có đặc trưng gì riêng biệt ko? Mình nghĩ là ko có và ko thể." - với khả năng hiện tại, AI có thể tự vẽ 1 thứ gì đó và nó có thể xác định được nó vừa vẽ cái gì. Còn nếu bạn muốn xoáy tiếp vào sâu, thì đương nhiên nó chưa thể có những thứ về nội tâm được. Vì nó chỉ là 1 cái công cụ mà thôi. Mình sẽ hỏi nó tiếp cho bạn, nhưng tới đây là đủ thấy đang cố gắng vạch lá tìm sâu rồi.




Những câu hỏi dạng này chỉ làm mình nhớ đến cái meme nổi tiếng về nghệ thuật thôi.

 

Đừng mua dâm nữa dậu .

 

Túm lại AI làm con người trở nên lười biếng và ít suy nghĩ hơn khi muốn làm cái gì đó.

 

Y như trong Dead or Alive thì mua liền huhuhuhu