[TT] Gạc Ma - vòng tròn bất tử

Nếu hồi xưa, chúa Trịnh ko thả cho Nguyễn Hoàng vào nam mà giết luôn trừ họa, ko biết nước Việt có hình chữ S như h ko ?
ngẫm lại, thấy chúa Nguyễn có được Đào Duy Từ đúng kiểu Lưu Bang gặp đc Hàn Tín, Trương Lương vậy, quân Nguyễn yếu hơn Trịnh lại vừa chân ướt chân ráo vào nam, nhưng nhờ có lũy thầy mà giữ vững cơ nghiệp hơn trăm năm

 

Toản 1k gia đinh thôi

 

Thời điểm đó để đối phó với vấn nạn thiên chúa giáo và thuốc phiện do bọn dân chủ nó bơm vào, các nước xung quanh đều bế quan tỏa cảng và diệt thiên chúa chứ không phải VN bắt chước tàu. Thằng Nhật nó cũng thế thôi.

Nước nào có quốc lực mạnh, thì tự động sẽ có bước chuyển mình. Còn nhà Nguyễn lúc bị Pháp nó vào là quốc lực đã bị suy yếu do ham hố mở rộng bờ cõi đem quân đánh chiếm và đóng đồn bên Campuchia từ trước. Chứ hải quân mà còn như thời kỳ đầu thì bố bọn Pháp cũng đéo dám đánh vào.

 

Nếu thế yếu thì sao ko chơi kiểu nước đôi mà đóng cửa luôn nhỉ. Thời đó Anh-Pháp đang kình nhau, thằng anh còn đang cay thằng fap giúp mẽo. Lúc đó mình đi đêm với tụi anh thì thằng fap cũng ko dám làm càn.

 

Coi thường đám tây dương chứ sao?! Lúc Nhật mở cửa theo Tây học, các cụ còn chửi sml là bỏ văn minh theo man di.

 

Dính tới mấy thứ khổng giáo, giáo điều...như Trung Quốc hỏi sao không nát.

 

Quốc lực mạnh thì mới có năng thần trị quốc, nghĩa sĩ yêu nước các thứ ý chí ngời ngời ra mà lao động đường phố vua đổi mới.

Quốc lực đã suy yếu nghiêm trọng, cơm không có mà ăn, pháo đạn thì toàn đồ bỏ phế bị ăn xén ăn bớt, tham quan ô lại nổi lên, người tài thấy thế hơn phân nửa là đã chán nản muốn lánh đời cmnl rồi nói gì là ra giúp vua giúp nước để mà đất nước có quyết sách đúng đắn.

Hiền thần nghĩa sĩ trung quân ái quốc rốt cuộc cũng chỉ là con trâu cày, con dê tế thần cho bọn gian đảng đang hý lộng triều cương thôi. Tấm gương Hoàng Diệu còn sờ sờ đó.

Mà ở thời đại này nhìn từ kết quả rồi phán ngược lại quyết sách thời đó thì hay lắm. Chứ thật ra ở thời đại đó đưa ra quyết sách gì cũng là có nguy - có cơ. Hên thì sống mà xui thì chết có gì mà lạ.

 

Chẳng nói đâu xa, dân giờ đòi bài khựa trong khi nó đứng mẹ trong top server rồi, vài trăm năm nữa lúc nó thành thiên triều thì chắc con cháu cũng quay lại chửi tổ tiên không chịu nương thân sớm, giờ khổ con khổ cháu

 

Người thắng ở đây là ĐCS chứ ai, vua bảo đại biết điều làm thường dân thì thôi, đằng này lại theo Diệm để lập chính quyền ngụy thì đương nhiên bị chu di cửu tộc rồi

Nói chung, sử không nên là một môn dùng để thi, chính vì vụ thi sử mà làm cho sử nặng về số liệu như bây giờ.

 

Tình hình chính trị của Nhật khác với Việt nên mới Tây học được, Việt muốn học theo phương Tây thì kiểu gì cũng phải có 1 cuộc cách mạng giống với cách mạng Anh vậy.

 

Sau khi xem xét lại, các chúa Nguyễn và nhà Nguyễn tuy kình chống vua Lê chúa Trịnh nhưng có công khai khẩn miền Trung và miền Nam, tiêu diệt tàn dư Champa và thuộc địa hóa + sáp nhập Nam Bộ vào VN. Cộng thêm các "Hùng binh Hoàng Sa" đánh dấu chủ chủ quyền VN ở các quần đảo ngoài khơi này.

Nguyễn Ánh sau này là Gia Long cũng có thể nói là người là thống nhất VN, vì thời Tây Sơn, Nguyễn Nhạc vẫn còn cát cứ một vùng và không quy phục vua Nguyễn Huệ/Quang Trung, sau khi Gia Long đánh tan cả thế lực của Nguyễn Quang Toản và Nguyễn Nhạc mới thật sự giang sơn về một mối. Thực sự nói Quang Trung diệt Trịnh - Nguyễn là đã thống nhất cũng có phần không chính xác khi Nguyễn Huệ/Quang Trung nắm miền Trung và Bắc, còn Nguyễn Nhạc/Thái Đức cát cứ miền Nam thì khác mẹ gì Trịnh - Nguyễn hay Lê - Mạc?

Quang Trung có công đánh giặc, dẹp tan các tập đoàn phong kiến đã mục nát và hủ bại đang chia cắt Việt Nam, chưa từng thua một trận nào (đọc "Tìm hiểu thiên tài quân sự Nguyễn Huệ" có nói về 1 trận Nguyễn Huệ phải lui quân khi tấn công thất bại 1 thành của nhà Trịnh bị pháo bắn trả dữ đội, nhưng đó không tính là thua), đánh tiêu diệt quân Thanh và quân Xiêm (Siam) xâm lược cũng như các thế lực phương Tây can thiệp.

Nếu không có Quang Trung thì chúa Trịnh hay chúa Nguyễn đều không có khả năng thôn tính lực lượng của phe kia, lực lượng của chúa Nguyễn yếu hơn chúa Trịnh nhiều, nên không có Nguyễn Huệ thì Nguyễn Ánh còn lâu mới được nối ngôi chúa Nguyễn chứ đừng nói là lên ngôi thay thế cho nhà Lê. Nếu để tình trạng đất nước chia cắt kéo dài sẽ nguy hiểm, mất nước sớm hơn chứ chẳng chơi.

=> Quang Trung và nhà Tây Sơn là nhân tố kiến tạo nhà Nguyễn, Gia Long là lựa chọn tốt chỉ sau Quang Trung, triều đình và thuộc hạ của Nguyễn Ánh cũng nhiều người giỏi hơn (sau khi hoàng đế Quang Trung băng hà, tướng Tây Sơn giỏi như Ngô Thì Nhậm vì ko được tin tưởng cũng phải bỏ áo mão từ quan về quê).

Nước VN lúc này cần 1 vị vua mạnh, mà nhà Tây Sơn hầu như chỉ có Quang Trung là xuất sắc nhưng cáng đáng mọi mặt, còn Nguyễn Ánh không giỏi bằng nhưng có nhiều thuộc hạ giỏi và trung thành lao động đường phố tá, tiêu biểu như Lê Văn Duyệt và không bạc đãi người theo mình nên chiến thắng nhà Tây Sơn thời Quang Toản. Quang Trung còn bị vua anh là Nguyễn Nhạc và cánh tay phải là Nguyễn Hữu Chỉnh đâm sau lưng, thì nhà Tây Sơn đã mất khá nhiều vây cánh, không còn đủ sức duy trì sau khi Quang Trung mất.

 

Cách để viết sách bán chạy, "bức tử" đồng đội còn sống

 

Tính ra muốn cải cách như Nhật thì phải có một cuộc nội chiến tiêu diệt gần như toàn bộ các tầng lớp Nho học trong đất nước. Tiếp theo đó là một cách mạng đổi mới như Minh trị Duy tân. Nhưng lúc đó các thế lực Tây học ở nước ta chưa mạnh thì làm sao mà chống lại nổi tầng lớp Nho học được.

 

Cách mạng văn hóa bên Trung Quốc diệt gần hết tàn dư Nho học và các tầng "váng" hủ bại trong văn hóa của nó có tính không?

 

Không nói thế được, bắc cầu sang tận DCS là khiên cưỡng, vì nhà nguyễn lúc đó chỉ còn là con rối của thực dân Pháp. Nói là ĐCS cố tình lập lờ và tuyên truyền phục vụ cho mục đích của mình thì đúng hơn.

 

Nhưng tầng lớp Cộng sản bên TQ theo mình nghĩ còn nặng Nho học phong kiến gê gớm lắm, nhất là chế độ kiểu đơn đảng như vầy dễ bị biến tướng thành một nhà nước phong kiến kiểu mới. Chưa kể Trung Quốc là cái nôi sinh ra Nho học thì bắt tụi nó cắt bỏ cả một văn hóa, ý thức hệ đã định hình quốc gia trong mấy nghìn năm thì hơi khó.

 

đcs cũng từ dân mà ra thôi
trong thời chiến nhiều thứ ko thể đem ra xem xét 1 cách rõ ràng như hiện h, ko thể tuyên truyền kiểu nhà Nguyễn vừa có công vừa có tội , hay những cải cách của Pháp về khoa cử, cầu đường dù là làm lợi cho mẫu quốc nhưng cũng gián tiếp giúp dân việt ,
đa số dân chúng là nông dân sẽ ko hiểu và cũng ko muốn hiểu điều đó, điều họ hiểu rõ nhất là họ bị sưu cao, thuế nặng, bị bắt làm phu phen tạp dịch nay sống mai chết, chạy ăn từng bữa ... lúc đó mà giảng giải công của nhà Nguyễn thế nào chắc ăn mấy cái cuốc vào đầu rồi

 

Chính quyền ngày nay đa phần có lập trường phê phán nhà Nguyễn, phủi nhiều công lao của nhà Nguyễn và tán dương nhà Tây Sơn vì lý do tư tưởng. Nhưng xét đến cùng thì Chính quyền ngày nay cũng có nhiều nét tương đồng với nhà Nguyễn mà chính họ phê phán thôi, tàn dư VNCH lưu vong thường ưu ái nhà Nguyễn nhưng không biết họ có nét tương đồng với bất cứ 1 triều đại độc lập nào của VN không nữa chứ đừng nói nhà Nguyễn.

Thì nhà Nguyễn cũng bôi đen Tây Sơn và các triều trước thôi, nhà Trần khi lấy được ngôi báu từ nhà Lý thì cũng Trần Thủ Độ lập bẫy giết cả họ nhà Lý còn gì. Đọc Đại Việt Sử ký toàn thư, những nhà sử học các triều đại sau, khi chấp bút cũng có thêm lời bình phê phán cái tiêu cực của các triều đại trước, chứ các nhà sử học thời đại đó có dám nói nặng hay hó hé gì đâu.

 

Cách mạng văn hoá nó sinh ra cái thế hệ người già, người trưởng thành vô văn hoá nhất thế giới bây giờ đấy.

 

The irony