[TT] Rừng AmazonKhông còn là "lá phổi" của Trái Đất

Học tiếng Trung giờ kịp không

 

Có điều kiện đi Tàu 1 chuyến đi
Tất nhiên nhiều khu nông thôn chưa phát triển thì y như VN mình, nhưng thành phố trung tâm tỉnh thì khác bọt lắm
Lúc trước qua nghe mấy tay local guide chém là lái xe mà có cồn vượt ngưỡng là tống vào tù ngay éo nói nhiều, chỉ cho gọi điện về thông báo này nọ, ko bỉết thật hư ra sao

 

Từng ở Quảng Châu, xác nhận hiện đại có, cổ kính có, sạch sẽ có, bẩn cũng có, nhưng mà hạ tầng thì best lắm, 6 năm trước đã có xe bus điện, đường xá rộng rãi, dễ đi. Giao thông công cộng đúng nghĩa phát triển, trừ khi gấp mới cần taxi, không thì cứ bus với metro là đi được đủ chỗ.
Xe máy chỉ chạy ở nông thôn hoặc làng đại học, xe điện thì chỉ để làm shipper giao đồ trong phạm vi nhỏ. Còn xe đạp thì bị trộm là chuyện bình thường

 

giờ học tiếng Trung thì bắt đầu từ đâu các bác

 

Bỏ avatar và chữ ký thay bằng Cbiz

 

nope

 

Rừng trồng hoặc rừng mới tái sinh (từ rừng nguyên sinh qua khai thác kiểu ngu học ) trên nền đất dốc thì mới có khả năng bị sụt lở fen ạ.
Còn rừng nguyên sinh đúng nghĩa ( tuổi > vài trăm năm + ít bị tác động bởi con người ) thì gần như là không bị sụt lở dù độ dốc cỡ nào đi nữa. Vì suốt thời gian hình thành hàng trăm hàng ngàn năm đấy không thiếu mưa to bão lớn, chỗ nào nền đất yếu dễ sụp thì nó đã sụp hết rồi chứ không tồn tại đến bây giờ. Thêm nữa là rừng nguyên sinh có mật độ cây lớn, cây to lâu năm, nhiều tầng nhiều tán... nên hệ rễ cây trong rừng cực kỳ dày và sâu nên giữ đất giữ nước rất tốt.
Thế nên là gần như không bao giờ thấy tin về sạt lở ở các vườn quốc gia, khu bảo tồn thiên nhiên cả. Hiếm hoi có thì đều vì tác nhân khai thác của con người. Ở nơi khác mình ko biết riêng ở Tây Nguyên thì VQG/KBT phần lớn là đồi cao dốc đứng hiểm trở vkl ( vì bằng phẳng thì bị đốt phá tan nát rồi ) mà mấy chục năm chả thấy sụt lở gì. Ông nào đã từng đi Chư Yang Sin, Ea So, Ngọc Linh... thì biết nhiều khe vách dốc đứng cỡnào

Cái chuyện phủ xanh đất trống đồi núi trọc bằng keo lai hay gì gì đó thì mình không ý kiến, thậm chí là ủng hộ.
Cơ mà ở Đăk Lăk mình thấy chúng nó ủi sạch rừng tự nhiên sau khai thác, rừng nghèo (nghèo về cây gỗ to chứ rất giàu về nguồn gien thực vật cũng như động vật) để "trồng rừng" bằng keo lai nên mình mới chửi.
Như ở Ea Sup bọn cty Lâm nghiệp được giao quản lý đất và trồng rừng thì chũng nó cho ủi sạch những khu rừng dày đặc cây gỗ nhỏ đi , cái thì bán làm trụ tiêu cái thì bán đốt than còn lại bãi đất trống rồi trồng keo lai, dkm
Hoặc như ở Ma Drăk học quốc lộ 26 đoạn đèo Phượng Hoàng, ngày trước rừng nó ra tân đường. Năm ngoái đi ngang qua toàn thấy bạt ngàn keo lai, xa xăm lắm mới thấy được rừng tự nhiên đang bị chặt/đốt để trồng rừng.

Cái chuyện phá rừng để trồng rừng ở xứ Tây nó khác xứ Ta, nhất là ở Châu Âu. Rừng ôn đới kể cả là nguyên sinh thì nó cũng nghèo nàn bỏ mẹ về nguồn gien, ít loài động thực vật, phá đi trồng lại thì nó cũng ít ảnh hưởng về sinh thái.
Còn rừng nguyên sinh nhiệt đới như ở ta nó cực kỳ giàu về nguồn gien động thực vật, con người không bao giờ có thể trồng lại được 1 mảnh rừng nguyên sinh đúng nghĩa với đầy đủ hệ sinh thái từ 1 mảnh đất trống cả
Thêm nữa là Tây mà lại là Đức thì nó làm việc khác hẳn Annamit 1 trời 1 vực, nó làm có khoa học kinh tế chỉ là thứ yếu.

Ở ta thì hay làm kiểu ngu học, làm tiền và lấy thành tích ảo là chính. Phần lớn các dự án "trồng rừng" ở ta đều bằng cây keo lai, đấy thực chất là trồng cây làm kinh tế chứ đéo phải trồng rừng. Theo mình nghĩ có nhiều người cố tình lấy cái mác " trồng rừng" đấy để làm cớ phục vụ cho các mục đích xấu xí khác
Trồng rừng đúng nghĩa nó không phải như thế, rừng là phải đa dạng sinh học, có đầy đủ các loài thực vật ở nhiều tầng nhiều tán, có nhiều loại côn trùng chim thú sinh sống... đấy mới gọi là rừng. Phục hồi rừng hoặc mở rộng diện tích rừng thực tế nó không hề khó, thậm chí là đơn giản nữa cơ. Vấn đề cốt yếu có chịu làm và bảo vệ rừng 1 cách nghiêm túc hay không thôi
Ví dụ như phục hồi rừng tự nhiên sau khai thác ở ta, chỉ cần cấm tiệt được các hành động đốt phá là tầm 10-20 năm cây cối nó tự phát triển lại thành khu rừng đa dạng sinh học thôi chứ đéo cần dự án kế hoạch ccc gì cao siêu hoành tá tràng đâu.
Còn các vùng rừng có thời gian nắng nóng kéo dài dễ cháy rừng, cây con khó phát triển kiểu như Ea Sup-Đăk Lăk hay Tánh Linh - Bình Thuận... thì chỉ cần trồng các loại cây gỗ tạp dễ sống lớn nhanh thường xanh rễ khỏe như Đa/Sung/Sanh/Si...xen lẫn với cây gỗ lớn thường xanh như Sao/Kơ nia/Long não/ Muồng... thành các vành đai kiểu bàn cờ. Vừa làm vành đai xanh chống cháy mùa khô, chống xói mòn mùa mưa, vừa tạo bóng giữ mát cho cây bên cạnh phát triển, quả vừa làm thức ăn cho côn trùng chim thú... . Các loại cây trên cũng có thể trồng ở các triền dốc theo mô hình ruộng bậc thang, vì rễ của chúng rất khỏe có thể giữ đất giữ nước chống sạt lở đất đá cực tốt


Còn cái thủy điện, tác hại của nó chủ yếu là về địa chất với hệ sinh thái trong lòng sông.
Về địa chất thì có nguy cơ chèn ép gây đứt gãy địa tầng, cái này thì xác xuất xảy ra cũng nhưmức độ ảnh hưởng không lớn lắm. Vì trước khi thi công thủy điện ng ta đã khoan khảo sát tính toán địa tầng nát ra rồi mới dám bỏ tiền xây. Thêm nữa là các lớp địa tầng nó vẫn luôn vận động nên chả cần xoắn cái này
Về hệ sinh thái lòng sông, thủy điện nó chặn tiệt đường lên thượng nguồn của các loài có tập tính ngược dòng để sinh sản và tăng tỉ lệ tử vong khi xuôi dòng (qua đập tràn, miệng xả) lên rất cao. Cái này thì tùy vào hệ sinh thái của từng con sông cũng như giá trị thủy sản khai thác trên sông mà sẽ có mức độ nguy hại khác nhau.
Khai thác thủy sản trên sông ở mẽo theo như hiểu biết hạn hẹp của mình thì không lớn về giá trị kinh tế cũng như sự ảnh hưởng của nó đến ngư dân và xã hội là rất bé.
Thêm nữa là cái hệ sinh thái trên cạn lẫn dưới nước của vùng Bắc Mỹ nó nghèo nàn khuyết tật vl chứ không có hoàn hảo đa dạng phong phú như xứ nhiệt đới Nam mỹ hay Đông Nam Á
Đơn giản như mấy loài dặt dẹo vớ vẩn ở ta kiểu cá Chép, Mè, Lóc... qua đấy là làm chủ các sông hồ cmnl Hay như heo rừng ở xứ nhiệt đới thì chỉ làm thức ăn cho đám Hổ Báo Sói... còn ở mẽo thì hoành hành cứ như "thế giới này là của bố mày" ấy

Nên việc lấy tác hại thủy điện ở mẽo rất bé để áp vào VN là phi lý
Tuy nhiên lợi ích mà thủy điện mang lại hiện nay đối với nền kinh tế VN là rất lớn, ưu tiên phát triển kinh tế thì phải chấp nhận đánh đổi thôi