[TT] Thảm sát 6 người trong 1 nhà ở Bình Phước

Cái này đúng, trò lúc lấy cung gật rồi sau ra toà lật cũng một phần do cái này. Ý mình ở đây là dân tình có xu hướng không tin vì lý do nhảm quá. Hầu như gia đình nào mà chả gặp trường hợp cấm đoán con cái không được yêu đối tượng này kia, không ít thì nhiều. Chỉ vì thế mà nó giết cả nhà thì rõ ràng là dân khiếp vía.

Nó khác hẳn với việc dân suy luận nhà này đi cả nhà vì một âm mưu thâm độc hơn nhiều, làm được vụ này phải có một tổ chức đừng đằng sau không hề đơn giản. Suy thế để làm gì? Để yên tâm chứ sao, dân cứ sống đường dân không vướng mấy cái mối quan hệ phức tạp thì tự nhủ: chả bao giờ mình gặp vụ thế này đâu.

Còn vụ này thì án điểm phá sau 2 ngày, rõ rành rành. Mọi tin đồn con=>cháu, yểm bùa, chọc mắt, cắt cổ đều không được kiểm chứng nhờ công rất lớn của mạng xã hội và lều báo. Với hai cái ý trên kia, dân tình bị ảnh hưởng theo là điều dễ hiểu. Bọn trẻ trâu thích thể hiện thì thôi loại nó ra khỏi thế giới văn minh cho đỡ đau đầu.

 

Xử lý thông minh quái gì
Con kia mà chết đứ đừ đến nỗi có ny mới rồi mà gọi về nhà cũng đến thì chuyện mượn xe và lap rồi mang đi cắm có gì khó? Cần gì phải giết.

Còn nếu có ý đồ giết từ trước, 2 đứa lạ hoắc đến khu chung cư 100% có bảo vệ thì kiểu dek gì chả bị nhìn thấy và lọt vào vòng nghi vấn. Nếu ông đã từng đến 1 khu chung cư thì ắt sẽ hiểu bảo vệ nó có nhiệm vụ là trông xe, nhiều chỗ còn thu tiền vé xe, lại còn xe lạ thì kiểu gì chả bị nhìn thấy. Nhiều nơi bảo vệ còn nhớ hết mặt người ở khu nhà, người lạ đến nó biết liền.

Thực tế là có thể thằng bảo vệ nó quên vì vài tuần sau xác mới được phát hiện, nhưng công an nó có nghiệp vụ và nó có thể khơi lại trược trí nhớ, ví dụ như nó lên vài kịch bản có thể xảy ra, xếp vài mốc thời gian, vài hình ảnh nghi vấn và hỏi dò thì bảo vệ lại nhớ ra liền.

 

Nhà vụ Luyện là chữ C ngược, do chụp khuất thôi.

 

http://nhipcauthegioi.hu/goc-nhin/VE-QUYEN-KET-TOI-CUA-CANH-SAT-4744.html

Có bài này đọc chơi :)

 

không khai thì cứ ngồi đấy đéo cho ngủ,ngủ gật là tạt nước cho tỉnh,thử xem vài ngày không ngủ có còn ý thức để mà cứng không khai rồi thì bắt đầu dùng nghiệp vụ để tiến hành khai thác mở rộng


cái mặt của thằng dương nhìn là biết thiếu ngủ

 

Vẫn là cái lý lẽ ép cung để nhận tội thôi chứ có mới mẽ gì đâu.

 

Hồi chiều cũng nghe người trong cơ quan nói như vậy.

 

Bài này chủ yếu là kiến thức pháp luật thôi thanh niên ạ. Đọc để có thêm kiến thức chứ sao phải văng tục làm gì?

 

Ủa có ai văng tục ở trên đâu nhỉ ?

 

Chắc xoá rồi, tui quên quote. Không nói đồng chí đâu :)

 

bày này chuẩn đó chứ , mịa làm nhân chứng cũng bị bức cung muốn nổ não với tụi này , có 1 vài câu hỏi mà hỏi đi hỏi lại cả chục lần , tưởng hết hỏi rồi qua câu mới ai nhè hỏi lại câu cũ , hỏi 1 chặp trả lời lệch 1 chữ là bị hỏi qua hướng mới hỏi 1 tý lại câu cũ , hỏi khi nào mà trả lời y chang cái câu đầu tiên mình trả lời vẫn chưa thôi , định mệnh mới là nhân chứng của 1 vụ án thôi đấy ko biết nghi phạm thì nó thôi miên hỏi không biết mệt luôn
1 lần tởm tới già , giờ có kinh nghiệm bức cung rồi sau này có làm điều gì mà tẩy sạch dấu vết có làm nghi phạm chắc thoát đc

 

Việt Nam mình có áp dụng cái Miranda không nhỉ. @wiwi

Mấy cái kiến thức pháp luật này dân thường nên biết để lỡ rơi vào tình huống còn biết mình có quyền lợi gì.

 

Chính trong cuộc họp Thứ trưởng BCA đã khẳng định lời khai, vật chứng trùng khớp với hiện trường. Lưu ý luật hình sự VN quy định rất rõ "không được kết án dựa trên duy nhất lời nhận tội của bị can, bị cáo" mà phải dựa vào các chứng cứ khách quan khác. Nhiều trường hợp bị can, bị cáo nhận tội thay, tình tiết kể ra rất rành mạch nhưng đối chiếu hiện trường, vật chứng vẫn có thể có sai lệch.

Tất nhiên cơ quan điều tra không có quyền kết án, nhưng cơ quan điều tra có quyền kết luận, bởi vậy sau khi điều tra xong, cơ quan điều tra phải có một tờ trình có cái tên gọi là kết luận điều tra nộp cho VKS. Cơ quan điều tra do đó có quyền nói 1 người là có tội hay không có tội, tất nhiên kết luận đó chưa phải là cuối cùng mà chỉ là hồ sơ cho các cơ quan khác nghiên cứu.

Quy trình tố tụng đơn giản nhất nó thế này:

1. CQĐT khởi tố vụ án

(điều tra, thu thập chứng cứ, lấy lời khai, tạm giam)

2. CQĐT lập kết luận điều tra, (a) nếu kết luận là không cấu thành tội phạm thì đình chỉ vụ án, hoặc (b) kết luận là đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm thì gửi kết luận và hồ sơ cho VKS

Nếu chọn (b) thì VKS nghiên cứu hồ sơ

3. VKS cũng có chọn lựa (a) như trên, (b) thì thấy có tội là lập hồ sơ truy tố và cáo trạng luận tội, (c) là trả hồ sơ điều tra lại nếu cần thiết.

Nếu chọn (b) thì tòa án nghiên cứu hồ sơ, chọn (c) thì quay lại bước 1

4. Tòa án cũng có chọn lựa (a) như trên, (b) là nhận thấy đủ yếu tố thì đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, (c) cũng như trên.

Vậy nên dư luận có quyền hả hê vì ít nhất cũng có 1 tiếng nói chính thức từ 1 trong 3 cơ quan tố tụng quan trọng nhất. Còn chuyện sau này có thành tội hay không thì còn là một câu chuyện dài, tuy nhiên ở những vụ án lớn như thế này thì khả năng thành tội chắc cũng phải 99% nếu không muốn nói là 100%.

Đem vụ án ông Chấn ra so sánh hơi khập khiễng vì những lý do sau:
- Vụ ông Chấn là một vụ án nhỏ ở địa phương, tỉnh lẻ, cán bộ thụ lý toàn loại hàng dạt nên dễ xảy ra oan sai;
- Vụ ông Chấn không có các cán bộ điều tra cấp TW cử xuống chỉ đạo, dù ít dù nhiều thì đây cũng toàn là tinh túy của ngành CA VN;
- Vụ ông Chấn không có đủ loại thọc mạch dòm ngó như vụ này, cơ quan điều tra không dám sơ suất (thứ trưởng cũng nói là họ rất chắc chắn nên mới dám tổ chức họp báo);
- Vụ ông Chấn không đủ chứng cứ như vụ này, chủ yếu là lời khai của ông Chấn.

 

hồi trước vụ thằng luyện,dân ta cũng nhao nhao kết tội mà sao không thấy mấy bài báo kiểu này nhể

 

Vì hồi đó chưa có chấn. Mà ra toà thằng dương kêu nó bị ép cung thì sao. Dân tình sẽ thế nào

 

cơ quan điều tra là 1 bên tham gia tố tụng trước toà nên người ta có quyền kết luận ai là thủ phạm và đưa ra bằng chứng buộc tội. Sau đó toà án sẽ nghe bên bị kháng cáo rồi đưa ra kết luận chính thức. Vậy nên lời buộc tội của cơ quan điều tra là bình thường vì nó thể hiện quan điểm của người ta, không thể hiện sự phán quyết gì ở đây cả

 

mà vụ luyện dân ta kết tội còn hăng máu hơn ấy chứ,thậm chí lúc đó vì quá bức xúc dân còn đòi vạch luật ra sửa nữa chứ,lúc luyện bị giải ra xe,có thành phần quá khích còn xông vào đòi đập luyện,mà có thấy bài nào chửi dân như vụ này đâu

 

Thật ra những vụ bị bức cung còn dễ đối phó vì bị cáo còn có thể kêu oan. Ngán nhất là những vụ bị cáo nhận tội thay. Lúc đó cả bên cơ quan tố tụng lẫn luật sư đều mệt phờ râu với bị cáo luôn, phải moi móc ra chỗ hở trong lời nhận tội mới mong nó khai thật - một luật sư dân sự chia sẻ

 

Một cơ số Conan bị lều báo móm cho mấy cái tin giả éo chịu theo dõi nên giờ vẫn còn nghĩ cả nhà đều bị cắt cổ, thiết bị chống trộm bị phá... Nên éo thông não đc cố suy tưởng ra cái kịch bản hoành tráng, cái kết kịch tính để đám bò trên FB share nhau rồi tưởng mình tài giỏi