TT - Thu ngân sách vượt 500.000 tỉ đồng: TP.HCM nỗ lực cao nhất vì cả nước

nói tới dự án hay nói tới mua sắm công ?
Dự án thì có dự án cấp tỉnh và dự án cấp chính phủ duyệt tuỳ theo quy mô tổng vốn đầu tư. Càng lên cao thì mức độ hồ sơ càng nhiều.

Còn mua sắm vật tư công cỏn con chính quyền địa tự quyết thì workload hồ sơ năm ở phạm vi tỉnh/thành phố thôi

 

mình chủ yếu làm dự án đầu tư xd thôi, mua sắm dính cái mấy cái định giá hơi ngán

 

Thì đó, giờ đến mấy cái cỏn con như vậy nội bộ thành phố tự quyết thôi, mà mấy cái dự án thì dự án nào cũng sai pháp lý tè le ra, mấy kép sau lên có ông nào giám ký duyệt để làm tiếp đâu.

 

Bạn thử cho dự án nào hợp lý nghe thử

 

đồng ý kiến, dự án nó khác mua sắm công, đâu có liên quan lùm xum gì bên y tế, mà thấp thì thấp ở mức quá thấp so với địa phương khác, giờ không lẽ đưa ra đoán mò như sau:

- tỉnh khác cán bộ ko sợ đi tù , giải ngân hơn 90%
- hcm quyết ko duyệt dự án vì chờ luật hoàn thiện , thấp kệ.
- dự án cần trình quốc hội để duyệt và giải ngân có bị tính vào con số % giải ngân kém hay không thì cũng chưa rõ...
- mua sắm công tạm khẳng định không liên quan tới quy trình đầu thầu dự án

 

Theo luật đấu thầu 2023 hiệu lực 01/01/2024 thì trên 100 triệu là đấu thầu rồi nhé, hồ sơ chuẩn bị tăng hơn ngày xưa nhiều

 

Có vẻ như bạn ko hiểu ý mình.
Mình đang bức xúc với việc lấy lý do TPHCM ko sử dụng hết ngân sách năm trước nên năm sau bị cắt, chứ ko bình phán gì việc dự án thế lọ thế chai. Và mình khẳng định mình là thằng dân đen ko biết gì về mấy dự án để mà chia ngân sách nhà nước, đây ko phải lĩnh vực của mình.
Nhưng mình đủ trình độ để nhận thức chuyện 1 thành phố phát triển nhất và đóng góp nhiều nhất nước mỗi năm "ko thể xài hết ngân sách được phân xuống" là cái chuyện vớ vẩn. Mình có cả trăm cách để đi đến cái kết quả như vậy nếu mình đủ thẩm quyền, điều mà bất cứ ai ko quá ngu cũng làm được. Bài viết ngay phía dưới bài mà bạn quote có ngay 1 ví dụ cực kì thực tế đấy.

 

Như mấy ông kia đã post, tp HCM không sử dụng hết ngân sách là thực tế. Đó là lý do không cấp thêm, chả có gì gọi là lấy lý do để năm sau cắt cả.
Còn việc giải ngân ntn thì giống như tôi hỏi ông, việc xác định được một dự án khả thi và đem lại hiệu quả không phải là dễ, đặc biệt là với địa bàn không còn nhiều room để triển khai. Đầu tư công không phải là cố giải ngân cho hết ngân sách, dù cho không có tiêu cực thì vẫn còn nguy cơ lãng phí.
Nếu thực sự có dự án đột phá tôi dám chắc là TW sẽ không tiếc tiền

 

Cái vụ giải ngân thấp thì nhiều lý do lắm nhưng tôi nghĩ là đa phần là do cái lập dự án tốn rất nhiều thời gian, từ lúc duyệt chủ trương, cấp vốn cho đến lập báo cáo tiền khả thi, thiết kế, thẩm định, phê duyệt thiết kế, giải phóng mặt bằng...mà mấy khâu này trừ giải phóng mặt bằng ra thì làm tốn thời gian chứ chả tốn tiền mấy, có giải ngân cũng chả được mấy đồng. Có dự án chỗ tôi, vốn cấp cho hơn trăm tỉ nhưng chỉ giải ngân được vài tỷ cho mấy cái khâu lập dự án, tỷ lệ giải ngân còn chưa được 10%

 

thật ra chuyện này lên báo lâu rồi nhưng:

Thời gian qua, không ít trường hợp cán bộ, công chức vướng vòng lao lý vì những những quy định chồng chéo, mâu thuẫn giữa quy định về quản lý đầu tư xây dựng và các chuyên ngành khác, đặc biệt các quy định về trình tự thủ tục. Có trường hợp, cùng một vụ việc, một hành vi nhưng ba đơn vị thanh tra, kiểm tra đưa ra ba đánh giá khác nhau. Cán bộ, công chức thừa hành trở thành nạn nhân của quy định chồng chéo. Đó là điều đáng tiếc, không nên để xảy ra. Quy định mạch lạc, rõ ràng sẽ hạn chế tình trạng cán bộ "đùn đẩy, né tránh", tránh tâm lý sợ sai đang âm ỉ trong cán bộ công chức, cũng là điều góp phần khiến đầu tư công không giải ngân được đúng tiến độ.


https://cuoituan.tuoitre.vn/giai-ng...-den-trien-khai-thuc-te-20241115103221201.htm

 

siêu dự án chống ngập toàn thành phố

 

Mấy con gà chẳng lẽ giờ nói toẹt ra là đầu tư ở SG nhưng thẩm quyền phê duyệt chưa chắc ở SG? Mỗi chút đều phải xin lấy ý kiến, trung ương thì lại xa nên nó chậm. Triển khai dự án nó là miếng cơm manh áo của bao người, chủ truơng mà thông thì hồ sơ nó lập cho một rổ muốn bao nhiêu cũng có.

Ông Chính xuống đi một vòng là thông bao nhiêu dự án. Đấy là vì ông Chính đại diện cho chủ trương và thẩm quyền cấp trung ương.

Nhiều con gà chắc tưởng cả năm SG chỉ ngồi ăn với chơi, ông Chính xuống cầm roi đét đít mới chịu làm nên nó nhanh

 

Ông phải xong hết đống này mơiz có tiền cha
Chưa xong fs lấy j có tiền
Xong rồi xuống dưới có tiền là phê duyệt báo cáo ktkt để triển khai

Tiền làm báo cáo ktk tư vấn cũng nằm trong kh gói nhỏ
Sau đó lập kh năm nay làm abc tốn chừng này đồng

Chứ ai phê duyệt nguyên cái dự án nghìn tỷ 1 phát 1 đâu

 

Cấp thành phố được duyệt dự án dưới 10k tỷ bạn à.
Như cái dự án chống ngập đấy, còn 10% 6800 tỷ sở ban ngành có giám duyệt đâu, vì duyệt xong rồi dự án éo hiệu quả thì thằng nào ký thằng đó chịu trách nhiệm

 

Đúng là con gà. Đã nhìn được đến vậy rồi mà còn chút xíu nữa thôi cũng không cố nhìn cho hết.

Ở một quốc gia mà cứ tết đến lề đường đang đẹp lại được bới lên lát gạch, một tỉnh nghèo vùng xâu vùng xa cũng xây dựng tượng đài, quảng trường hàng chục ha, còn đang nghiên cứu thêm đường sắt cao tốc 350km/h và đề án phát triển văn hoá mấy trăm nghìn tỷ, thì cái hiệu quả đầu tư ấy nó thực sự nặng nề đến thế hay chỉ là lá bài để kiểm soát ngân sách ở một địa phương nào đó?

Chưa kể bao nhiêu dự án đang trì trệ, kẹt chủ trương này, chính sách nọ. Ông Chính đi một vòng là vạn sự hanh thông, triển khai thần tốc. Chắc là do ông Chính bất chấp hậu quả cho triển khai dự án không hiệu quả đấy.

 

Lát đá vỉa hè có cái mẹ gì liên quan hiệu quả đầu tư mà TP HCM k dám quyết vậy bạn ? Cái đường võ văn kiệt duyệt phá cái làn trồng cây trong tíc tắc kìa bạn.

Những dự án kẹt là những dự án dính liếu pháp lý nhiều, đời lãnh đạo trước để lại cho đời lãnh đạo sau, công trình công năng đặc thù. muốn so thì phải so cho nó thông minh hợp lý lên chút.

Đường sắt cao tốc là dự án cấp quốc gia, éo đến lượt thành phố quyết.

còn ông chính đi 1 vòng để đốc thúc thì liên quan mẹ gì tới ông chính chịu trách nhiệm cho dự án ? Show giúp cái liên quan hay bạn nghĩ trung ương take over luôn phần phê duyệt của thành phố ?

 

Các dự án dính pháp lý, một phần cũng do các bộ luật liên quan chồng chéo lẫn nhau, 1 vấn đề nhiều cách hiểu
Đơn cử là trong 1 vấn đề dc đưa lên quốc hội cãi nhau nhưng có thống nhất dc đâu: tiền từ ngân sách thực hiện theo luật nào: đầu tư công hay luật ngân sách

• 1 đai sứ than: sửa cái hàng rào mấy chục triệu vnd
• Sửa xong , quyết toán xong, đoàn kiểm tra thanh tra A yêu cầu thực hiện theo luật đầu tư công, do đây là từ ngân sách
• Yêu cầu lập báo cáo tiền khả thi, báo cáo ktkt ~~~ đại sứ ăn kiểm điểm
• Làm xong theo đoàn A, quý sau đoàn kiểm tra B vào và......
• Yêu cầu làm lại theo luật Ngân sách, do cũng chi từ ngân sách......chỉ cần ký hợp đồng là đủ...~~~ vẫn bị kiểm điểm do làm sai luật_ngân sách
• Vậy nên làm thế nào????

 

Bạn bảo nhìn rộng ra mà lại ví dụ lát vỉa hè với xây tượng đài cái gì thế, lát lại vỉa hè của cả TP thì giải ngân đc 100% chắc.
Cái đường sắt thì nhìn qua còn biết là nó khả thi và hiệu quả rõ ràng, nhưng mà cụ thể hoá 2 yếu tố trên ra giấy còn mất mấy năm.
Như ông kia bảo làm chống ngập toàn thành phố mới đủ tầm, vấn đề là có khả thi không.
Nói thẳng ra là thủ tục loằng ngoằng bởi vì con người thích làm thứ ngoài thủ tục. Còn làm đúng hết thì không có đủ người đủ năng lực + tâm huyết.

 

Metro 10 năm... Giải ngân ko hết. Đền bù lẹ để xây tiếp mấy bác ơi. Cmt8 giải phóng mấy năm chưa xây tiếp dc...

 

cái metro là đại diện cho việc: giao quyền cho TP thì đéo chạy được