[TT] Tòa tối cao Mỹ đặt dấu chấm hết cho quyền phá thai của phụ nữ?

Liệu có diễn biến thành event biểu tình + loot đồ không nhỉ?

 

Chắc là có vì thành phần muốn phá thai nhiều nhất là nibba

 

Thế có nghĩ tới trường hợp khúc sau bà mẹ phải bỏ tiền ra phá, sức khoẻ ảnh hưởng, đạo đức xuống cấp, xã hội mất đi 1 thành phần lao động ko ? Có ti tỉ trường hợp từ A ra B, C, D, .....Z nên đừng lôi mấy cái đó ra, mặt nào cũng có vấn đề cả . Vấn đề là dùng mặt nào để giảm thiểu cái tác hại hơn thôi.
Còn 3 cái vụ bcs. bb tránh thai ko 100% thì người ta đẻ ra nó làm gì ? Nói như thể muốn bỏ mẹ nó cái thành tựu của nhân loại chỉ vì 1-2% "có thể" xác xuất trúng như trúng vịt lót.

 

Cấm phá thai để tránh nhận dân nhập cư quá nhiêù + trẻ hoá dân số

Chứ ko phải đòi quyền lợi lợi ích cho trẻ sơ sinh

Mẽo đế quá giàu nên nuôi trẻ mồ côi tốt. Nên nó chấp nhận rủi ro em bé bị vứt bỏ hàng loạt

 

Thì luật đâu chỉ tính đến bọn ăn chơi, còn bao hàm nhiều thứ và đặc biệt ở cái ý thứ 2 tui muốn nói, phá thai nhưng đòi bang chi trả, thế thì lợi ích gì cho xã hội ?

 

Trong khi đó TQ chưa kịp xưng bá đã già rồi

 

Thì thách thức lớn nhất của tq là dân số già mà

Chính sách 1 con, 1 thanh niên phải gánh vợ con, gia đình nội ngoại. Tổng cộng 6 người

Áp lực kinh khủng. Ko hiểu sau này tàu nó làm gì để dân đẻ đc

 

Scotus làm việc bằng hiến pháp mà, lão nào trong đấy chả thuộc nằm lòng hiến pháp lẫn 27 cái tu chính án.

Hiến pháp không có dòng nào ghi cho phép phá thai lẫn tránh thai thì mấy lão bảo không có, có sai đéo đâu.

Mấy bang CH chắc chắn đéo cấm biện pháp tránh thai vì bcs ngoài tránh thai còn tránh bệnh tình dục nữa.

Cho nên sẽ có lập luận cho rằng bcs là biện pháp tránh lây lan bệnh tình dục là tác dụng chính, tránh thai là tác dụng phụ. Tránh lây bệnh là tốt cho cộng đồng và tốt cho cộng đồng thì không ra luật cấm.

CH đéo ngu tới mức cấm đâu.

 

HẢ?

 

Họ Đỗ nào đó nhảy vào nhận công.

Những người phản đối quyền phá thai ủng hộ ông Trump ngày 24/6. Ảnh: Reuters.

Vẫn là ông Trump

Lẫn hơn Biden

https://zingnews.vn/ong-trump-nhan-cong-trong-phan-quyet-cua-toa-an-toi-cao-my-post1329629.html

 

Việc đẻ ra những đứa con ngoài ý muốn nó tạo gánh nặng xã hội nặng nề và lâu dài hơn nhiều so với với việc chịch bừa bãi hoặc đòi chi trả tiền phá thai.
Sợ phải chi trả tiền phá thai cho nó thì sao không ra luật không chi trả cho những trường hợp như thế? Như luật BHXH của Đông Lào ấy.

 

Nói y như 1 thằng đéo học toán bao giờ. Tao làm trong ngành nghiên cứu y tế. Tỉ lệ test ung thư của bọn tao chính xác cũng 9x% mà còn đéo bao giờ dám bảo bác sĩ khẳng định bệnh nhân có hay ko có ung thư sau 1 cái test. Nói như mày là bọn tao tự từ bỏ thành quả của chính mình chăng?

Đéo có cái biện pháp y tế nào hiệu quả 100% hết, cái này nó là cơ bản của y tế và cuộc sống. Ko hiệu quả 100% vẫn phải dùng vì đây là thứ khoa học hiện tại có thể làm tốt nhất, nhưng ko vì thế mà bỏ qua cái sai số đấy được. Vì đơn giản triệu hay tỉ * 1% nó to. Ko hiểu nữa thì đi học 1 lớp xác suất thống kê căn bản đi.

 

Thì luật đâu có cấm mỗi mấy đứa ăn chơi ? có đám GOP còn muốn cấm cả nạn nhân bị cưỡng hiếp /loạn luân phá thai nữa kìa
https://www.theguardian.com/world/2...rape-incest-anti-abortion-laws-republicans-us
https://www.usatoday.com/story/news...s-exception-rape-incest/7475779001/?gnt-cfr=1
Còn cái đòi bang chi trả là sao ? ta đọc chỉ thấy mỗi cái Hype Amendment buộc bang nó chi tiền cho mấy vụ cưỡng hiếp với loạn luân thôi ?

Cái roe v wade nó dựa trên cái hiến pháp thứ 14 khoản 1 ( quyền tự do của cá nhân ) chứ đâu phải khơi khơi.
Chắc cấm mấy cái khác như phẩu thuật triệt sản với thuốc ngừa thai , mà cũng đừng xem thường độ ngu của con người

 

Uh phá thai ảnh hưởng sức khoẻ, chứ mày nghĩ đẻ con thì ko à? thậm chí thiệt hại còn nặng gấp mấy lần phá thai và ảnh hưởng lâu dài. Còn xã hội có nguồn lao động mà không đạt được nhu cầu cuộc sống no đủ, hành phúc, thì cái GDP đó đem ra khoe thành tích à? dân có ăn được miếng nào ko? Mày nghĩ tại sao người ta phải vận động kế hoạch hoá gia đình là để làm gì?
Còn ví dụ như mấy trường hợp khám thai có bệnh, có dị tật, gia đình ko nuôi nổi, hoặc chờ chết mày cũng bắt người ta đẻ ra hả?
Hoặc có thể người ta muốn có thai nhưng sau đó cảm thấy ko đủ khả năng kinh tế, tinh thần, ko muốn có con nữa thì có cấm ko? có gọi là vô trách nhiệm ko?

 

Bác toy

 

Bác toy nhận vơ thành tích của Biden rồi

 

Đây là vấn đề thuần túy cơ cấu công việc của các nhánh hành pháp, lập pháp, tư pháp với nhau.

Scotus là tư pháp, không phải lập pháp, hiến pháp không có dòng nào ghi cho phép phá thai thì Scotus ra phán quyết bác bỏ cho phép phá thai toàn quốc, trả lại quyền ra luật cho quốc hội tiểu bang.

Muốn phá thai tự do thì cầm lá phiếu bầu cho thằng nghị nó cho phá ấy, bầu mạnh vào thì có quyền ra luật phá tự do như Cali ấy cho phá thoải mái. Không thì chạy qua Cali ở, dân chủ tự do thế còn kêu ca gì.

Cứ đâm đầu vào ở mấy bang cấm phá thai, rồi cào lol ăn vạ. Cứ thích chia sẻ chung bầu không khí tự do với cả tiện ích công cộng với dân đéo thích cho phá là sao?

 

Bác toy mãi đỉnh, bác toi 2024

 

Một thằng đàn ông muốn thò tay vào quyền thân thể của tất cả phụ nữ khác.
Nếu muốn ràng buộc cho bọn nhãi chịu trách nhiệm thì ra luật thằng đàn ông nào bỏ rơi bà bầu bị thiến luôn đi kìa. Nếu đàn ông có quyền ép buộc tử cung của phụ nữ sinh hay không sinh, thì phụ nữ cũng có quyền thiến cái của nợ đó của đàn ông đi. Ai dám bảo rằng một thằng chơi xong chạy không lặp lại chuyện đó lần 2? Vậy thiến nó đi là đảm bảo xã hội yên bình, không có chuyện lang chạ, đẻ con vô tội vạ.

Nhưng xã hội văn minh không ai làm như thế. Bọn Mỹ cấm phá thai vì tôn giáo chứ không phải vì em bé, sức khoẻ bà mẹ trẻ em, hay vì xã hội nhé.