[TT] Xài thẻ tín dụng 8,5 triệu rồi ‘quên’ trả, 11 năm sau khoản nợ lên hơn 8,8 tỉ đồng

Ai dùng thẻ tín dụng vp chú ý là là xem hàng tháng có bị trừ tiền bảo hiểm thẻ ko nhé

 

Bidv có nhưng hình như vài ngàn thì phải

 

Tính bố láo ngay từ đầu thì phải tính lại chứ sao, có phải đúng đâu mà giảm lãi?
https://vnexpress.net/cach-tinh-lai...dung-no-8-8-ty-dong-cua-eximbank-4723143.html
chả ai lấy cách tính sai ra làm lý do biện hộ đc

 

À nhắc vụ này mới nhớ. Thẻ vp phải hủy cái củ lòn bảo hiểm này nhé. Cú pháp VPB HUY CS <dấu cách> số căn cước <dấu cách> 4 số cuối thẻ

 

Miếng bánh ngon thì nhiều bọn nhảy vào mà thím, ví dụ home credit nó ko phải là ngân hàng nhưng bác xù là dính nợ xấu. Rồi thằng Home nó đẻ ra 1 vài app chả hạn, vay khum trả là lên nợ ớ.
Hội bùng app tụi nó có hẳn cái list luôn mà

 

Mất dạy vậy

 

Lên mạng xem hướng dẫn hủy đi cái đó là bh nếu mình ko trả đc tiền, éo hiểu sao mình lại phải mua
Ngoài ra các ngài đã thấy lúc mua thẻ điện thoại trên app bank, có 1 dấu tích là mua thêm bảo hiểm chống rơi vỡ cho iphone chưa?

 

mình ko chơi với thẻ tín dụng, sợ hãi vl

 

Hên không có xài nó, nhưng loại tự ý áp bảo hiểm thì hẳn là loại mất dạy.
Ai đọc kĩ mấy loại bảo hiểm tiền nhỏ nhỏ vầy sẽ biết là không thể nào nó chi ngược lại tiền đâu. Y như cái bảo hiểm xe máy cậy đó.

 

có gì đâu, giờ app nh nó có phân quản lý thẻ hết rồi, vào đó check ra hết mà

 

vừa check thì tự nhiên thấy đang được miễn phí thẻ tín dụng thường niên techcom 300k, hèn gì lâu lắm không thấy nó trừ gì

 

tiêu nhiều mới đc miễn phí thường niên, xin GA.

 

Trước 2017 thì cach tính đó vẫn chưa sai. Và quan trọng là cách NH xử lý tn.
1 là thẳng thắn nhận sai cách tính thì ok, nhưng hệ lụy thì chả nói dc vì NH éo dc tính sai. 2 là tính đúng nhưng t thương thì t cho m lãi gần 9 tỏi luôn, trả gốc thôi, sẽ dẫn đến hệ lụy ai cũng đòi xoá lãi theo.

 

Chắc gì nó đã tính đúng trước 2017.

 

Nay tra CIC thì thấy mình vẫn còn xanh. Chưa toác.

 

Vụ nợ 8,55 triệu đồng sau 11 năm thành 8,8 tỉ đồng: Ngân hàng muốn khách trả món nợ phù hợp
NGUYỄN HÙNG - Thứ ba, 19/03/2024 18:15 (GMT+7)
Quảng Ninh - Theo Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước Việt Nam tại Quảng Ninh, Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu (Eximbank) chi nhánh Quảng Ninh đã có báo cáo giải trình với đơn vị nhưng không thể cung cấp thông tin vì đây là bí mật kinh doanh. Tuy nhiên, phía ngân hàng mong muốn làm việc với khách hàng để thống nhất khoản tiền phải trả phù hợp với 2 bên.


Trụ sở Chi nhánh Eximbank tại Quảng Ninh. Ảnh: Nguyễn Hùng
Trao đổi với Lao Động chiều nay (19.3), ông Thái Mạnh Cường – Phó Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước Việt Nam tại Quảng Ninh – thông tin, phía ngân hàng báo cáo muốn làm việc với khách hàng để thống nhất phương án xử lý. Theo đó, việc trả món nợ phải phù hợp với điều kiện của hai bên nhưng cũng phù hợp với khả năng của khách hàng.

“Đây là tranh chấp dân sự giữa Eximbank và khách hàng. Trước mắt, hai bên tự giải quyết cho ổn thỏa. Trong trường hợp không giải quyết được thì đưa ra tòa, lúc đó Chi nhánh Ngân hàng Nhà nước Việt Nam tại Quảng Ninh mới tham gia nhưng chỉ với tư cách là cơ quan quản lý nhà nước” – ông Cường cho biết.

Như Lao Động đã phản ánh, ông Phạm Huy Anh – trú tại phường Bãi Cháy, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh – bị Eximbank thông báo phát sinh nợ 8,55 triệu đồng từ năm 2013 và sau 11 năm không trả thì đến nay, tổng dư nợ lên hơn 8,83 tỉ đồng.

Trả lời báo chí trước đó, ông Anh cho biết, vào tháng 3.2013 có nhờ một nhân viên làm việc tại chi nhánh Eximbank ở Quảng Ninh làm cho một thẻ tín dụng, nhưng thực tế sau đó không được nhận thẻ tín dụng này.

4 năm sau đó (năm 2017), ông có nhu cầu vay vốn ngân hàng thì mới tá hỏa biết bản thân đang có nợ xấu bên Eximbank. Vì vậy, ông chủ động đến chi nhánh Eximbank Quảng Ninh để xác minh và được thông báo là ông đã ký nhận thẻ.

Khi đó ông đã đưa ra phương án chấp nhận trả lại tiền gốc 10 triệu đồng trong thẻ tín dụng và nộp thêm 10 triệu đồng nữa gọi là phí phạt, mặc dù số tiền này bản thân không hề được tiêu và cũng không biết có sự tồn tại của thẻ tín dụng này hay không. Tuy nhiên, phía ngân hàng không đồng ý.

Qua nhiều cuộc làm việc, 2 bên không thống nhất được phương án và đến cuối năm 2023, tổng số nợ mà ngân hàng yêu cầu ông Phạm Huy Anh phải trả lên tới hơn 8,83 tỉ đồng.

Theo kế hoạch, trong tuần này, luật sư và ông Anh sẽ làm việc với Eximbank.


Vụ nợ 8,55 triệu đồng sau 11 năm thành 8,8 tỉ đồng: Ngân hàng muốn khách trả món nợ phù hợp (laodong.vn)

 

Vụ nợ thẻ tín dụng từ 8,5 triệu thành 8,8 tỉ: Eximbank làm việc với khách hàng7

Văn bản thông báo của Eximbank gây bão dư luận gần một tuần qua

Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ Online, hôm nay, chủ thẻ P.H.A. cùng luật sư đã có buổi làm việc với lãnh đạo cấp cao của Ngân hàng Eximbank.

Nội dung buổi làm việc không được tiết lộ. Tuy nhiên, cả hai bên thống nhất mong muốn phối hợp giải quyết dứt điểm vụ việc, đảm bảo quyền lợi cho cả hai bên trong thời gian sớm nhất.

Trước đó khi sự việc nổ ra, ngân hàng và khách hàng đưa ra thông tin trái ngược nhau.

• Bỏ dùng thẻ rất lâu, nhiều người tá hỏa vì ngân hàng ‘âm thầm’ thu phí, ghi nợ

Ngân hàng nói làm đúng quy định
Cụ thể Eximbank cho biết khách hàng P.H.A. mở thẻ Master Card tại Eximbank chi nhánh Quảng Ninh ngày 23-3-2013 với hạn mức 10 triệu đồng.

Sau đó đã phát sinh hai giao dịch thanh toán vào các ngày 23-4-2013 và 26-7-2013 tại một điểm chấp nhận thẻ.

Từ ngày 14-9-2013, khoản nợ thẻ nêu trên đã chuyển thành nợ xấu, quá hạn phát sinh đến thời điểm ngân hàng ra thông báo nêu trên là gần 11 năm.

"Trong suốt gần 11 năm qua, Eximbank đã nhiều lần thông báo và làm việc trực tiếp với khách hàng, tuy nhiên khách hàng vẫn chưa có phương án xử lý nợ", đại diện Eximbank khẳng định.

Ngân hàng này cũng cho biết việc phát thông báo nghĩa vụ nợ cho khách hàng là hoạt động nghiệp vụ thông thường trong quá trình xử lý, thu hồi nợ.

Về phương thức tính lãi, phí, Eximbank nói "hoàn toàn phù hợp với thỏa thuận giữa Eximbank và khách hàng theo hồ sơ mở thẻ ngày 15-3-2013 có đầy đủ chữ ký khách hàng. Quy định về phí, lãi được quy định rõ trong biểu phí phát hành, sử dụng thẻ cũng đã được đăng tải công khai trên website của ngân hàng".

Khách hàng cho rằng cần phải làm rõ dấu hiệu lừa đảo của nhân viên ngân hàng
Trong khi đó trao đổi với báo chí, ông P.H.A. nói vào tháng 3-2013, ông có nhờ một nhân viên tên Giang tại chi nhánh Eximbank ở TP Hạ Long (tỉnh Quảng Ninh) làm cho một thẻ tín dụng.

Khoảng 1 - 2 tuần sau khi ký hồ sơ, ông P.H.A. được Giang gọi ra trụ sở chi nhánh để ký hồ sơ và nhận thẻ.


Tuy nhiên, theo lời ông P.H.A., do lương của ông A. quá thấp, chỉ có khoảng 5 triệu đồng/tháng nên không đủ điều kiện.

Giang cho biết phải xin thêm ý kiến sếp và hẹn sẽ liên lạc lại.

Sau đó người này cũng không liên lạc lại nữa nên ông nghĩ chắc không làm được.

Bẵng đi sau hơn 4 năm (đến năm 2017), khi có nhu cầu vay vốn ngân hàng, ông P.H.A. mới tá hỏa biết mình đang có nợ xấu bên Eximbank nên chủ động sang ngân hàng này để xác minh.

Khi đó, ban giám đốc chi nhánh ngân hàng cho rằng ông P.H.A. đã ký nhận thẻ rồi, phải chịu trách nhiệm.

"Tôi có hỏi tại sao khi phát sinh lãi và nợ lãi lại không thông báo ngay. Trong hồ sơ mở thẻ tại sao lại có thêm một số điện thoại không phải của tôi?

Phía ngân hàng trả lời là có liên lạc theo số điện thoại (không phải của ông P.H.A. - PV) nhưng không liên lạc được.

Tôi hỏi tại sao không liên lạc bằng số điện thoại còn lại mà tôi đang dùng, ngân hàng không trả lời được", ông P.H.A. kể.

Đặc biệt, khi yêu cầu sao kê, ông P.H.A. phát hiện có người đã đóng lãi tháng đầu tiên nên đề nghị kiểm tra ai là người đóng lãi và đóng bằng hình thức nào, nhưng ngân hàng không trả lời.

Sau khi phát hiện bị nợ xấu tại Eximbank, ông P.H.A. cho biết có làm đơn khiếu nại về việc ngân hàng không gửi thông báo cho khách hàng.

Theo ông A., phía ngân hàng có văn bản phúc đáp là đã gửi thông báo, nhưng lại không chứng minh được đã gửi thông báo theo hình thức nào. Trong khi địa chỉ nhà ông không thay đổi, số điện thoại trong hồ sơ cũng không thay đổi.

Cũng tại các buổi làm việc, ông P.H.A. đưa ra phương án khắc phục hậu quả bằng việc trả lại tiền gốc 10 triệu đồng và nộp thêm 10 triệu đồng nữa gọi là phí phạt nhưng phía ngân hàng không đồng ý mà buộc ông P.H.A. phải thanh toán đầy đủ cả gốc lẫn lãi lên tới hơn 63 triệu đồng.

Tuy nhiên ông P.H.A. đã từ chối với lý do không tiêu tiền trong tài khoản thẻ.

Do đó, ông A. đã đăng câu chuyện này. "Tôi cho rằng cơ quan chức năng cần làm rõ dấu hiệu lừa đảo của nhân viên tên Giang, bản thân tôi sẵn sàng theo đến cùng sự việc này", ông A. khẳng định.

Hôm 14-3 vừa qua, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh Quảng Ninh đã có văn bản yêu cầu hội sở Eximbank tại TP.HCM và Eximbank chi nhánh Quảng Ninh xác minh làm rõ, báo cáo các thông tin liên quan vụ việc này và thông tin đến các cơ quan truyền thông.


Vụ nợ thẻ tín dụng từ 8,5 triệu thành 8,8 tỉ: Eximbank làm việc với khách hàng - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn)

 

vẫn cố gắng ăn cho đủ 63 chai nó chịu ọc 20 chai thì chịu mợ cho rồi còn cố tham kéo càng dài càng lắm chuyện cho coi

 

Gặp mình mà nó đòi vô cớ, bị tml nhân viên cũ lợi dụng tín nhiệm nó ký nháy chữ ký mình mở thẻ bậy rồi tiêu bậy. Mình đơm đủ các lều báo, tạo page anti nh, bốc phốt nh cho những người dính chưởng chung phản dame thấy mẹ tụi nh luôn chứ ở đó đòi ăn đc 1 xu vô cớ của mình