[TTCT]-Bầu cử Mỹ: Chặng nước rút cuối

Trump lên thì Nga với Israel ngừng đánh, tuyên bố đã đạt được các mục đích quân sự/chính trị, nhưng tất nhiên là đất thì sẽ k trả lại. Ngoài ra thì Hàn sẽ ngừng rải truyền đơn và Đài cũng ngừng mời lãnh đạo Mỹ sang chơi.
Còn Kamala lên thì ngược lại, Ukraine với Hamas/Hezbollah sẽ tiếp tục kháng chiến đến lúc đòi lại được đất thì thôi. Và Triều với Trung sẽ trừng trị 2 thằng ung nhọt kia.

 

Bạn muốn gọi bên CH là vô dụng, là ngu thì tuỳ bạn nhé Tôi không quan tâm tới việc này

Còn ý bạn cái tweet của Rogan là sao? Bạn không đồng ý với tôi ở chỗ nào? Rogan hắn làm podcast bao nhiêu lâu rồi, mời khách đến studio của nó bao nhiêu lần rồi. Format đều như thế cả, đến tận nơi ngồi trò chuyện 2-3 tiếng có khi 4 tiếng. Chủ đề thì vô thiên lủng, không có giới hạn. Mục đích của kiểu podcast đó là để cho nó tự nhiên như một kiểu tán gẫu, để người nghe và cả Joe hiểu khách mời của mình nghĩ như thế nào. Đến giờ Joe vẫn chưa rút lại lời mời của mình.

Harris tự cho mình là đặc biệt, đòi người ta phải rời phòng thu đi quay ở chỗ khác, và thời gian rút lại còn có một giờ.

Bạn có đồng ý với những điểm trên không?

 

Đang có thuyết âm mưu là 2 anh lớn Ork với Cẩu đang ngồi đợi nước mỹ nội chiến khi cô tôi win

 

Ta chỉ đưa ra nhận định đó từ cái "Cali bỏ phiếu không cần ID, nên là cái mỏ gian lận phiếu của bên Dem." của mi thôi.
Mấy điểm đó ta ko quan tâm vì từ đầu mi nói "kamala từ chối" đã chứng minh là sai rồi.

 

bác tôy kèo mõm thôi chứ nội chiến gì, đến cả vụ như bầu cử năm 2020 cũng chưa chắc đã làm lại đc do lần này phe Con lừa có chuẩn bị sẵn rồi
phe nào trúng cử thì cũng chỉ mất thời gian ngắn để ổn định nội bộ thôi, xong đấy thì quay ra xử lý các vấn đề quốc tế là chính

 

à ok, hiểu rồi, vậy không được gọi là "Kamala từ chối" hả Tuỳ, cũng chả sao

Tôi chỉ thấy Kamala rõ ràng là sợ phỏng vấn và đưa ra yêu sách để lấy cớ. Ừ thì không gọi là từ chối Thế gọi là "Kamala từ chối phỏng vấn bởi Joe Rogan theo những điều kiện mà Joe Rogan đã áp dụng cho tất cả các khách mời khác, bao gồm cả Trump, và họ đều đã vui vẻ đồng ý" thì có được không

 

Cái tweet của rogan nó nói rõ vậy mà cứ vẽ chuyện

 

Cô tôi nigga gốc ấn thắng chắc rồi dăm ba thằng mọi trắng tỷ phú

 

Mẽo hút 1 đống tiền từ vụ U cà chứ tốn kém gì đâu mà hứa
https://www.politico.eu/article/vla...ift-west-eu-accuses-us-of-profiting-from-war/

 

trump được chứa tể Elon phù hộ mà không thắng thì chỉ còn vào tud thôi

 

vẽ chuyện gì, những cái này đều là facts mà bạn không thể chối cãi được.

 

Mi tự thừa nhận cái đó là ý kiến cả nhân của mi rồi mà sao thành fact rồi
Đọc lại tweet của rogan đi , từ đầu đã nó nói là kamala không từ chối rồi

 

Tôi thấy không có nghĩa nó không phải là sự thật. Giống như tôi thấy trái đất hình tròn chẳng hạn.
Còn Rogan có phải lần đầu làm podcast và mời khách mời đâu. Bạn chưa xem bao giờ à? Podcast của Rogan format thế nào ai chả biết. Có mình Kamala ra điều kiện kiểu đó thôi.

 

https://x.com/irrationalhenry/status/1853184364458492076

Một người dân đi bỏ phiếu ở CA, từ chối xác nhận thông tin mình cung cấp có chính xác hay không, nhưng các viên chức bỏ phiếu vẫn phát phiếu bầu. Thậm chí khi anh này yêu cầu cán bộ phụ trách việc bỏ phiếu kiểm tra ID thì họ vẫn từ chối kiểm tra.

 

Cô tôy gốc Phi, gốc Á, nếu nâng cấp được từ nữ quyền lên bê đê quyền, rồi thì kiếm lấy đứa con nuôi/vợ nuôi người thai dó nữa thì đúng là con người hoàn mỹ

 

Trái đất hình cầu bé ơi

 

Để đánh giá tỷ lệ thắng cử của các UCV, thông thường có 4 nguồn chính (nếu anh em biết thêm thông tin thì bổ sung nhé)
1 là mạng xã hội (x, fb, reddit, etc)
2 là các kênh truyền thông lớn (cnn, msnbc, cbs, abc, pbs, fox, etc)
3 là khảo sát (pool)
4 là các trang cá cược.

Vấn đề là các nguồn 1 và 2 thường rất bias, nguồn bên nào bênh bên ấy.
Nguồn 3 thì đếch biết chúng nó khảo sát kiểu gì. Nếu so sánh với kết quả bầu cử năm 2016 và 2020, thì pool thường lệch 3-5% so với kết quả sau cùng, nhưng đều theo hướng có lợi cho bên DC. Tức là xem pool thì nên cộng cho CH 3-5% mới ra kết quả sau cùng. Tuy nhiên cũng rất hên xui vì 3% là nằm trong margin of error rồi, ở nhiều swing state thì 3% là một sai số quá lớn.
Nguồn 4 là sát với thực tế nhất. Hiện giờ Trump đang dẫn 60-40.

Định đăng hình mà không biết forum có cấm đưa tin bet bủng các thứ không nhỉ.

 

ok, hình cầu vậy "tôi nghĩ là trái đất hình cầu" vừa là ý kiến cá nhân, cũng vừa là fact, phải không

chặt chẽ ra trái đất cũng không phải hình cầu đâu, bạn biết điều đó chứ nhưng đó đâu phải chủ đề của topic này.

 

Cô tôi mà đc thì mụ Hilary cay vl nhỉ, nữ tổng thống đầu tiên

 

Cái mi thấy cũng không chứng minh được việc đó là thật , nó làm podcast ra sao éo chứng minh được gì vì nó tweet thẳng ra là nó từ chối yêu cầu của kamala rồi chứ éo phải người khác "thấy" như mi.
PS:Ta thấy mi là xi meo thì mi là xi meo thật à ?