TTO - Rùng mình bản án cho nạn nhân tạt axit hung thủ

??

Nhiều tội phạm so mốc gì? So với mốc lịch sử phát triển xã hội thì sai là cái chắc. Xã hội phong kiến tỉ lệ giết người, hiếp dâm, cướp của, tệ nạn so với ngày nay là hơn rất nhiều lần. Rõ ràng là pháp luật đi đôi với xã hội ngày càng văn minh hơn và "nhân quyền" hơn, con người sung sướng và hạnh phúc hơn.

Nếu có cái luật "Eye for an eye" áp dụng cho cả thế giới thì xã hội này loạn, sớm muộn cũng diệt vong.

 

Cơ mà theo luật kiểu này thì rape 1 em chân dài thì hình phạt sẽ là bị em ấy rape lại à ?

^ tui nghĩ vẫn áp dụng được, tất nhiên là phải bắt được hung thủ, xét xử nó, rồi xem nó đã làm gì với nạn nhân rồi làm y như thế với nó, chứ ko phải là cho phép ai cũng có quyền "1 mạng đổi 1 mạng" khi có thằng nào đó lạm hại mình.

 

Thiện tai !

Tạt axit đúng là 1 trong những tội ác man rợ nhất mà loài người từng biết đến. Tuy nhiên không nên cho phép trả thù lại bằng chính biện pháp man rợ như vậy vì khi đó người trả thù không còn lý do chính đáng, họ tự đưa mình xuống ngang bằng với hạng người đó sao ?

Hãy giam giữ kẻ thủ ác, bắt hắn cách ly ra khỏi xã hội (có thể là vĩnh viễn) và buộc hắn lao động để chu cấp cho nạn nhân suốt đời. Đó mới là giải pháp phù hợp với văn minh con người

Có thể vài bạn sẽ chửi tui là đạo đức giả vì đã có lúc tui ao ước "bắn nắt sọ mấy thằng chạy xe giao hàng ẩu gây tai nạn cho người khác". Tui xin nhìn nhận là lúc ấy tui quá bức xúc nên đã lỡ lời chứ thâm tâm tui không bao giờ trông mong vào giải pháp cực kỳ tào lao đó. Con người rốt cuộc trải qua hàng nghìn tiến hóa để rồi trở về với bản chất man rợ nguyên thủy ?

Ngã Phật từ bi ! Hãy tha thứ

 

Đâu, em ấy sẽ cắt lại thằng mà đã rape em ý đấy

 

Theo mình, riêng thằng này phải tạt vào mặt và vùng dưới bụng

 

Mình thích kiểu tòa đưa ra 2 bản án cho nạn nhân chọn.

+Bình thường
+Nạn nhân trả thù

Chọn cái gì cũng sống với nó cả đời cả, lương tâm không thanh thản thì tự mà chịu.

 

Có thể nói là pháp luật như là "double standard". Chính vì xã hội này hình thành pháp luật nên hung thủ chỉ có thể bị trừng trị bởi một đại diện khách quan, thay vì 2 đại diện chủ quan trong cuộc là hung thủ và nạn nhân. Nếu hung thủ bị trừng trị bởi nạn nhân thì chắc chắn hung thủ phải chịu thiệt thòi hơn nạn nhân rất nhiều lần. Thực tế là bà kia dù ko còn giữ được mặt, nhưng ít ra còn sống. Còn người đàn ông thì phải sống trong lo sợ, đấu tranh với việc bị tạt lại axit hay ko, bị cộng đồng khinh bỉ...v.v..v. cái này còn đau khổ đến suốt cuộc đời hơn bà kìa rất nhiều.

Chính cái này làm ví dụ được đấy. Chỉ có phạt đàn ông hãm hiếp phụ nữ chứ ko có phạt phụ nữ hãm hiếp đàn ông (ko phải trẻ em). Hung thủ và nạn nhân là một "double standard" tương tự.

 

Nhưng tội ác bây giờ thực hiện tinh vi hơn, quy mô lớn hơn và tác động nhiều hơn. Nội trò buôn ma túy thôi là đã vài triệu người lên đường rồi. Con người sống hạnh phúc và sung sướng hơn nên khi bị tấn công sẽ đau khổ hơn.
Ngày xưa đất rộng người thưa, một chị bị hiếp dâm cách quan phủ đến mấy ngày đi bộ, rảnh đâu mà thông báo? Bây giờ bấm điện thoại mấy cái công an tới nhà nó khác.

Bởi vậy mới bảo là phải áp dụng vào luật chứ không xài tràn lan.

 

người đàn ông sống trong lo sợ ?

bạn có vấn đề không vậy, nó còn qua lại quanh quẩn để thủ tiêu đấy

 

Chỗ bôi đậm: Mafia bây giờ có thể gây ra lượng người chết nhiều hơn thổ phỉ ngày xưa, nhưng dân số ngày any cũng đông và tăng nhanh hơn xưa nhiều. Chung quy cũng như nhau. Con người bây giờ hiện tại vẫn còn nhiều đau khổ, nhưng ít ra cũng sung sướng hơn con người trước, ít ra thì ko phải chết vì thiếu ăn và chỗ ở.

Vụ này ở Iran với tôn giáo Đạo Hồi (như thế nào thì ai cũng biết) nên có thể luật này cũng dễ hiểu, nhưng tóm lại áp dụng cho cả xã hội là ko được.

 

Bên Mỹ có 1 cái TV show về những vụ bắt lầm.
1 cô gái mười mấy tuổi đã chỉ mặt 1 người đàn ông và nói rằng ổng đã cưỡng hiếp mình.
Anh chàng đó ở tù 20 năm, dù đã cố kháng cáo, đến khi người ta thử ADN thì phát hiện anh ta ko phải thủ phạm.
Trong chương trình đó, cô gái lúc này đã trưởng thành, có chồng con, sự nghiệp, nói câu "I'm sorry" với anh chàng da đen kia thì bật khóc luôn. Anh chàng đó cũng mất 1 lúc mất nói là "tôi tha thứ cho cô".
Cô gái tưởng như cuộc đời đã bị hủy hoại, lại có nhiều thời gian hạnh phúc hơn 1 người hoàn toàn vô tội.
Án oan ở VN thì đọc hoài, khỏi phải kể thêm.

Người ta cũng bàn về việc "vô tội đến khi dc chứng minh ngược lại", hay "có tội đến khi dc chứng minh ngược lại".
Luật pháp không hoàn hảo, hình phạt nặng thì nếu xử nhầm người thì có thể hủy hoại đời 1 người lương thiện.

Ý này cũng như trong truyện Ikigami. 1 đất nước dùng cách giết 1 công dân trưởng thành 1 cách ngẫu nhiên sau một khoảng thời gian, để khuyến khích người dân sống tốt hơn, để đất nước thêm hưng thịnh.
Vấn đề là, có nên chấp nhận sự hi sinh như vậy ko?

 

cho xin cái số liệu và dẫn chứng cho cái chứng minh "hơn gấp nhiều lần bây giờ" đi bạn ^__^

 

Cá nhân mình thấy truyện đó nhảm. Khi không tự nhiên bị xử tử thì mình thấy tư tưởng bất mãn bất cần đời phá cho bõ ghét nó trỗi dậy mạnh hơn là "sống tốt hơn"

 

Nếu ko lo sợ bị tạt axit thì sao phải tìm cách thủ tiêu ?
Còn cả một cộng đồng, người thân tẩy chay nữa. Bị tạt axit lại hay ko chắc chắn cũng ko yên ổn đến cuối đời được.
Mà topic này nên bàn về "luật hợp lý hay ko" hơn là "tha thứ hay ko tha thứ". Bàn những thứ mông lung như topic ăn thịt động vật trước lại war lại lock thôi.

 

Các nhà cầm quyền cũng không dám chịu trách nhiệm về việc này nè !!

 

Ừ, những đó là 1 nhóm người thôi. Tui nghĩ ý tường đó là dọa sẽ giết 1 người để 100 người ko biết ai sẽ bị giết, nên cố gắng phấn đấu để khỏi phí thời gian lúc còn sống. Nhưng mà chỉ là ý tưởng thôi, áp dụng thật thì có nhiều vấn đề thành ra người ta mới bất mãn.

Nhưng giả dụ cách làm đó khiến cho người ta sống tích cực hơn để nếu có bị chết cũng không hối tiếc => đất nc giàu mạnh, thì có nên làm hay không?
Tương tự, ra luật trừng trị kinh dị như trung cổ để tội phạm sợ, thì có nên làm không?

 

Vừa tính gửi đã có ng gửi trước. FUCKYES PUNISHER!

 

Làm 1 lần cho tụi nó sợ, sau này thằng nào muốn tạt axit cũng run tay. Chứ tạt axit người ta mà chỉ nộp tiền và đi tù thì đó chỉ là cái công lý ảo.

 

Mình thật sự không hiểu bạn giả vờ hay đang ngốc thật nữa
Mình chỉ muốn kết luận rằng, đã có gan rắp tâm hại người thì phải có gan chịu tội. Hại người như vậy mà còn nhơn nhởn ra thì ai mà chịu nổi ?

 

Thế post xxx phạt gì cho run tay bây giờ ?