[Tuanvietnam] Những giả thuyết ngây thơ

^ như vậy là tác giả ghen ăn tức ở à ?

 

ta thấy giả thuyết của tác giả cũng ngây thơ lắm

 

ta chưa đọc nhưng nói thật để kể ra những tật xấu của người Việt thì... quá dễ vì quá nhiều tưởng viết cái gì cao siêu

 

Giả thuyết khác giả thiết mà. Giả thiết= giả sử = giả dụ
http://vi.wiktionary.org/wiki/giả_thuyết
http://vi.wiktionary.org/wiki/giả_thiết

P/S: bài này theo ý hiểu của mình là chê thế hệ trước bảo thủ, và 1 tầng lớp thanh niên hiện nay đi theo vết xe đổ thế hệ trước.

 

- Nối về xã hội VN thì tức là nói về đa số =.= ...... Nhìn buổi tối ở các vỉa hè xem, bao nhiêu quán nhậu bao nhiêu nhà hàng hải sản ....... Ở quận nào mà không có cái quán nhậu, hotel, nhà hàng thì tui qua ở liền .........

 

Nói như thế thì chắc bọn Tây nó còn tệ hơn vì bọn nó rất thích đi bar với vũ trường.

 

- Bar và vũ trường của nó không như VN đâu bác à ...... Mấy thằng Tây bên đó đi bar VN mà phải thản thốt ngạc nhiên luôn đó # ........

 

Người ta nói cái đa số, cái áp đảo mà cứ thích đem vài thành phần ra rồi bảo ko phải vậy đâu

 

Tò mò ko hiểu ông này nói chuyện với mấy người ở VN về cái gì mà nhận xét dc như vậy

 

Bài viết chuẩn quá ,
không thể phản bác nổi

"Mình" mới 18 và "mình" tự kỷ ở nhà xem anime hở ?

 

ta ko thích thể loại nhìn 1 bên vấn đề xong đánh cái xoẹt nhận xét luôn về tổng thể.

Thôi, cứ cho là a ấy đầu tư thua lỗ, gặp hạng ko đâu đâm ra cay cú các thứ.

 

Không hẳn . Lâu rồi không chơi game + xem manga,anime . Vừa mới ra nhà sách về vã mồ hôi ra đây này .
Đừng suy bụng ta ra bụng người nhá bạn :->.

 

trước khi tranh luận thì nên nhìn cái nick và tìm hiểu xem họ là ai rồi mới xét có nên tranh luận hay ko

 

Quán cafe mình hay uống có 1 sòng bài, gần như ngày nào cũng có 4 tay ra đánh gồm 1 ông trưởng phòng kinh doanh, 1 trưởng phòng xuất nhập khẩu (ra nhiều nhưng chuẩn bị có đủ tiền xây nhà). Đấy lê la cafe đấy.

1 ông khác ngày nào cũng ra đánh cờ tướng từ trưa đến chiều, lúc nào cũng than thất nghiệp, than được 1 năm thì từ cub lên nouvo lx

Thế nhưng khi bảo bọn Tàu khựa đứa nào cũng xấu thì có người VN gân cổ đi cãi lại cho bọn nó đấy bợn ạ

 

Đọc qua bài này em lúc đầu thấy khá hay nhưng sau 1 hồi nghĩ kĩ thì lại khá thất vọng . Xin được phân tích bài này từng đoạn để nêu rõ điểm sai ( phân tích dài, có thể buồn tẻ nên cho trong spoil)
[SPOIL][SPOIL]

[/SPOIL]
Đoạn mở đầu nêu quan điểm tác giả là Việt Nam chưa có thói quen tư duy sáng tạo, chưa "bắt đầu" bằng tư duy- cái này đúng, đồng ý, nhưng cách đưa ví dụ về IT em thấy chưa ổn.

Thứ nhất là bảo kết luận về nền IT Việt Nam sẽ "sáng ngời" là "ngây thơ"-thẳng ra là ý tác giả bảo là sai vì VN có khá nhiều người trẻ la cà quán cà phê và nông dân, những người này ko có đóng góp gì, và vì thế nó sẽ không "sáng ngời"- rõ ràng nền IT VN tuy bây giờ chưa bằng các nước khác nhưng không thể vì số lượng người nông dân hay lượng khách vào quán cà phê để nói là IT VN sẽ khó phát triển. Cái gì liên quan đến khoa học kỹ thuật, chất bao giờ chả hơn lượng, chuyên gia kia đề cập đến số lượng người sử dụng dt, chả cần biết kinh tế thì cũng hiểu ý nói là thị trường mạnh, lớn, IT dễ phát triển, và chuyên gia đó đoán là về sau sẽ "vượt trội" các nước khác.( Để cho đơn giản, cứ cho những thông tin tác giả đưa là chính xác, mặc dù nghĩ kĩ thì câu này như là cạnh khóe 1 cách rất thâm; bởi nói thật chả "chuyên gia" nào "dốt" đến mức dùng cái từ "vượt trội" cả, cùng lắm là "sánh ngang" thôi! Ấn Độ có nền IT hàng đầu thế giới, bảo VN sẽ "vượt trội" so với Ấn vào lúc này chả khác gì đánh đố!) Còn việc IT VN mạnh đến đâu lại do 1 số ít người tài giỏi hơn quyết định-từ những trường học, công ty,vv và thực tế chứng minh là họ có tiềm năng thật sự, và đương nhiên là chả liên quan gì đến cái lí do cà phê và nông dân. Có gì "ngây thơ" ở đây? Kết luận của chuyên gia kia là 1 kết luận căn bản ở kinh tế thị trường, kiểu như 1+1 sẽ = 2, 2+2 sẽ = 4. Tất nhiên, có thể tác giả rất sành sỏi, định luật kinh tế thị trường sẽ sai khi áp dụng ở VN, và có thể ví dụ về IT ko phải là cái quan trọng nhất tác giả muốn đề cập, mà là về tư duy, sáng tạo, suy nghĩ người Việt nói chung. Cái này phân tích đoạn sau.
[SPOIL]

[/SPOIL]
Đoạn này ý ngắn gọn là xã hội VN dạo này tha hóa biến chất ( chính xác) và tác giả đưa ra lí do là do lối suy nghĩ già cỗi ( cái này cũng khá đúng, em cũng nghĩ như vậy, suy nghĩ thụ động thời bao cấp vẫn còn tồn tại, nhưng ko phải là tất cả, đặc biệt là giới trẻ). Cái đoạn "nông cạn và nhiều mặc cảm", "còn sống trong một thời đại cách đây 100 năm, dưới thời Pháp thuộc" thì phải nói thật là sai lòi VN tha hóa biến chất ở mức quốc gia như bây giờ chính là vì du nhập văn hóa, cách suy nghĩ các nước( Mỹ, Nhật, Hàn) hiện đại theo cách sai lầm, không chọn lọc thì đúng hơn! Cách đây 100 năm ai dạy cho giới trẻ cách sĩ diện nổi tiếng kiểu show hàng, sống thử, buông thả, coi ngôi sao ca nhạc hơn bố mẹ mình, vứt đi cả danh dự bản thân? Đồng ý là trong Số Đỏ, xã hội cũng tha hóa biến chất, nhưng bản chất gây ra và tình hình là hoàn toàn khác nhau. Đúng như 1 bác nào đó ở đây đã nói, "Những mặc cảm thua kém với các ông chủ da trắng vẫn ám ảnh các bạn trẻ ngày nay" là 1 câu rất vô nghĩa. Còn vài việc kiểu như tham ô hối lộ, quan chức thì em xin ko lạm bàn
[SPOIL]

[/SPOIL]

Do lí do "suy nghĩ già cỗi" đã sai rồi, nên đoạn kết này cũng không được thuyết phục cho lắm. Sắp đặt của bố mẹ thì nói thật, hôn nhân thì nó thuộc về truyền thống rồi, bỏ hay ko tác giả cũng chả cần quyết định hộ gia đình người ta; việc làm thì chắc chắn ko thể 100% nhiều người quen đến thế, nhà cửa sinh hoạt thì nói thật được như VN là cả sự ngưỡng mộ ( dân Mỹ làm gì có tình cảm gia đinh khăng khít như mình, tam đại đồng đường). Có cái câu "gặp toàn những ông cụ non mới trên 20 tuổi đời: Nhút nhát, cầu an, thụ động, chỉ biết ăn nhậu, và đua đòi theo thời thế" gọi là khá chính xác về tình hình, nhưng nói thật đó là do "chỉ trên 20"+ chế độ giáo dục lúc nhỏ;họ thay đổi hay ko, sẽ tích cực, năng động lên ko, điều này tác giả ko thể biết được, đơn giản vì tác giả ko còn trẻ. Nên có thể bây giờ, lúc này, "cúi đầu nghe và làm theo những tư duy đã lỗi thời và tụt hậu" có thể là "đúng", nhưng 1 thời gian ngắn nữa thôi, ai biết được ( ra đại học hay đi làm là ai ai cũng khác rồi).[/SPOIL]
Hết phân tích, giờ là cảm nhận thôi:
Ngắn gọn 1 câu: có thể giới trẻ chúng tôi già nua đi, vậy lúc trẻ cái lão này làm gì? lão ý bảo lão ý 66, vậy sinh năm 45, lúc 1963- 18 tuổi, đất nước đang còn chiến tranh, lão đi du học 1 mạch xong định cư nước ngoài, giúp ích gì chăng? tươi mới trong suy nghĩ chăng? rời bỏ đất nước cũng chả tươi mới lắm đâu

 

^
Nói hay, chất. +rep

 

Đọc có vẻ hay nhưng thiếu evidence