[tuổi trẩu] đâm chết người dc thả tự do

mình có 1 đống từ son môi đến đồng hộ đến móc chìa khóa chơi được mà ko cần dùng dao, còn cái kiểu chạy mà ko làm sao khi có cái thằng cầm dao đuổi sau như bạn nói thì phải qua đào tạo + với kinh nghiệm chứ dân thường không vấp té là may rồi bạn


cá nhân mình thì đống bạn cũ từ hải phòng của mình đứa nhẹ thì ăn một vết kiếm tuýp sau lưng, đứa nặng thì lưng mọc hoa cải rồi nói chung cái kiểu chạy trừ khi thật nhanh cực nhanh còn ko thì đi vào chỗ chết nhanh hơn thôi

 

Rút hàng ra chơi nhau, nhất là vũ khí ngắn, thì kiểu gì bản thân mình cũng thiệt trước bạn ơi.

Với lại chơi đến hoa cải thì ko nói, nhưng ko chạy mà đứng lại ăn chục tuýp/chém vào mặt thì chắc ngon hơn?

 

ai biểu bị cáo giống thằng tụi nó định truy sát
ai biểu bị cáo k rèn sức khỏe chạy nhanh
ai biểu bị cáo k học võ
???

 

hồi cấp 3 đã có lần mình đi chơi với lớp gặp cướp mình lúc ấy đang tây tây rút cái bình xịt hơi cay ( thực chất là bình xịt côn trùng loại nhỏ) lại còn thêm cái bật lửa nữa, chỉ nhớ là có tiếng thét với nùi khét bốc lên xong thằng đấy ôm mặt chạy, nói chung có hàng tỷ món có thể giết người mà éo nằm trong danh mục "vũ khí"
còn mình đã nói là chó đàn thì mình còn ngại chứ 1vs1 thì mình éo sợ gì luôn ( mình đánh nhau chán chê rồi bạn à) chứ ko phải tự dưng rút ra được kinh nghiệm ko quay lưng lại với đứa cầm hàng đâu


mà 1vs1 thì đàn bà chúng nó còn có kịnh nghiệm để chống kia kìa ( còi hơi huýt to cả dãy phố, súng điện, xịt hơi cay.....) chứ bọn nó đi cao gót thì chạy được mấy m

 

Có link vụ nào chết người mà không đi tù như lý thuyết này nói không?

 

trung bình cách 1 trang giải thích lại 1 lần. Và trang đéo nào cũng thấy có người cmt mấy câu kiểu đọc hiểu có vấn đề

 

Link thì chắc không có đâu. Cái được nghe nhiều nhất chắc là một vụ xảy ra khá lâu ở Hải Phòng cũng tương tự như trên và phải đến giám đốc thẩm mới tuyên vô tội. Sau này trường Luật Hà Nội sửa thành đề bài tập học kỳ và làm hàng trăm cháu sinh viên sml mỗi năm

 

ta thấy cắn cũng là 1 phương án hay đấy, ngoạm chặt ngoạm mạnh vào

 

Lỡ vào trường hợp không chạy được thì sao, đứng yên chịu trận để khỏi đi tù à

 

cái câu hỏi tại sao không chạy là trong những vụ án mà bị cáo hoàn toàn có thể bỏ chạy thay vì bay vào combat dẫn đến chết người chứ đếch phải vụ nào cũng đi hỏi cái câu ấy. Hội đồng xét xử họ không có mù luật để phát biểu ngô nghê như thế

 

Hồi đó đọc báo giấy có vụ án do xích mích nên bà đó bị cả đám đánh, bả bỏ chạy vô nhà rồi chui vô phòng trốn cũng bị dí theo đánh rồi bả chống cự lại hình như gây thương tích nặng. Ra toà vẫn bị hỏi sao bị cáo ko bỏ chạy?

Ấn tượng mãi cái vụ đó. Dm, đã bỏ chạy, đã vô nhà mà bị đánh quá mới chống cự lại đám đông mà vẫn bị hỏi câu đó và dính án thì thiệt là vcl.

Thằng nào làm luật chắc fan cứng của rpg đánh theo lượt kiểu ff. Đứng nhún nhún, mày đánh tao một cái rồi tới lượt tao đánh mày 1 cái.

Mà nói chứ mấy chú làm luật thì có bao giờ bị đánh đâu mà biết cái mạng khi vào tình huống đó nó mong manh vcl. Kiểm soát đc sát thương lúc chống trả chắc cũng phải dân có nghề chứ dân thường làm đéo gì đc.

Quan điểm cá nhân của tao, đứa nào làm hại người khác để nhằm mục đích đê hèn - trộm, cướp, hiếp, giết,...thì mạng nó là thứ bỏ đi, có chết trong quá trình thực hiện hành vi đó cũng coi như ko có gì xảy ra. Vì nó chết thì xã hội chỉ tốt đẹp hơn. Mạng người quý là đúng như mạng những đứa đó chỉ là rác ko hơn. Xã hội ko ổn thì pháp luật cần cứng rắn với tội phạm. Khi nào dân trí cao, tự biết đúng sai căn bản thì nới lỏng luật ra. Chứ như giờ thì một chết hai ở tù sao đc. Dân còn ngu, hung hãn mà luật ko bảo vệ đc người dân lành thì trông mong gì nữa. Chỉ mong một điều là khi bị vào thế nguy hiểm, bị tấn công, đe doạ mạng sống thì người bị hại có quyền chống trả bằng vũ lực để nhằm mục đích bảo toàn mạng sống, còn mạng đứa kia hạ hồi phân giải. Nó sống đc thì hên còn nó chết thì thôi. Đừng nói là như thế sẽ có dàn dựng án mạng, vì cái đó là một chuyện khác. Lúc đó là CA phải chứng minh. Ở đây đang nói rõ ràng như ví dụ sau: A cầm hung khí đi cướp, muốn giết B. B chống trả nhưng trong quá trình đó làm chết A. Quá trình này là hai người đánh qua đánh lại, B dừng tay ngay khi A đã ko còn khả năng gây nguy hiểm cho B. A chết là do trong lúc gây nguy hiểm cho B, chứ ko phải khi ko còn là mối nguy hiểm.

 

Ý ngươi là hãy lập mưu đụng người thân của dân làm luật để họ chịu sửa luật? Best cách mạng

 

có vụ va chạm xe, vợ chồng bị 2 thanh niên đánh và chạy, vợ chạy k kịp bị 2 thằng đánh sẩy thai, chồng quay lại xiên bừa chết 1 thằng
kết quả đền tiền và đi tù, mất đứa con và cuộc sống

 

Hình như vụ đó lý luận là bào thai chưa thành người nen chỉ là xô xát gây thương tích, còn chồng không bỏ chạy mà cố tình quay lại xiên. Sau đó phe luật pháp trong này thêm chi tiết chồng có tiền án => Chắc cũng phường óc chó manh động. Chốt kèo.

 

Quả đó gặp ta, ta xiên luôn 2 thằng chứ 1 thằng làm gì

 

Phân tích sai rồi. lý do đi tù tạm chưa nói đến cường độ của hành vi tay chồng gây ra nhé. Việc vợ bị sảy thai đã xảy ra mới quay lại xiên được coi là phòng vệ quá muộn. Như đã nói ở trên kia. Phòng vệ chính đáng khi và chỉ khi đúng thời điểm và trong phạm vi mức cần thiết.

Trang nào cũng phân tích chỉ ra chỗ sai nhưng các thánh đéo thủng cho. Toàn kiểu luật thì đéo đọc, đéo hiểu chỉ thích nghe truyền miệng nhau được dăm cái ý sai lòi mắt rồi cười cợt mỉa mai chửi luật ncc trong khi thực tế là bản thân hiểu biết ncc

 

Điểm này cho ta hỏi.

1. Lúc đó người vợ đang bị đánh người chồng lao ra đánh lại nhưng chưa rõ sảy thai hay chưa, vậy thì làm sao xác định là phòng vệ quá muộn?

2. Ngay cả khi sảy thai rồi thì do tiếp tục bị đánh mà sức khỏe tính mạng người vợ bị uy hiếp, vậy có thể coi người chồng lao ra đánh lại là tiếp tục phòng vệ?

3. Nếu người chồng cầm cây gỗ/sắt và hô thần chú "Thằng nào còn đánh vợ tao, tao đập chết" và đập chết 1 thằng thật thì tình huống có thay đổi ko?

 

Thôi luật này thì thua

Bởi vì luật thì làm gì có best, nên thà xiên chết mẹ 2 thằng còn hơn

 

Luật xử kết quả mà
Nguyên nhân: xô xác ẩu đã.
Kết quả: 1 người chết.
Luật xử cái 1 người chết đấy, còn nguyên nhân dẫn đến kết quả đó sẽ trở thành tình tiết giảm tội hoặc tăng tội.

 

Không thể coi là quá muộn được vì nó là một chuỗi sự kiện liền nhau, thằng giai chưa bao giờ ngừng tấn công, kể cả khi đã bị thương và em gái đã bỏ chạy

Trừ phi thằng giai dừng tấn công, quay đầu bỏ chạy, lúc đó mới có thể coi là sự kiện tấn công đã kết thúc. Lúc ấy em gái không còn có lý do gì để tự vệ, thì mới gọi là quá muộn