[tuổi trẩu] Kèo Linh mục + giáo dân vs kiến trúc sư + lều báo

Tự cậu bôi ra hơi nhiều vấn đề đấy nhỉ, thôi thì tự bôi ra thì tự xử nhé

1/ Cậu dựa vào luận điểm nào bảo rằng kết cấu vẫn nguyên xi 135 năm, hay nhà ko sập, ko đổ vẫn còn đứng dc nên cho rằng kết cấu nguyên xi ? Liệu rằng cậu có biết kết cấu dù tốt đến đâu cũng có độ mỏi ?

TS hay là hiệu trưởng nhưng nghề nghiệp kts thì họ ko chuyên môn về kết cấu xd, hiểu chưa ? Họ có 30 năm kinh nghiệm đi chăng nữa thì đánh giá hiện trạng công trình cũng là con số 0 tròn trĩnh, ko đáng tham khảo. Nếu ko thì chả đẻ ra cái nghề gọi là ksxd làm gì cho mắc công, để kts ôm hết đi

Đối với nhà phố thì tuổi thọ tầm vài chục năm, nứt nẻ thế nào thì nhà cậu biết, nhìn bên ngoài khó biết là chuyện đương nhiên, chú cậu cần thêm tư liệu bằng mắt thường là cũng chuyện thường. Còn ở đây công trình này tui nói cho vui nhà nhìn vào phát biết nhưng thật sự nó đã có dữ kiện từ báo chí rồi và tuổi thọ của công trình + kinh nghiệm nghề nghiệp thì việc phán xét bên ngoài đúng trên 70%

Từ việc thiết kế đến chủ trì toàn người khác ký và đóng dấu, cậu chỉ là nhân vật ở ngoài hà hơi thổi ngạt thì cậu bị ảnh hưởng danh tiếng gì ? Có nghe câu án tại hồ sơ chưa ?

1/ Tui lạ gì cái bọn tuổi trẩu suốt ngày ra rả đòi đưa cái này, cái kia vào danh sách bảo tồn. Trước cái nhà thơ này thì cả đống: Dinh thượng thơ ở tphcm này, rạp hát và dinh tình trưởng ở Đà Lạt này, rồi xây lấn chiếm sông Hàn này. Bọn này toàn đi ngược lại với sự phát triển chứ tốt đẹp cm gì
2/ Ai dám cười tôi thì tôi ko quan tâm, giỏi thì ra tranh luận này, những kẻ cười tôi có đủ bản lãnh đó ko ấy nhỉ ?

 

Giả sử nó sập thì mấy đứa đứng ngoài cổ vũ có chết đéo đâu
Lương tâm có mài ra mà ăn được không

Tiền không mất, trách nhiệm đéo chịu
Thì cứ chém thoải mái
Sợ j không chém để bú fame

Bao giờ cái hội kia bảo: "ê, để đó tụi tao bảo tồn, tiền tụi tao lo, có vđ j tau chịu trách nhiệm"
Thì chắc còn chút giá trị

Đấy, dám nói vậy với mấy ông cha đạo không ?

 

đuỵt mẹ nửa đêm post dài vcl

 

1/ Kết cấu ở đây là vẫn sử dụng kết cấu gạch đá, từ "nguyên xi" ý tôi nói là thế, để cậu hiểu là quá trình tu sửa nhà thờ trong quá khứ (nếu có) ko thay đổi bản chất kết cấu.
2/ Thì tôi đã nói bài trước họ là KTS, nên họ ý thức được sự nguy hiểm của kết cấu và tôi ko tin họ ko thuê ksxd, cậu ko đọc kỹ à?
3/Dữ liệu báo chí ?Quá mơ hồ. "Trần nhà sắp sập"=> sập hay ko phải kiểm định rõ. "Tường nứt" => Nứt 0.1mm hay 1cm cũng là nứt. "Cột rỗng" => Rỗng như thế nào, cột nào rỗng, có phải cột chịu lực ko hay cột trang trí? Nhìn tận mắt còn phải đánh giá chán chê mới đưa ra kết luận nữa là đọc qua con chữ của 1 bài báo định hướng.
4/Cái tên ông KTS lồ lộ trên mặt báo đấy. Mai này lỡ chẳng may sau khi trùng tu sập thật, thì nghe người ta chửi chứ sao? Dù ông ấy ko chủ trì việc trùng tu, ko vào tù, ko chịu phạt nhưng là người định hướng cho nó. Còn lương tâm nghề nghiệp nữa?

Còn cái nhà thờ thì tôi cũng ko bập bênh việc giữ lại đâu. Tôi cũng ủng hộ việc xây lại.

 

Người VN mau quên vkl
Minh béo ấu dâm vào tù
Giờ về VN mở lớp dạy học sinh kìa
Nên giờ có sập thật thì ai thèm quan tâm thằng đứng hô hào cổ vũ chứ
Việc đầu tiên là: chửi nhà nước, chửi cs cái đã

Nên mấy vụ dính đến tôn giáo, nhà nước không có ngu mà dính vào cho rách việc

 

Minh béo có ai quên đâu? Ko có phốt gì thì nó lắng thôi chứ cái mặt nó ai mà quên? Ra đường gặp thì vẫn "Đm Minh béo" bình thường.

Ok người nào ko biết thì họ chửi thằng ra quyết định trùng tu, còn người nào biết thì họ nhớ lắm bạn ạ, nhất là dân trong nghề thì phốt muôn đời luôn.

Cái tôi muốn nói ở đây, ko phải tranh luận để giữ cái nhà thờ hay ko, tôi cũng muốn đập mẹ nó đi.
Mà là tôi muốn bảo vệ những KTS trong bài báo ấy (nếu họ làm đúng).Họ có đáng bị chửi hay ko thì nên xem xét? Tại sao họ làm việc này và ai thuê họ?

 

Nhà thờ của ng ta , ngta muốn làm gì thì kệ mẹ ng ta . Xàm lol .

Khi nào xây nhà thờ mà khiến kts đi sản xuất ko đc ấy thì hãy ý kiến

 

Giời
Nhớ kiểu j mà mở lớp vẫn đông nườm nượp
Dăm bữa nửa tháng quên sạch
Chắc sập chết cỡ trăm người thì người ta mới quan tâm
Chứ tầm 4 5 người đổ lại, chả ai quan tâm đâu

 

1/ Tui hiểu nhưng cái đoạn sau cậu có chịu hiểu ko " kết cấu dù cứng cỡ nào cũng độ mỏi"
2/ đọc kỹ chứ nhưng từ miệng cậu nói chứ báo ko có dữ kiện nào nói là kỹ sư đi thẩm định hết, còn tại sao tui đã nói ở trên.
3/ Tui tin cái dòng UBND nói trong suốt mấy năm trời hơn từ miệng cái bọn đi thực địa 1-2 ngày xong phán xét , ng ta có cả 1 hội đồng cân lên đặt xuống mấy trăm ngày , rồi xin phép này nọ chứ đâu phải thích thì làm ?
4/ Lộ trên mặt báo là chịu trách nhiệm lương tâm ? Đến lúc sập thiệt thì hỏi ổng có khi ổng nói báo chí cắt ghép câu chữ của ổng

 

Chán, đi ngủ.
Cãi nhau cái đéo gì giờ này. Đập hết!

 

Vụ này chưa biết thực hư hiện trang nhà thờ sao, nhưng nói giữ cải tạo hay xây mới thì mình chọn cải tạo. Phương pháp cái tạo cho chắc chắn thì không thiếu chủ yếu muốn làm tử tế không thôi.
Còn mấy chuyện nhà người ta, thích làm gì thì làm... nói thật nếu thả ra thế thì mất cmn hết văn hoá kiến trúc bản địa. Ông nào h cũng thích nhà mới cao to, phong cách tây, cao sang hiện đại. Khu phố cổ cũng thế xuống cấp xây lại 1 người một kiểu. Thả ra chục năm sau toàn nhà chung cư cao tầng kiến trúc Tây hoá, trăm năm sau thì con cháu nó chỉ có vào bảo tàng xem kiến trúc dân tộc năm xưa thế nào...
Chẳng phải tự dưng mấy thành phố lớn kiểu Rome, Paris... nó có tỉ cái toà nhà xuống cấp nhưng vẫn để không xây mới. Cơ mà tất nhiên là mức độ xuống cấp cũng phải đảm bảo mới giữ

 

vụ này cả nhà thờ, giáo dân lẫn chính quyền đều nhất trí đập đi xây lại từ mấy năm trước, hiện tại cũng đang tiến hành thi công rồi thì ý kiến khỉ khô gì nữa nhỉ
không biết vụ này "giáo dân fb" với cđm theo phe nào nhỉ, có huhu như vụ nhà thờ Paris ko ta

 

Cái nhà thờ này thứ nhất, là đất của "thiên chúa", thứ hai, là chưa được công nhận gì (cả địa phương lẫn TW) giờ tự nhiên bắt bố (nhà nước, thủ tướng) cấm người dân tự chủ tài sản, chúng mày điên rồi à? Mà đm, nếu bày ra nghìn tỷ + phương án tu sửa thì cha xứ chả quỳ xuống hôn chân xin làm rồi. Đằng này lôi bố (nhà nước) vào cấm, tiếng xấu bố chịu, tiếng tốt chúng mày hốt hết, khôn vậy quê tao thành 7 món cả.

Bọn Vatican nó lại chả muốn giữ mấy cái của nợ này lại lắm, nhà thờ càng lâu càng gắn với lịch sử càng dễ đi vào lòng dân chúng, chẳng qua giữ lại cha xứ đéo dám vào làm lễ, đánh chuông nữa vì sợ chết cmn hết thì phải làm lại thôi.

 

Nhà thờ này quê mình nhưng k biết tí gì về vụ đập đi xây lại này. Mấy năm trước có 1 cái nhà thờ to hơn, cùng huyện nhưng chỉ tu bổ nhẹ, sơn vẽ lại chứ k sửa mạnh dư lày, và cũng k có lắm drama như hiện tại.

 

Tao nói với mày về xây dựng trên đây thì mày trong thành phần cứng nhất rồi , kiến trúc sư mà ko qua thực hành chỉ là lí thuyết thôi .
sách vở một phần thôi.
Nội cái về độ an toàn công nhân xây dựng mày nói cũng một bài rồi mà hiểu theo lí thuyết phần nhiều mà ko hiểu công nhân có tuân thủ hay ko.
Trong chuyện này chủ yếu nhà thờ và giáo dân có tiền xây mới hay ko , nhà thầu phải theo ý họ chứ kiến trúc sư là gì.

 

Bọn kiến trúc nhất là cái đám già già toàn của chế độ cũ, mình lạ đéo gì, sập 10 cái chùa bọn nó cũng đéo care đâu nhưng thử động vào mấy cái nhà thờ hay mấy công trình của chế độ trước là bọn nó ẳng như đụng phải mả tổ bọn nó, riết rồi ra trường ta chịu không nổi phải unfollow bớt

 

Bên nào cũng có cái lý, nhưng nếu trùng tu phải làm từ trước chứ đợi đến nó xuống cấp trầm trọng thì trùng tu bằng mắt

 

Ko có chuyện đấy, tiêu chuẩn là tồn tại Ít Nhất 100 năm.
Sau đấy nếu kiểm tra vẫn đảm bảo thì vẫn dùng.

Còn nhìn hình, lại còn từ xa mà phán dc sắp hỏng hay ko thì chịu, đếu tin.
Mà thiếu gì cách gia cố, sửa chữa nếu muốn giữ (chi phí thì ko biết).
Về cái xây lại thì tùy giáo xứ quyết định.

 

lật tiêu chuẩn ra đồng chí, ko nói suông !
ko có cái nào trên 100 năm kiểm tra đảm vẫn dùng hết, tất cả đều phải trùng tu gia cố mới dc tiếp tục sử dụng từ cầu đường đến dân dụng.

Vụ nhìn hình thì mi phải đọc bài trên của ta, có ở trên rồi
Lạm bàn về kết cấu 1 chút. Cái nhà thờ này xung quanh toàn tường chịu lực, cột là cột đỡ mái và giằng tường lại. Nếu muốn trùng tu thì buộc phải xẻ tường cấy móng và cột vào để gia cố tường (có khi phải đập 1-2 bức nếu nó quá mục), cột gỗ thì bắt buộc phải gỡ ra cấy cột btct thép và ốp gỗ bên ngoài vào. Phần mái cũng phải gỡ ra lợp và làm lại . Thử hỏi trùng tu gia cố kiểu đó thì lúc làm xong chỉ giữ được những mảng phù điêu kiến trúc, còn lại thì phải thay mới hết trong khi nhà thờ đập ra làm lại như thiết kế cũ thì có khác gì trùng tu ?

Đừng tin quá vào mấy bài báo tâng bốc hàng Pháp, nhìn vào cốt lõi thì bọn nó hơn mình cũng chẳng bao nhiu đâu

 

Chúng mày lại dây phải đống đặc sản Thợ hồ rồi