[tuoitre]Giáo sư sử học Phan Huy Lê qua đời ở tuổi 84

Có đứa nào trong này tiếp cận đc đâu, điều này cũng khả thi lắm “ binh bất yếm trá “ mà h thắng trận thì tẩy trắng mấy hồi chưa kể tg qua cũng khá lâu

 

Cái mi đang nói là tiền đầu tư, giống như bảo bố thằng đó giàu lắm, cho thằng đó đủ thứ. Nhưng nếu nó là thằng phá gia chi tử thì không chắc đời nó cũng giàu.

 

Lôi hiệp định Paris ra còn có chút cân lượng chứ trong hiệp định Geneva méo có cái gì gọi là VNCH. Ngay cả QGVN, tiền thân của VNCH, cũng ko có vai trò gì trong hiệp định Geneva. Việc chuyển biến từ QGVN sang VNCH cũng thông qua cuộc bỏ phiếu "lừa đảo" để truất phế Bảo Đại nên tính chính thống của nó... hề hề.

Cheat vụ chuyển quân vào miền Nam thôi. Chứ các vụ nổ súng đều do bên VNCH ra tay trước.

Về phát triển kinh tế của VNCH thì ban đầu có khởi sắc, nhưng do chiến tranh nên giới quân phiệt lên nắm đầu và thế là... hỏng bét. Phát triển kiểu buôn lậu, ma túy, ăn chơi, đàng điếm,.v.v.. ko khác gì bọn Pháp "kế hoạch" trc đó.

 

Cũng ko hẳn , ta nghĩ công của mạng lưới điệp báo mình bá quá ..giả dụ không có mạng lưới này thì có đặc sản mà đánh vào đc miền nam

 

thì rõ ràng là BV vẫn chi viện qua đường mòn HCM cho chính phủ miền Nam VN lâm thời đấy thôi và năm 75 thì mấy ảnh nện thẳng vào dinh độc lập.
Tau thấy trong chiến tranh VN, VNDCCH quyết đánh đổi xương máu cuối cùng chỉ ráng giành 2 chữ ĐỘC LẬP, kinh tế có thiệt thòi, nước nhà có bị thụt lùi nhưng đứng trên chính trường thế giới thì hiên ngang, đéo phải cúi đầu con nào thằng nào. Thằng nào có ý định đập thì tụi nó phải giở sách vở ra xem thành tích bất hảo của VN : 5 nước trong hội đồng thì VN đập hết 3. Chỉ vậy thôi, với lại đập để con cháu sau này đi ra ngoài thế giới còn có cái để khoe là ngày xưa cha ông tụi tao đã đập chết cha cha ông tụi mày

Chứ giờ có khác hả ? Kinh tế vẫn phải phụ thuộc vào TQ chứ có bỏ được đâu ?

 

Thế mà tụi nó chửi Trung Cộng

 

Đó nước mình giao dịch với nó khác , đây ý nói người Hoa VNCH đã nắm 80% rồi giờ phát triển tiếp nữa thì chiếm bao nhiêu .

Ko mạng lưới tình báo thì ko nói rồi , nhưng ông Thiệu đưa ra nhiều quyết định sai lầm làm cho nó dễ dàng hơn thôi ,

 

Mi nghĩ do đâu ông Thiệu đưa ra những quyết định đấy ? Thông tin bị lệch từ đầu rồi + chưa kể các câu tư vấn đểu nữa ( nói thật tao nghi mạng lưới thật nó phải gấp 2-3 lần những gì đc public kia chứ ko phải chỉ vài người như vậy )

 

Sức mạnh tình báo của Việt Minh đem viết sách chất đủ một tủ sách Thằng bạn mình đang đọc bộ Red , nói về mạng lưới spy của cộng sản, nó đọc xong nhìn dòng dựa trên lịch sử. Nó bảo nếu thật thì tụi mày toàn siêu điệp viên

 

Thì tình báo mình luồn lách sâu vào VNCH , như ông bác hàng xóm đi lính VNCH , 1975 xong ông thấy cái đội của ổng thôi cũng đã 4,5 người nằm vùng rồi .

 

Thì bởi, nằm vùng vcl vậy bảo sao chánh quyền nó không nát. Phá từ trong phá ra mà .... suy nghi theo hướng này thì kinh vl ....

siêu thật ấy chứ, luồn lách kiểu gì mà thẩm thấu chắc phải 1/5 , team địch. Đánh đổi vô số thứ tiền tài, địa vị , danh vọng , thời gian ..... vô vàn thứ cond khó hơn cả mạng sống phải nói là tinh thần thép cũng ko diễn tả đc

 

Đều tối quan trọng bên VNDCCH cài đc vào cái hiệp định này là chỉ công nhận 1 nước việt nam duy nhất; do 1 quốc gia chỉ có thể có 1 chính phủ đại diện nên cả VNCH, MTDTGPMNVN và cả VNDCCH đều không thể được công nhận là nhà nước nếu chỉ tính theo tinh thần hiệp định, cả 3 chỉ có thể tính là chính phủ lâm thời đại diện cho khu vực nó kiểm soát.
EDIT: Ông nhấn mạnh cái việc ngang hàng của các bên tham gia ký kết, Ok, vấn đề cái hiệp định này có thể lái về cả 3 bên ở VN đều ngang hàng với nhau và không phải là nhà nước, đối với phía VNDCCH thì cái chuyện tự hạ thấp này chẳng có vấn đề gì cả bởi có cái hiệp định thì coi như chẳng còn thằng nào đe doạ nó nữa rồi, còn thằng VNCH thì móm

 

không thể, bởi bằng chứng sống là sự tham nhũng hoành hành của tất cả các quan và tướng người việt trong chế đọ vnch sẽ tiếp tục bòn rút ngân sách mĩ bơm, vnch k thể có nền kt sản xuất nghiêm chỉnh, và các quan thầy mĩ k thể uốn nắn dc các chính trị gia và tướng lĩnh vnch, từ đời diệm đến thiệu. Và hãy nhớ thời vnch chỉ có nông nghiệp là người việt nắm, còn kinh tế và tài chính thì thực chất người hoa nắm. Giao thông cầu đường nhà ở đẹp đẽ ở sg là người mĩ xây bằng nhân công việt để nhằm cho người mĩ ở, người việt ở sài gòn chỉ dc hưởng ké sự xa hoa ấy, và dân số thành thị của vnch chỉ chiếm 10%, còn 90% dân sống ở làng quê ngoài thành thị, nghèo khổ và chẳng dc hưởng cái xa hoa hiện đại nào. Vnch lo cho cho 90% dân của họ như vậy đó. Sự thật về hòn ngọc viễn đông mà # cùng các các nhà sử học xét lại và trí thức rởm ca ngợi, là như vậy, là bán nước hại dân

 

Chiến tranh thật thì mấy cái hiệp ước chỉ là đổ bỏ. Hitler ngày trc cũng kí bao nhiêu cái hiệp ước ko xâm phạm với tùm lum nước có cả LX mà anh thích thì anh vẫn đánh thôi

 

Nói thế ko đúng. Nó phụ thuộc vào vị thế của các nước tham chiến và tình hình thế giới nữa. Thời WWII, Đức đánh LX vì nó riêng 1 khối Trục riêng, mà có đánh LX thì cũng ko bị các khối nc khác phản đối. Tuy nhiên về sau, các hiệp ước này có thể dùng để xử lý khi phân định thắng-thua.

Còn tình hình VN war thì khác. Thế giới chia 2 cực nhưng chỉ là ám đấu vì minh tranh sẽ dẫn đến "nuked", nên bề ngoài các nc vẫn "đoàn kết" thành LHQ để xử lý tình hình thế giới. VN lúc đấy tuy là nc nhỏ nhưng cả thế giới nhìn vào, nên việc tùy tiện xé bỏ hiệp ước sẽ thành cái cớ cho các nc khác nhúng tay vào dễ dẫn đến mất kiểm soát hoàn toàn.

 

Có thể là có, dòng họ Phan vốn xuất phát từ làng Thu Hoạch của Hà Tĩnh. Trong đó có cụ Phan Huy Chú, hay hậu duệ cụ là ông Phan Cơ Văn cũng đều từ gốc này mà ra.

 

không có khái niệm pháp lý ở đây, vì luật pháp của nước này không thể áp lên nước kia.

Vì sao nói VNDCCH có tính chính danh còn VNCH thì không? Có các lý do sau:
Về phía VNDCCH:
Bảo Đại là vua của nhà Nguyễn, tức là người trị vì hợp pháp của Việt Nam. Bảo Đại đã thoái vị và trao lại quyền cho chính phủ VNDCCH
Đảng cộng sản VN, nòng cốt của chính quyền VNDCCH là đảng phái đã lãnh đạo người dân Việt Nam chống Pháp và Nhật.
Chỉ với 2 điểm trên, thì VNDCCH là người kế thừa chính thức của chính quyền phong kiến cuối cùng của người Việt, và phục vụ cho lợi ích của người Việt. Cho nên nó hoàn toàn có tính chính danh.
Về phía VNCH:
Ra đời dựa trên chính phủ bù nhìn Quốc Gia Việt Nam mà Bảo Đại là quốc trưởng (sau khi thoái vị) do Pháp lập.
Nô Đình Diệm gian lận bầu cử mà đắc cử tổng thống.
Làm tay sai cho Mỹ.
không hề chống ngoại xâm, chỉ toàn giết người Việt.
-> Ngụy.

Những cái nêu trên là sự thật lịch sử, không riêng sử VN ghi lại mà cả thế giới đều thấy. Bên nào thắng thì những điều trên vẫn là sự thật. Và chính vì thằng VNCH nó là ngụy nên nó thua sml, chuyện nó thắng là không thể xảy ra.

 

Chữ Ngụy là một từ để gọi giống như bây giờ tụi nó gọi bất cứ người nào giàu có ở VN vậy
Tuy nhiên đưa vào sử để học thì lại khác.
Giống như ngoài đời bạn chửi đủ thứ nhưng lên văn bản thì phải thay đổi cách gọi.

Đó vừa để giảm tránh sự hiềm khích vừa để chúng ta thấy sự cao thượng , khách quan của bên viết lại lịch sử. Ý thầy là thế.

 

Thực sự tôi nghiz mục đích của ông lê này là thế.

Mục đích của ông ấy khá là tâm huyết. .

Chữ ngụy này khi nói trong văn bản đâu có được? Lên bàn đàm phán vẫn phải gọi tên chính thức của nó đấy chứ.

Mà nói mãi cũng nhàm..

 

Chính chính danh là
1. Bảo Đại là vua cuối cùng của nhà Nguyễn đã thoái vị và trao quyền cho chính phủ VNDCCH.
2. Tổng tuyển cử cả nước năm 1946 diễn ra trên toàn quốc thống nhất (như style của Crime và Kosovo đấy cứ bầu cử là có chính danh)
3. Đã hòa đàm với Pháp năm 1946 trong hội nghị Fontainbleau với tư cách là đại diện duy nhất của Việt Nam.

3 điều trên thì VNCH đều không có
1. Tuy có Bảo Đại là quốc trưởng nhưng lúc này Bảo Đại đã là thường dân, mất đi tư cách quốc chủ của Việt Nam nên không có tư cách kế thừa các quyền của nhà Nguyễn
2. Không tổ chức được tuyển cử trên cả nước
3. Thành lập sau khi VN đã có chính quyền nên ko đảm bảo tính chính danh.

Mà nói chung nó thua thì nó phải chịu là thiếu lý lẽ thôi