(tuoitre) Tướng Nguyễn Chí Vịnh : "tham nhũng nhưng ko quên chủ quyền"

^
TRường hợp này cậu sai lòi rồi! ĐỪng cãi nữa làm chi! ĐÓ là lí do ngta thường dùng chữ "một bộ phận" "một số" khi nhận xét 1 vấn đề nào đấy (cho dù cái chuyện đang nói nó chiếm 99% hay 100% đi nữa) để tránh bị nói là quơ đũa cả nắm, cậu bỏ chữ đó đi thì nghiễm nhiên nó sẽ trở thành "đang nói về tất cả"!

 

cậu nhầm đấy là nếu câu nói chỉ đứng 1 mình như 1 câu nói vu vơ ko kèm giải thích nhưng cái tít của tôi đã đc giải thích trong bài viết rồi thậm chí tôi còn tô đậm màu nổi bật để người ta dễ nhìn và hiểu sai

nếu tôi có ý nghĩ muốn xuyên tạc thì tôi phải sửa luôn câu nói của ông Vịnh trong bài để hợp với tít theo nghĩa xuyên tạc chứ việc gì tôi phải để nguyên văn rồi tô đậm = màu nổi để "giấu đầu lòi đuôi"

 

THì tên Sít nó cũng chém mỗi cái tít thôi chứ có chém cả bài đâu!
MỀnh cũng sẹo chằng chịt mấy vụ này rồi, nên biết không cãi lại đâu! CÓ trường hợp nó cho mềnh 30pts vì nó "không hiểu ý mềnh" nữa kìa!
BỎ đi, quan trọng là việc cậu muốn truyền đạt lên đây chứ đừng quan trọng cái nick, nó chỉ là công cụ thôi!

 

Đúng đấy, tôi hoàn toàn không hiểu là cái dòng cậu quote

Là quote ở đâu đấy?
Lật lại bài trước của cậu thì đã efit rồi, thôi tôi xin lấy cái bài edit đó vậy.

Tôi hoàn toàn hiểu tiếng Việt, nhưng không có nghĩa là tôi có thể hiểu cái khái niệm "có thể suy ra nhiều nghĩa nếu nó chỉ đứng 1 mình ko kèm giải thích nhưng đây là bài viết " mà cậu gọi là tiếng Việt ấy. Từ đầu tới giờ tôi chỉ nói về cái title thớt của cậu, còn bài viết là của ông Nguyễn Chí Thanh, nhá, đừng lẫn lộn. Bây giờ cậu trìch dẫn sai bét bài viết rồi, tôi thì không nói bài viết sai, là cậu trích dẫn sai, đừng đem bài viết ra làm bia đỡ đạn. Cái phần title của cậu đâu có trích dẫn

đâu mà tôi phải hiểu là nó lấy từ cái câu đó? Cái câu của cậu chính xác là cái kiểu lợn lành chữa thành lợn què đấy.

Còn cái phần duy nhất của riêng cậu là

thì cò tài thánh tôi mới suy ra được câu dưới đây:

 

mình ko hiểu ai đang lẫn lộn
cậu thừa nhận tôi ko trích dẫn thì tại sao lại bảo tôi trích dẫn sai (vì bản thân tôi từ trước đến nay luôn viết tít dựa theo bài cái mục ngoặc kép tôi đã thừa nhận với ông sis là tôi quên mất ý nghĩa rồi

btw bài của ông nguyễn chí thanh ở đâu thế ném tôi cái link coi với vì tôi nói đến bài của ông Nguyễn Chí Vịnh coi bộ đúng là tôi sai thật

 

à ừ dạ vâng topic này từ chủ đề chính trị đã biến thành chủ đề ngữ pháp tiếng việt

 

Ngoài đoạn 1 bộ phận ra còn 2 từ "có thể" của tướng Vịnh cậu cũng lược luôn đấy như tít thì khác gì tướng Vịnh chỉ đích danh lãnh đạo đang tham nhũng ( dù nó thế thật ... )

 

Ai sống ở cái box 50 này lâu, thì thừa biết lên tên Max muốn cái gì trong bài viết rồi.
Vậy mà lúc nãy mình mới đoạn đầu của bài thì giựt cả mình. Mà thầm nghĩ :"ủa lạ quá hen, sao hôm nay tên Max lại post bài nói tốt chính quyền thế này. Ko lẽ hôm nay thời thế thay đổi rồi con vịt nó biết gáy, con gà biết bơi sao. Nhưng dừng đọc lại, kéo xuống tý xíu và cười khẩy đi ra. À ko phải con vịt vẫn biết bơi, con gà vẫn biết gáy."
Ko biết tên tommyVC có vào tham gia cho vui nữa ko nhỉ.

 

Dĩ nhiên là phần tôi nói cậu không trích dẫn là trả lời cho quote này

Còn phần tôi bảo trích dẫn sai là trả lời cho quote này, trong quote đó cậu đã thừa nhận việc mình trích dẫn " ko kèm giải thích nhưng đây là bài viết".

Tôi quote cả 2 bài mà lị.

 

cái tớ muốn khẳng định ở topic này chỉ có 1 " tớ ko hề xuyên tạc lãnh đạo " tội chế tít tớ chấp nhận (dù sao tớ vẫn thường viết tít dựa theo nguồn)

cho hỏi cậu mù hay cố tình mù ? mà viết thế này trong khi trong bài cậu quote tôi đã nói

 

^
CÁi này gọi là Tình ngay lí gian!

MỀnh chả có ý nói là thằng A nào đấy đang (và nhất định là) có ý nói chuyện B! BẠn hiểu sai ý mềnh rồi!
VỚi cả có lửa mới có khói, không làm việc ác thì nửa đêm nghe gõ cửa chẳng phải sợ! TƯơng tự chính quyền nếu tốt thì chẳng sợ gì bọn chống phá, bọn xuyên tạc, vì nhân dân họ sẽ tự biết cái nào là đúng, cái nào là tốt!

 

Ừ thì tôi chỉ nói cậu trích dẫn sai thôi, còn phần "gây hậu quả nghiêm trọng" thì đúng là nên xem xét lại, Sis chém quá tay rồi. Thì tôi cũng cho rằng cậu quên ba cái ngữ pháp thôi, cái đó nhiều người cũng lộn, không đáng trách lắm. Nhầm nhọt vài chữ đã chết ai.

 

bài viết là chính thống trong nguồn chính thức ko hề đc thêm câu nào có ý xấu

bản thân cậu cũng nghĩ tớ nói tốt chính quyền nhưng nội dung bài là tớ đăng nguyên văn ko thêm ko bớt chứ ko phải tớ tự viết ra theo những thứ tớ muốn

 

Đau bụng thì uống nhân sâm thôi

Mod chỉ chém 3pts, nhưng nhầm tí thêm số 0, có chết ai đâu, cãi nhau vì mỗi số 0, đàn ông quá

 

Đọc thread vui phết. Mà cũng thừa thời gian phết, cố bôi đến cả 1 trang :(

 

stereotype, stereotype everywhere

mà chém 30p vì tội bôi nhọ lãnh đạo nhưng bài thì quote không thêm bớt, còn cái câu tít thì ý bôi nhọ như thế nào?
"tham nhũng nhưng không quyên chủ quyền"
Câu này nói kẻ tham nhũng nhưng vẫn không quyên chủ quyền (tức việc tốt) thì sao có nghĩa là bôi nhọ? Có dấu 2 chấm nghĩa là lời phát biểu của tướng Vịnh như vậy thì đấy cũng không phải là nói tướng Vịnh tham nhũng.

 

bút sa thì gà chết, ý đồ thế nào không biết nhưng rõ ràng là SAI, đi thi không có kiểu :em viết thế này nhưng có ý thế khác, thầy cô phải chấm theo ý em! Không có kiện cáo gì cái này hết, phạt là để răn đe, nhớ đấy mà lần sau không ẩu tả nữa!

 

Vậy tóm lại thì tham nhũng có quên chủ quyền không?

 

Chẳng có cái chính quyền nào tốt 100% để không thể có khiếm khuyết cả. "Xây thì khó, phá thì dễ", anh có làm tốt thế nào nhưng chỉ cần anh sơ sẩy 1,2 lần là những cống hiến, đóng góp của anh tan biến hết. Nguyên cả một bộ máy chính quyền to lớn, nặng nề và cồng kềnh thì phát sinh những bất cập, những con sâu là điều khó tránh khỏi. Cái chính là anh biết lắng nghe ý dân, biết hành động để sửa sai. Cái này chẳng phải đang có chuyển biến tích cực sao?
Ai đã trãi qua những năm tháng chiến tranh thì không hề muốn tiếp tục hứng chịu bom đạn nữa. Vết thương còn mới lắm, chưa lành hết đâu các bạn "trẻ" ạ.

 

Lần sau bỏ dấu ngoặc kép đi là cãi được. Đo ván hiệp này rồi, cố gỡ làm gì nữa

O hai! Diễn văn hay quớ, nhưng mà bạn đang lạc đề!

Common sense: tham nhũng vẫn phải nhớ chủ quyền, vì mất chủ quyền thì lấy gì ra tham nhũng?