[tuoitre] Xét xử 3 bị cáo vụ học sinh Trường Gateway chết trên xe đưa đón

^ vụ này cãi từ topic gốc đến topic này vẫn cứ đổ tại trường nói có ai nghe đâu. căn bản trường giàu còn 3 cá nhân nghèo nên trường auto sai.

tương tự nói mấy vụ tai nạn tài xế oto bị đâm vẫn phải đền thì dân chửi tè le.

 

xử vụ án hình sự với 3 cá nhân mà đòi đè đầu trường ra đền

 

Nhìn ông Phiến già đi trông thấy, nhìn khổ vch, đúng là tai bay vạ gió chuyện đó đéo ai ngờ mà :(

 

^ ông tài xế xui thật nhưng tình ngay lý gian thôi. vụ này cũng phải làm mạnh để nhắc nhở dân tài xế thôi

 

Nhưng mà, đôi lúc nghĩ, giống như mình gửi tiền ngân hàng, giờ nhân viên làm lỗi xong mất giống vụ Vietinbank, thế trách nhiệm đền bù là của ngân hàng còn khách chỉ biết là gửi cho ngân hàng chứ đòi nhân viên đến bao giờ? Đương nhiên nhân viên cũng chịu trách nhiệm nhưng cái chính là quyền lợi của KH đã, chứ lại chờ nhân viên đền (mà đương nhiên nhân viên chả thể đền nổi) bao giờ có trả cho khách sau nghe nó sai sai. Quay lại vụ này, trách nhiệm cá nhân thì rõ rồi nhưng vấn đề là phụ huynh gửi con cho nhà trường là chính chứ?
Nói chung thật ra bên nào cũng có cái lý cả. Từ việc chỉ xử cá nhân hay phải cả trường ai cũng có lý do. Nhưng người thì đã mất, chủ yếu xử nặng để làm gương cho các trường hợp sau. Nếu nhà trường không bị liên đới gì nhiều thì về sau sự việc phát sinh, lại ôi giời có cá nhân chịu tội. Trong khi bản thân nhà trường là đại diện pháp luật, là người nhận tiền để chăm lo cho học sinh.
P/s: Mình có đứa em ruột cách 20 tuổi, hôm quên đóng tiền ăn trưa muộn, giáo viên bảo ko có phần ăn, nó dỗi bảo thế nó về nhà, thế mà cô để 1 thằng bé lớp 4 tự đi về thật, phụ huynh đến ko thấy con đâu tá hỏa tìm, mới hay cu cậu đi bộ về thật tận 7km. Mà ko thông báo 1 cấu đến gia đình. Thế trong quá trình tự đi về như thế nó phát sinh vấn đề gì thì sao?

 

Theo mấy tên kia nói thì 3 cá nhân kia chỉ là nhà trường “ thuê “ qua trung gian chứ ko phải nhân viên “ trực tiếp” trực thuộc nhà trường . Nó khác với việc gửi tiền vào ngân hàng vì nhân viên nhân hàng là “ trực tiếp” thuộc ngân hàng

 

Ta thấy vụ này khó quy tội cho trường đc
Do đám thực hiện bên dưới sai thôi
Như bà Quy ko đếm đủ số học sinh, cô giáo thấy vắng mặt ko báo cáo
Lão tài xế cũng đen, trách nhiệm chính của lão là đưa đón thôi chứ có phải quản học sinh đâu

 

nhà trường cũng có trách nhiệm đền bù cho gia đình là chắc rồi. nhưng hiện tại là đang xử hình sự vụ việc lôi BGH của nhà trường vào thì nó chối vl. giờ ông đi thuê người làm + huấn luyện kĩ hết vẫn có xác suất tai nạn xảy ra. nếu mọi việc công nhân làm lỗi đều liên đới(phần nặng) cho chủ thì công nhân nó cẩn thận làm méo gì? chưa kể nó cay chủ cố tình ngọc đá cùng tan thì kêu ai?

 

Ví dụ như:
Gửi tiền vào ngân hàng, lỗi hệ thồng phần mềm hay đéo đéo gì đó làm mất tiền => Ngân hàng đền
Thằng A là nhân viên ngân hàng lấy tiền => đè đầu A ra cạo

 

Tin tưởng đồng đội, bỏ qua quy trình là lỗi thường gặp của dân vn..
Nó ít thấy ở các cty nước ngoài vì gặp là nó lập biên bản.
Bên tôi có ông lái xe quen trong đó gần 5 năm. Vào 1 ngày đẹp trời đi qua ngã 3 gần cty mà ko giảm tốc độ( chậm thôi nhưng về bản chất là ko giảm tốc), gặp đúng thằng tổng người malay.
Nó cho thẻ đỏ cấm vào cty luôn. Nghỉ việc..
Tương tự cái bài học này ốp tất cả lái xe khi xuống xe hay lên xe đều phải đi 1 vòng kiểm tra.

 

ngân hàng đổ cho kỹ thuật, bắt thằng kỹ thuật đền thì sao hoặc là đổ cho thằng hack, bảo khi nào tìm được hacker thì đền

nói chứ gửi tiền ngân hàng bây giờ hên xui bỏ cha, lổ hổng bảo mật, tiền tươi thóc thật chữ ký thật sổ thật mà đến lúc rút tiền ra thì nó bảo tiền rút hết rồi... ơ ơ ơ

 

Trường getaway rồi các bạn:(

 

Nếu chứng minh tiền đã vào hệ thống NH và bị nhân viên rút ra thì đè ngân hàng ra mà đòi thôi.

Vấn đề chính ở chỗ các vụ rút tiền toàn là KH VIP, quen phục vụ tận răng bất kể giờ giấc, nên NV bảo ký khống vài tờ để rút cho nhanh cũng làm đại -> mất tiền.

 

Thì có ai cấm ông đòi tiền ngân hàng đâu. Nếu ông cảm thấy ngân hàng giải quyết ko hợp lý thì có thể kiện ngân hàng.
Vụ này cũng thế, nếu gia đình thấy nhà trường đền bù ko hợp lý thì có thể kiện nhà trường.
Nhưng đấy là kiện về dân sự, còn đây là đang xử hình sự.
Ví dụ nếu nhân viên ngân hàng trộm tiền của khách thì giám đốc có bị đi tù ko?

 

Ông lấy ví dụ Ngân hàng đang bị lẫn lộn.

Gửi tiền vào ngân hàng, mất tiền => Đè NH ra đòi tiền, trừ khi chứng minh được là do lỗi của người gửi, còn đâu thì NH trả đây, del cần trình bày lý do. NH k trả => kiện dân sự đòi.

Trường hợp thằng nhân viên NH chôm tiền hay gì gì thì lúc đó sẽ có một vụ xử lý hình sự đối với thằng đó.

Tương tự vụ này:
Gia đình mất con => Đè trường đòi tiền.
3 cá nhân vi phạm => Xử lý hình sự.

Có thế thoai.

 

Nếu đúng lỗi kỹ thuật thì bảo thằng kỹ thuật khắc phục lỗi. Cái này nó khác tiền bị ăn cắp. Còn nếu không khắc phục được thì ngân hàng đền.

Đòi ngân hàng thì là bước gần như chắc chắn phải làm rồi sếp. Nhưng đoạn sau vẫn quy trách nhiệm về thằng lấy.

 

Thì truy tố nhân viên là việc của ngân hàng, nhưng khách hàng chỉ phải làm việc với ngân hàng thôi (nếu khách hàng đúng 100%).

Trường hợp trường này cũng vậy, ông bố chỉ phải làm việc với trường, trường làm việc với nhân viên, điều tra rồi vks truy tố hình sự nhân viên, bố đòi tiền trường, trường đòi nhân viên trả tuỳ theo độ sai của mỗi bên.

 

Yep. Nhưng đây là vụ án hình sự xét xử 3 cá nhân sếp ơi. Nếu như đòi bồi thường thì kiện dân sự trong vụ án khác.

 

Nếu việc này gây thất thoát tiền thì NH phải đền bù là chắc chắn..

Tiếp đó mới đến việc thanh lý môn hộ...

 

trong mọi trường hợp nếu khách đã gửi thành công vào hệ thống của NH, nếu có mất mát thì đè đầu NH ra mà đòi. Còn thằng NH bao biện lý do bảo mất do ABC XYZ gì là việc của nó, nó phải tự đi đòi chứ sao bắt khách đi truy lùng hung thủ được? vì bản chất ngay từ đầu khách gửi tiền NH với niềm tin là gửi cho NH uy tín, chứ đâu phải gửi cho nhân viên