[tuoitre] Xét xử 3 bị cáo vụ học sinh Trường Gateway chết trên xe đưa đón

Giả sử, ông thấy tiền bị trừ vô lý. Việc đầu tiên là ông gọi cho NH đúng không? Nó check xong sẽ có trách nhiệm trả lời nguyên nhân tại sao lại vậy.
- Nếu do lỗi kỹ thuật thì nó buộc phải fix lỗi cho ông. Vì trên lý thuyết thì tiền còn nguyên chứ không phải là bị chiếm đoạt. Không fix được thì nó phải đền bù cho ông còn với thằng gây ra lỗi sẽ tính sau.
- Nếu có xác nhận được do thằng nhân viên rút thì NH nó sẽ làm việc ngay với CA để xử lý thằng nhân viên. Ngắn gọn là thế. Còn về dân sự là do ý chí của đôi bên nên nói sau.

 

gì kì thế , thằng A lấy tiền kiểu gì ko biết , chứ gởi tiền đúng quy trình mà mất thì ngân hàng đền chứ , rồi nh đi mà đòi thằng nv

 

đọc thêm post trên đi ông

 

Đó chính là ý này, nhưng bác ở trên thông não là mình cũng hiểu rồi. Đại loại là việc kiện nó chia làm nhiều buổi khác nhau. Đây là chỉ đang xử lý hình sự của cá nhân trực tiếp liên quan, còn việc xử nhà trường thì phụ thuộc giữa gia đình nạn nhân và nhà trường sau, hiện tại chưa đưa ra xét. Việc gì đi việc đó, lúc đầu mình lại tưởng xử mỗi 3 người này nên đang lú.

 

giữa nhà trường với gia đình nhiều khi éo xử đâu vì án dân sự hầu như 2 bên tự giải quyết(tòa án khuyên luôn)

nó lên tòa là trường hợp nhà trường éo đền(rất khó xảy ra) hoặc gia đình muốn kiện qua thành hình sự cho bên nhà trường thôi( khả năng cao như rất khó thành công)

 

thông tin hình như tuyên án bà bảo mẫu 2 năm/lai xe 15 tháng/ chủ nhiệm 12 tháng.

và dân lại tiếp tục trường COCC nên xử nhẹ. éo biết 3 đưa dân đen xư nhẹ làm gì?

 

Đù. Án như ta dự ở topic cũ nè. Ta phục ta quá ahihi

 

Vào đọc y như rằng lại thấy a tài xế vào bênh cha lái xe

 

Thông tin này độ chính xác cao ko

 

Dân trong ngành như mi thì cũng án chừng cmnr ....

Mà vụ này can tội ngộ sát thì án vậy cũng ok rầu.. Mà bà cô giáo ăn cái án như lày thì chả biết mai mốt có làm được gì nữa không

 

báo mạng hỏi cao không?

 

https://vnexpress.net/phap-luat/vu-gateway-ba-nguyen-bich-quy-bi-phat-2-nam-tu-4042206.html
Bà Quy 2 năm, ông Phiến 15 tháng, gvcn 12 tháng.
Phần dân sự: bà Quy bồi thường 249tr, ông phiến 249tr, nhà xe 249tr.
Trường: giao UNBD xử phạt hành chính.
Về cơ bản là ta thấy đúng người, đúng tội, không nặng cũng chả nhẹ, Bà Quy cũng đã kịch mức VKS đề nghị. Hơi bất ngờ là trường thoát trách nhiệm dân sự thôi.

 

sống đến chừng này tuổi thì mình chỉ đọc bài người có chuyên môn là đủ, +1 cho con trùm online

 

và dân vẫn tiếp tục chửi. nghe chán vl

 

Báo có ghi là nhà trường thỏa thuận riêng với bị hại nên ko đưa ra tòa.

 

Trách nhiệm dân sự ở đây là trách nhiệm dân sự trong vụ án hình sự á. Tức là những người này ngoài phải ủ tờ thì còn có trách nhiệm bồi thường do hành vi phạm tội gây ra.

Còn trường nó phải bồi thường theo claim của gia đình. Nếu mà gia đình thấy k hài lòng thì gia đình kiện trường ở một vụ án dân sự khác.

Vụ này nhọ nhất là ông lái xe thôi. Còn 2 người kia xứng đáng rồi.

 

chưa đốt trường và treo cổ hiệu trưởng thì dân còn chửi

 

Đụ cựa làm như già lắm.

 

hiệu trưởng cũng chỉ là dạng le ve thôi, bố của thành viên HĐQT mới là kẻ tội to nhất

Huyền Như thì hình như là các vị kia chưa hề đến phòng GD, mọi phát sinh đều qua Huyền Như cả, ngân hàng nó có cớ để chối nếu tiền chưa chuyển vào hệ thống của nó.