[tuoitre] Xét xử phúc thẩm Đường 'Nhuệ'

xem cái video trên thấy không giống khóc thật mà hơi có chút làm quá để tạo drama

 

thì tất nhiên , bị đày đoạ bao năm ai mà ko cay .

 

thế này chưa phải drama nữa ah mà cần phải tạo
lúc này đéo khóc dc cũng phải rặn ra mà khóc

 

Ủy Ban Nhân Dân với Hội Đồng Nhân Dân chức năng khác nhau gì vại ae

 

Điều tra lại vụ con nuôi Đường 'Nhuệ' đánh người

Lê Tân

lethanhtan.hp89@gmail.com
09:03 - 07/05/2020 2 THANH NIÊN
TAND tỉnh Thái Bình tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND H.Đông Hưng, điều tra lại vụ Bùi Mạnh Tiến, con nuôi Đường 'Nhuệ' đánh người, vì mức án dành cho các bị cáo chưa xác đáng.
Tiến 'trắng' là gương mặt cộm cán dưới trướng Đường "Nhuệ"

ẢNH C.T.V.

Sáng 6.5, TAND tỉnh Thái Bình mở phiên xử phúc thẩm vụ án cố ý gây thương tích xảy ra tại xã Nguyên Xá (H.Đông Hưng, Thái Bình) vào cuối năm 2018.
Tại phiên xét xử, TAND tỉnh Thái Bình quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND H.Đông Hưng, vì mức án dành cho các bị cáo chưa xác đáng, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Bùi Mạnh Tiến (25 tuổi, ngụ H.Vũ Thư, Thái Bình) phải xem xét lại, và cần làm rõ vai trò cụ thể của từng bị cáo.
Theo bản án sơ thẩm, cuối tháng 12.2018, Bùi Mạnh Tiến, đối tượng được “giang hồ” coi là con nuôi Nguyễn Xuân Đường (còn gọi là Đường “Nhuệ”, 49 tuổi, ngụ đường Lê Quý Đôn, P.Kỳ Bá, TP.Thái Bình; người đang bị Công an tỉnh Thái Bình khởi tố để điều tra về tội cố ý gây thương tích, chiếm đoạt tài sản trong 3 vụ án), nghe Phạm Văn Sáng (29 tuổi, ngụ thôn Huyền Sỹ, xã Minh Quang, H.Vũ Thư, Thái Bình) nói anh Nguyễn Văn Hùng (33 tuổi, ngụ thôn Đông Khê, xã Nguyên Xá, H.Đông Hưng) dọa đánh lén Tiến, nên đã cùng đồng bọn đi ô tô đến nhà anh Hùng đánh anh này thương tích 25%.
Ngày 21.12.2018, Tiến bị Công an H.Đông Hưng bắt. Sau đó, lần lượt 13 đồng phạm khác của Tiến cũng bị bắt. Ngày 11.7.2019, Tiến và đồng bọn bị Viện KSND H.Đông Hưng truy tố tội cố ý gây thương tích.
Tại phiên xử sơ thẩm, TAND H.Đông Hưng tuyên Tiến 1 năm 6 tháng tù giam với tội cố ý gây thương tích. Các bị cáo khác bị tuyên từ 1 năm tù treo đến 1 năm 9 tháng tù giam. Sau đó, Tiến cùng 11 bị cáo khác đã có đơn kháng cáo.
Được biết, Tiến là gương mặt cộm cán dưới trướng Đường “Nhuệ”. Năm 2015 và 2016, Tiến bị Công an H.Vũ Thư phạt hành chính vì hành vi xâm hại sức khỏe người khác. Năm 2018, Tiến là người bị “tố” cầm đầu nhóm côn đồ theo lệnh của Đường “Nhuệ” đến chiếm đoạt, phá hoại Công ty TNHH Lâm Quyết ở xã Vũ Chính (TP.Thái Bình). Vụ việc này đang được Công an tỉnh Thái Bình xem xét lại hồ sơ.

 

https://moj.gov.vn/vbpq/lists/vn bn php lut/view_detail.aspx?itemid=20088

 

bọn này đi chùa chi ko biết nữa. Hoa rơi cửa mình

 

các hạ quên tú dragon trong này sao , mở miệng ra là hoa rơi cửa phật , nhưng đụng chiện là đòi chém đòi giết

 

Quả lên thiendia check hàng nữa

 

Check thi tôi nghĩ con nào gay vn nó mạo danh thôi

 

Tinh xuất phật còn.

 

Vụ Đường “Nhuệ”, Thủ Thiêm: Vai trò đoàn Đại biểu Quốc hội đến đâu?
LĐO | 08/05/2020 | 11:04

Phó Chủ tịch Nước Đặng Thị Ngọc Thịnh phát biểu tại phiên họp. Ảnh Quochoi.vn
00:00
02:30

“Gần đầy nổi lên vụ Đường "Nhuệ" ở Thái Bình hay xung quanh vấn đề Thủ Thiêm ở TP.Hồ Chí Minh thì cử tri muốn nói đến vai trò của đoàn Đại biểu Quốc hội ở đâu?” – Phó Chủ tịch Nước Đặng Thị Ngọc Thịnh nêu câu hỏi tại phiên họp sáng 8.5.

Sáng nay (8.5), tại Nhà Quốc hội, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Ủy ban Thường vụ Quốc hội khai mạc phiên họp thứ 45.

Tại phiên họp, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự thảo báo cáo kết quả giám sát việc giải quyết, trả lời kiến nghị của cử tri gửi đến kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XIV.

Theo bà Nguyễn Thanh Hải – Trưởng Ban Dân nguyện của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, thông qua 1.396 cuộc tiếp xúc cử tri của Đoàn Đại biểu quốc hội (ĐBQH), đã tổng hợp được 2.102 kiến nghị các kiến nghị đã được chuyển đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết, đến nay có 2.008 kiến nghị được giải quyết, trả lời cử tri đạt 95,53%.

Tuy nhiên theo Trưởng Ban Dân nguyện, vẫn còn một số ít văn bản trả lời chưa đủ thông tin, chưa đúng nội dung cử tri kiến nghị, chỉ trích dẫn các quy định đã có của pháp luật, hoặc dựa trên báo cáo của cấp dưới mà chưa kiểm tra hoặc tìm giải pháp để tháo gỡ do đó cử tri tiếp tục bức xúc, tiếp tục kiến nghị.


Trưởng Ban Dân nguyện Nguyễn Thanh Hải trình bày báo cáo. Ảnh Quochoi.vn

Cho ý kiến tại phiên họp, Phó Chủ tịch Nước Đặng Thị Ngọc Thịnh cho hay, có những cơ quan, ban ngành đã giải quyết 100% kiến nghị nhận được nhiều sự đồng tình của cử tri, dư luận, tuy nhiên vẫn còn những nơi giải quyết chậm, giải quyết ít.

Về ý kiến kiến nghị của cử tri, Phó Chủ tịch Nước đề nghị Ban Dân nguyện nêu lên những bức xúc nổi lên của kỳ này là gì?

“Trước đây chúng ta hay nói đến 60-70% liên quan đến đất đai thì lần này có phải vấn đề đất đai nữa không? Gần đây nổi lên vụ Đường Nhuệ ở Thái Bình hay xung quanh vấn đề Thủ Thiêm ở TP Hồ Chí Minh thì cử tri muốn nói đến vai trò của đoàn ĐBQH ở đâu?” – bà Thịnh đặt câu hỏi.

Phó Chủ tịch Nước nói thêm: "Dĩ nhiên, đoàn ĐBQH không phải là cơ quan trực tiếp giải quyết kiến nghị nhưng trách nhiệm chuyển tải nội dung kiến nghị cử tri, cũng như đeo đám để giải quyết đến cùng một vấn đề, kiến nghị tới đâu? Tôi muốn nói đến điều này."

Cho ý kiến tại phiên họp, ông Hà Ngọc Chiến, Chủ tịch Hội đồng dân tộc của Quốc hội cho rằng:

Ý kiến, nguyện vọng của cử tri đã được giải quyết trên 95% là sự tích cực của các cơ quan trong khắc phục những tồn tại, hạn chế, bất cập. Tuy nhiên cần có sự đánh giá từ kỳ họp này đến kỳ họp sau để so sánh ý kiến kiến nghị cử tri về những tồn tại xem có giảm đi không?

“Đặc biệt nguyện vọng của cử tri tập trung vào những vấn đề gì? Tại sao kỳ này giải quyết tốt đẹp gần 100% mà kỳ sau lại phát sinh những tồn tại bất cập? Do đó cần so sánh và đánh giá, phân tích thêm để có cái nhìn toàn diện khoa học hơn”- ông Chiến phân tích.

VƯƠNG TRẦN
https://laodong.vn/thoi-su/vu-duong-nhue-thu-thiem-vai-tro-doan-dai-bieu-quoc-hoi-den-dau-803880.ldo

 

Đường 'Nhuệ' bị đưa đến phiên tòa
THÁI BÌNHTại phiên phúc thẩm xét xử vợ chồng ông Nguyễn Văn Lẫm về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Đường “Nhuệ” có mặt với vai trò người liên quan.



Vợ chồng bị cáo Lẫm - Quyết tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: Giang Chinh

Sáng 11/5, TAND Cấp cao mở phiên phúc thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Công ty Lâm Quyết theo kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Lẫm (58 tuổi, tên gọi khác là Lâm) và vợ Phạm Thị Quyết (53 tuổi).

Nguyễn Xuân Đường, tức Đường "Nhuệ" (49 tuổi, nghi can vừa bị bắt với nhiều cáo buộc) bị áp giải đến tòa với vai trò người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Đường "Nhuệ" ngồi cách ly, lời khai được truyền qua màn hình tới phòng xét xử.


Nguyễn Xuân Đường khẳng định không lấy giấy tờ gì khác của Công ty Lâm Quyết ngoài giấy tờ xe Camry. Ảnh: Giang Chinh

Cáo trạng xác định, năm 2013 và năm 2016, ông Lẫm (Giám đốc Công ty TNHH Lâm Quyết) và bà Quyết vay 900 triệu đồng của ông Đỗ Văn Tới, 64 tuổi, cùng trú số nhà 216 Hùng Vương, thành phố Thái Bình. Ông Lẫm thỏa thuận thế chấp chiếc Toyota Camry, thời hạn trả gốc vào 28/6/2013 âm lịch. Trong hợp đồng, vợ chồng ông Lẫm cam kết không thế chấp hoặc bán xe...

Ngày 12/4/2017, khi chưa trả hết nợ, ông Lẫm, bà Quyết mang xe đến nhà ông Phạm Công Tự và bà Tống Thị Huệ (xã Vũ Chính, thành Thái Bình) đề nghị khấu trừ vào khoản vay 800 triệu đồng từ năm 2015.

Tháng 10/2017, nghe tin Công ty TNHH Lâm Quyết phá sản, vợ chồng ông Lẫm bỏ trốn, ông Tới đã gọi điện, nhắn tin nhiều lần đòi nợ cùng chiếc xe nhưng gặp sự né tránh, bất hợp tác.

Cáo trạng cho rằng vợ chồng ông Lẫm đã gian dối, nại ra lý do Đường "Nhuệ" chiếm đoạt Công ty TNHH Lâm Quyết nên làm mất giấy biên nhận đã trả 900 triệu đồng cho ông Tới. Bởi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình kết luận "không có căn cứ xác định" Đường "Nhuệ" chiếm giữ đồ đạc, tài sản của Công ty Lâm Quyết nên cáo trạng truy tố vợ chồng ông Lẫm về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Ngày 12/6/2019, TAND tỉnh Thái Bình phạt ông Lẫm 14 năm tù, vợ 13 năm. Hai vợ chồng sau đó kháng cáo kêu oan

Tại phiên phúc thẩm hôm nay, bị cáo Quyết thừa nhận trong thời gian doanh nghiệp còn hoạt động đã vay tiền của nhiều người, trong đó có ông Tới và gia đình Đường "Nhuệ" với lãi suất 2000 đồng/triệu/ngày.

Năm 2013, tại trụ sở công ty Lâm Quyết, vợ chồng bị cáo đã trả 400 triệu đồng cho ông Tới, sau đó tiếp tục vay 500 triệu đồng và đến năm 2016 đã trả hết số nợ. Các lần trả đều được Quyết viết giấy tay thanh toán nhưng do người của công ty Đường "Nhuệ" đến chiếm giữ nhà xưởng khiến giấy tờ bị thất lạc.

Đối chất lời khai này, Đường "Nhuệ" khai vợ chồng bị cáo Lẫm vay lần đầu 1,7 tỷ đồng, lần hai với số tiền 500 triệu đồng; ngoài ra còn vay 600 triệu đồng của bố mình.

Biết ông Lẫm không còn khả năng trả nợ do vay của nhiều người, Đường gợi ý định giá nhà xưởng, để gán nợ. Ông Lẫm đồng ý, xin hai ngày suy nghĩ, sau đó bặt vô âm tín. "Tôi thừa nhận trong lúc nóng giận gọi điện thoại cho ông Lẫm có dọa giết", Đường "Nhuệ" nói.

Đường "Nhuệ" khai chỉ giữ giấy tờ xe ôtô và chối bỏ mọi cáo buộc thu giữ tài sản, cùng nhiều giấy tờ của Công ty Lâm Quyết.
https://vnexpress.net/duong-nhue-bi-dua-den-phien-toa-4097396.html

 

Mượn topic này, báo mới đăng vụ Mũi Né nữa kìa. Ngang nhiên chiếm luôn đất công, đốt rừng, chém người mà cán bộ chỉ có thể đứng quay clip.

 

Có clip k ông

 

Báo Thanh Niên đăng nè bác. Có hình mấy cán bộ trong đó á. Báo đăng cũng chi tiết. Thấy ghi còn tiếp, để chờ xem.

Link: https://m.thanhnien.vn/thoi-su/giang-ho-cuong-chiem-dat-cong-1221862.html

 

nó cầm mã tấu đến đứng đấy khè mà không chém thì khó xử lý hình sự còn vụ "đốt rừng" thì nói thật là giống đốt cái cây hơn

 

Có thể phóng viên chỉ được đăng hình mé mé. Cụ thể thế nào không biết được trừ nhà báo và cán bộ khu vực đó. Chỉ thấy nếu như báo nói thì cái nhóm đó bá đạo quá, còn cán bộ thì cũng bá đạo luôn.