Không ai biết được là có người vũ trụ (1) (theo tui thì cũng phải 80% là có alien tồn tại rồi , nếu mà ko có nhà khoa học nào cm đc di tích puma punku do con người làm ra) nhưng cũng ko ai dám khẳng định "thuyết" tương đối của Einstein là đúng 100% (2). Qua hơn 100 năm nay cái (2) do nó quá khủng vẫn chưa ai chứng minh đầy đủ được. (Nói cái đấy mệt đầu, vả lại tui gà lắm chả hiểu). ==> ngay chính điều ông ấy nói cũng mang tính tương đối Còn cái (1) thì đã có di tích (Stonehenge, Puma Punku, ...), những việc mắt thấy tai nghe (có hơn 15tr người tuyên bố đã thấy UFO trên khắp thế giới), thế đã đủ chưa ? Nếu đến trái đất đơn giản theo kiểu hầm hố như vậy , thì họ tạo ra cái UFO làm cái quái gì, từ nơi của họ, giả sử có 1 cỗ máy cỡ khủngcó khả năng uốn cong ko gian giữa hành tinh của họ với trái đất; họ chỉ bước qua là xong, đâu cần tới UFO chi. Xin nhắc lại ý kiến của mình: nó rất là ảo . Theo c/m phản chứng nếu điều này khó xảy ra thì suy ra điều kia ... ít ra thì dễ hình dung hơn (trừ phi còn cách khác)
Nếu vận tốc ánh sáng là giới hạn, thì vận tốc bóng tối là bao nhiêu Muốn mở cổng đến trái đất thì cũng phải nghiên cứu đã chứ, uỵch phát mở xuống đáy biển thì sao Vậy nghiên cứu ntn? Bằng UFO chứ còn sao nữa. Bây giờ Alien mà tấn công bằng chiến hạm cỡ Death Star, hoặc gặp 1 con quái cỡ Hell Star Remina (Junji Ito) thì ta chống chọi như nào nhỉ
Einstein sinh sau Newton và ông đã bổ sung vào cơ học của Newton , Newton chỉ đúng khi các đối tượng vật chất di chuyển chậm hơn rất nhiều so với vận tốc ánh sáng , còn khi di chuyển nhanh với vận tốc ánh sáng thì cơ học cổ điển không áp dụng được , nhưng thuyết tương đối không phủ nhận cơ học cổ điển mà chỉ bổ sung cho cơ học cổ điển , cơ học cổ điển là một trưởng hợp riêng của cơ học hiện đại , Einstein đã nói vật chất không di chuyển được với tốc độ ánh sáng thì chắc chắn đúng , còn nếu có cái nhanh hơn ánh sáng thì nó sẽ không phải là vật chất , " mà cái này thì chưa ai biết đến cả " nếu có đối tượng vật chất nào đi được hàng ngàn năm ánh sáng trong một giây thì nó không thể dùng từ " di chuyển " được nữa mà phải dùng từ khác , mà chúng ta biết là muốn đi từ A đến B thì phải " di chuyển "
Trái đất mình dùng kính thiên văn từ đây mà cũng xem thấy khá xa các hành tinh khác. Vậy họ lấy kính đại thiên văn của họ ra mà nghiên cứu chứ việc gì phải bay đi đâu cho xa. Đại thiên văn nhé Hơn nữa, bạn sợ nó mở xuống đáy biển thì bạn phóng ra mấy chục triệu con chíp có khả năng "nghiên cứu" sang cái cổng đấy ==> Cũng chả cần đến UFO chi cho cực, thấy nó còn cồng kềnh nữa. ==> cái thuyết kia vẫn rất là mơ hồ ^^ Nếu Alien mà tấn công thì ta giới thiệu box 5[] này cho nó
Alien nó khôn lắm, tính cả rồi. Chi phí làm mấy trò kia kiểu gì chả lớn hơn dùng UFO Nếu có thứ di chuyển hơn V ánh sáng thì ta vẫn dùng từ "di chuyển", c là V a/s thì bây giờ ta dùng OC2, OC3... (Over C - chẳng hạn thế).
Ừ, thì bản thân UFO đâu có ai khẳng định nó có phải vật chất hay ko đâu. Mặt khác, ở đây từ "vật chất" của Einstein chỉ áp dụng cho các vật chất đã được phát hiện ra cho đến nay. Còn những loại "vật chất" ngoài trái đất chưa đc phát hiện thì sao ? Rất có thể lúc đó câu nói của Einstein ko chính xác nữa. Hay nói cách khác, thuyết của ông ấy chỉ đúng khi ở trái đất. Còn những cái mà mình chưa biết, vd UFO hay whatever thì thuộc phạm vi ngoài trái đất. ==> thuyết đó chưa chắc đã đúng đối với các "vật chất" đó Nói đề tài này thì cứ cho trí tưởng tượng bay xa đi. Chứ khoa học hiện tại chưa đủ để giải thích mà ^^ Hiện giờ theo mình thấy thì chỉ có cái giả thiết "Alien có tồn tại" là nhiều khả năng thôi :)
+ Về mặt người ngoài hành tinh, lượng thứ nhưng tất cả các bằng chứng gọi là mắt thấy tai nghe kia đều chỉ là vật chứng cảm giác, nói thật chứ h 15 triệu chứ 150 triệu người thấy người ngoài hành tinh mà tớ ko thấy mặt thằng đó thì cũng chẳng là cái nghĩa địa gì cả. Bây giờ đến cấu trúc mô tế bào người ngoài hành tinh còn chưa thấy, mà chỉ cần hỏi cấu trúc vật chất (của người là A-T-G-X) của người ấy như thế nào còn chưa trả lời dc thì có cái nỗi gì. Tuy nhiên không phủ nhận là ko có, chắc chắn là có, vấn đề là chưa có 1 tài liệu nào đáng tin cho thấy khả năng người đó đang uống cafe tại Pháp mà thôi. Xin nhắc lại là các giả thuyết về những hiện tượng lạ trên trái đất đến bây giờ vẫn đang dc xem là "chưa giải thích dc" chứ không phải là "tại 1 thằng người ngoài hành tinh nào đó gây nên", cái "giả thuyết" vừa nêu trên chỉ là 1 trong các "giả thuyết" và cũng chưa có 1 bài chứng minh nào cụ thể đủ để hội đồng khoa học vỗ tay hết. + Về mặt vật lý, các thuyết vũ trụ đa tầng, tiền vũ trụ, hậu vũ trụ...blah blah thì nhiều, nhiều lắm, và vấn đề là đó cũng chỉ là giả thuyết và những bài chứng minh đó cũng chỉ dừng lại ở mặt định tính, và chưa tạo lập dc phương trình trạng thái, lên mấy diễn đàn vật lý thì thấy ngay, nói chung vật lý hiện đại cần 1 chặng đường dài nữa để phát triển. + Về "bước nhảy xì tin" (alpha), nói chung là vật lý hiện đại tạo cho hollywood và các nhà viết tiểu thuyết có cơ hội thỏa sức sáng tạo với vô vàn các kểu lỗ hổng A khe lọt B, nhưng tính tới thời điểm hiện tại thì chả có mấy ai tin vào những kiểu như vậy (tất nhiên là người có nội lực vật lý), bởi hiện tại ai cũng biết không gian trong vũ trụ vốn không "thẳng" có chỗ lồi chỗ lõm. Hiểu biết của chúng ta về vũ trụ, ừm, xin thưa là chỉ như giọt nước trong thái bình dương, tất cả những sự kiện về khởi thủy vũ trụ chỉ mang tính ước đoán nhờ những sự kiện khởi thủy của...các chất vi mô (thế nên trong các giáo trình vật lý bao giờ cũng có cái chương từ vi mô đến... vĩ mô). Các vật chất như lỗ đen...thì cũng chưa có thông tin gì ngoài việc nó có tồn tại và chụp ảnh chả thấy cái khỉ gì vì ánh sáng bị hút sạch. Nói tóm lại là còn vô vàn những điều hiểu biết của chúng ta chưa đạt dc. Ngay cả cơ học lượng tử tới giờ phút này cũng "chưa hoàn toàn chính xác", mẫu nguyên tử của Bohr đúng khi chỉ có 1 proton, 1 electron (H) chứ nhiều proton và nhiều electron xung quanh thì mọi chuyện khó khăn hơn nhiều,phức tạp hơn nhiều và cũng ko còn chính xác, cũng chẳng có gì lạ; nếu ai quan tâm tới vật lý sơ cấp chắc cũng biết phương trình Medeleev- Claperon, mất gần 100 năm mới hoàn thiện dc nó (cho khí không lý tưởng); cơ học lượng tử mới phôi thai chỉ khoảng 100 năm, nói theo box 50 là "còn xanh và non". Do đó rất cần những nhà khoa học trẻ lên tiếng.
cái này thì chịu rồi, cái vụ 2 vũ trụ phẳng song song cũng chỉ là thuyết, chưa có gì khẳng định chắc chắn. đi vào hố đen, mọi thứ đều biến mất, trừ thông tin, có thể ta gửi thông tin xuyên qua hố đen, biết đâu đầu bên kia nhận dc ^^. thậm chí còn có thông tin bên trong mỗi hố đen là 1 vũ trụ khác, trong những vũ trụ lại có vô số con quỷ háu ăn đó. Phù.... nghe cũng hay, ước gì mình sống dc tới giờ phút biết dc sự thật. :d mình chỉ mong 5 tỷ năm tới, con người tìm dc hành tinh nào đó giống trái đất và ít nhất phải đi dc tới đó định cư rồi mới tính chuyện tìm hiểu vũ trụ tiếp cũng dc.
cũng được đấy bạn , vì bài này của bạn đâu có phủ nhận thuyết tương đối , nhưng bao giờ con người mới biết đến các cái đấy
Đừng suy nghĩ mãi về thứ tốc độ nhanh hơn as nó ra sao ... Không ai từng tự hỏi tại sao lại chính xác là 300.000 km/s (Một trong những hằng số vũ trụ giúp tạo nên sự sống ngày nay ) mà không phải 300m/s, 3000 km/s...? Loài ngừoi còn chưa biết rõ thực sự tại sao anh sáng lai co toc độ chính xác là 300.000km/s thì khong the biet duoc vựot quá giới hạn đó sẽ như thế nào...
Đấy là vận tốc a/s trong chân không. Thì đẳng nào nó vẫn là hằng số chứ ko với có cái gì. Gần bằng thôi. Quên cách giải thích rồi
